每經(jīng)記者 李彪    每經(jīng)編輯 陳旭    

7月14日，生態(tài)環(huán)境部環(huán)境與經(jīng)濟(jì)政策研究中心向社會(huì)公開(kāi)發(fā)布《公民生態(tài)環(huán)境行為調(diào)查報(bào)告（2020年）》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）。

這份《報(bào)告》覆蓋《公民生態(tài)環(huán)境行為規(guī)范（試行）》中10類行為領(lǐng)域，并重點(diǎn)關(guān)注生態(tài)環(huán)境、踐行綠色消費(fèi)、參加環(huán)保志愿活動(dòng)和污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)公眾評(píng)價(jià)等專題。

《調(diào)查報(bào)告》發(fā)布現(xiàn)場(chǎng) 每經(jīng)記者 李彪 攝

生態(tài)環(huán)境部環(huán)境與經(jīng)濟(jì)政策研究中心環(huán)境社會(huì)治理研究中心主任郭紅燕介紹，與2019年相比，在踐行綠色消費(fèi)方面，經(jīng)常進(jìn)行綠色消費(fèi)的受訪者人數(shù)占比增加了一倍。

《報(bào)告》顯示，93.3%的受訪者表示踐行綠色消費(fèi)對(duì)保護(hù)生態(tài)環(huán)境很重要，但只有57.6%的受訪者認(rèn)為自己做得比較好，綠色消費(fèi)意識(shí)和行為之間存在較大差距。

對(duì)此《報(bào)告》解釋，無(wú)法識(shí)別綠色產(chǎn)品、產(chǎn)品質(zhì)量沒(méi)保證是阻礙公眾購(gòu)買(mǎi)綠色產(chǎn)品的主要原因，同時(shí)產(chǎn)品價(jià)格和類型因素也影響了公眾購(gòu)買(mǎi)。

不要一次性餐具的受訪者不到一半

《報(bào)告》顯示，受訪者普遍認(rèn)為，公民自身環(huán)境行為對(duì)保護(hù)生態(tài)環(huán)境非常重要，但不同領(lǐng)域踐行程度呈現(xiàn)明顯差異。

多數(shù)受訪者在呵護(hù)自然生態(tài)、選擇低碳出行和節(jié)約能源資源方面踐行程度較高，能夠做到“知行合一”。在參與監(jiān)督舉報(bào)和參加環(huán)保志愿活動(dòng)方面，公眾表現(xiàn)也較為積極。

踐行程度相對(duì)較差的是綠色消費(fèi)、減少污染產(chǎn)生、關(guān)注生態(tài)環(huán)境和分類投放垃圾等行為領(lǐng)域，仍然存在“高認(rèn)知度、低踐行度”的現(xiàn)象。

其中在綠色消費(fèi)方面，公眾高度認(rèn)可綠色消費(fèi)的重要性，但只有五成受訪者經(jīng)常做到綠色消費(fèi)，踐行度相對(duì)較低。

《報(bào)告》顯示，各類綠色消費(fèi)行為都不太理想。公眾做得相對(duì)較好的是少購(gòu)買(mǎi)或使用一次性用品，經(jīng)常做到“購(gòu)物時(shí)自帶購(gòu)物袋代替塑料袋”和“點(diǎn)餐時(shí)不要一次性餐具”的人數(shù)占比分別為48.4%和44.6%；其次是“閑置物品改造利用或交流捐贈(zèng)”，經(jīng)常做到的人數(shù)占比超過(guò)四成；表現(xiàn)相對(duì)較差的是購(gòu)買(mǎi)綠色產(chǎn)品，經(jīng)常做到“購(gòu)買(mǎi)符合施用化肥和農(nóng)藥標(biāo)準(zhǔn)的綠色食品”和“購(gòu)物時(shí)選擇生產(chǎn)過(guò)程污染低的綠色產(chǎn)品”的人數(shù)占比分別為29.3%和38.5%。

對(duì)此，郭紅燕介紹，高學(xué)歷人群“點(diǎn)餐時(shí)不要一次性餐具”的習(xí)慣相對(duì)更好，女性、城鎮(zhèn)居民、中老年人群以及高學(xué)歷人群購(gòu)物時(shí)自帶購(gòu)物袋的習(xí)慣更好；“閑置物品改造利用或交流捐贈(zèng)”方面，中老年人群和較高收入人群做得較好；公眾購(gòu)買(mǎi)綠色產(chǎn)品的行為總體隨著年齡和收入上升而有所增加。

綠色產(chǎn)品價(jià)格較高是重要因素

在公眾當(dāng)中，為何認(rèn)可綠色消費(fèi)的受訪者比例高而經(jīng)常做的比例并不高呢？出現(xiàn)知行難以合一的原因到底是什么呢？

《報(bào)告》指出，無(wú)法識(shí)別綠色產(chǎn)品、產(chǎn)品質(zhì)量沒(méi)保證，是阻礙公眾購(gòu)買(mǎi)綠色產(chǎn)品的主要原因，同時(shí)產(chǎn)品價(jià)格和類型因素也影響了公眾購(gòu)買(mǎi)。

一半以上的受訪者認(rèn)為，阻礙自己選購(gòu)綠色產(chǎn)品的主要原因是“不知道哪些是綠色產(chǎn)品，缺乏推薦信息”和“市場(chǎng)管理不到位、綠色產(chǎn)品質(zhì)量沒(méi)保證”；有三到四成的受訪者選擇了“綠色產(chǎn)品認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)體系不健全”“價(jià)格較高”和“產(chǎn)品類型不夠豐富”；還有少部分受訪者選擇了“周邊的人很少買(mǎi)”(8.4%)，表明部分公眾還存在跟風(fēng)心理。

《報(bào)告》明確，進(jìn)一步對(duì)比阻礙不同收入人群購(gòu)買(mǎi)綠色產(chǎn)品的原因可以發(fā)現(xiàn)，涉及“不知道哪些是綠色產(chǎn)品，缺乏推薦信息”和“價(jià)格高”等因素，低收入群體將其選為阻礙因素的比例高于高收入群體。

而在“綠色產(chǎn)品認(rèn)證體系不健全”“質(zhì)量沒(méi)保障”和“產(chǎn)品類型不夠豐富”方面，高收入群體將其列為阻礙因素的比例比低收入群體更高，說(shuō)明隨著收入提高，人們會(huì)對(duì)綠色產(chǎn)品自身的質(zhì)量、品種類型以及管理規(guī)范有更高期待。

北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授陳凱認(rèn)為，目前綠色產(chǎn)品本身存在局限性，包括產(chǎn)品效用不強(qiáng)、功能屬性不足；綠色產(chǎn)品價(jià)格較高；有效信息缺乏、“漂綠”現(xiàn)象泛濫；綠色產(chǎn)品種類有限，不易尋找。

陳凱建議，應(yīng)當(dāng)致力于改善綠色產(chǎn)品屬性。短期看，政府支持政策會(huì)在綠色產(chǎn)品擴(kuò)散方面扮演關(guān)鍵角色；長(zhǎng)期看，企業(yè)需要開(kāi)發(fā)出更好的綠色產(chǎn)品，加強(qiáng)產(chǎn)品的功能屬性；優(yōu)化分銷渠道與信息供給。

此外，通過(guò)對(duì)營(yíng)銷組合的調(diào)整，促使消費(fèi)者確信成為綠色消費(fèi)者是簡(jiǎn)單、容易的，包括在主流分銷渠道鋪貨、引用權(quán)威機(jī)構(gòu)的綠色認(rèn)證標(biāo)志和信息、展示其他消費(fèi)者的綠色購(gòu)買(mǎi)行為等，也屬必要的措施。

封面圖片來(lái)源：新華社