每經(jīng)記者 王帆    每經(jīng)編輯 魏官紅    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

6月8日晚間，茂化實(shí)華（000637，SZ）發(fā)布公告稱，公司實(shí)際控制人劉軍已于2020年6月6日因執(zhí)行刑滿予以釋放。此前，劉軍因犯行賄罪被判入獄14年。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，去年5月在劉軍服刑期間，其妻子與前女友在上市公司控制權(quán)爭奪上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，期間經(jīng)歷多次反轉(zhuǎn)。至今一年，公司控制權(quán)仍面臨變更風(fēng)險(xiǎn)，成為資本市場一場冗長的肥皂劇。如今出獄的劉軍，是否會給公司內(nèi)斗帶來新變數(shù)？

實(shí)控人劉軍出獄

據(jù)茂化實(shí)華公告，公司實(shí)際控制人劉軍在服刑期間，減刑1次，減刑1個(gè)月，劉軍已于2020年6月6日因執(zhí)行刑滿予以釋放。

身陷囹圄14年，鐵窗外的世界已大變模樣。作為曾經(jīng)的資本大鱷，劉軍掌管著資本市場上鼎鼎有名的“泰躍系”，巔峰時(shí)曾控制著茂化實(shí)華、湖北金環(huán)(現(xiàn)京漢股份)、ST景谷、凱馬B等上市公司。隨著劉軍鋃鐺入獄，“泰躍系”轟然倒塌，如今旗下上市公司僅剩茂化實(shí)華。

2015年，入獄近十年的劉軍似乎難以安放他的資本野心，用力抓住茂化實(shí)華這個(gè)唯一的“稻草”，通過委托授權(quán)的方式，“遙控”上市公司，成功促使其姐姐劉華讓出董事長之位。

嘗過甜頭之后，劉軍去年再次拿起委托這個(gè)武器。然而這次，劉軍的遠(yuǎn)程指揮意外地栽了跟頭。

2019年5月，劉軍將其擁有的對茂化實(shí)華、茂化實(shí)華控股股東北京泰躍以及北京泰躍兩大股東的全部權(quán)利，委托給前女友羅一鳴行使，要求罷免劉軍妻子范洪巖的上市公司董事長職務(wù)。

然而3個(gè)月后，羅一鳴通過向北京泰躍的兩大股東增加注冊資本，成為北京泰躍大股東，并宣稱自己已成為茂化實(shí)華實(shí)控人。此舉被劉軍視為背叛。但隨后，劉軍轉(zhuǎn)頭支持妻子范洪巖奪回控制權(quán)，決定取消對羅一鳴的授權(quán)。

是否要親自結(jié)束控制權(quán)爭奪戰(zhàn)？

從羅一鳴突然現(xiàn)身上市公司至今，茂化實(shí)華已經(jīng)披露了7份實(shí)際控制人可能發(fā)生變更的進(jìn)展公告。茂化實(shí)華多次指出，公司董事會合理懷疑本次公司控制權(quán)變更事項(xiàng)背景復(fù)雜，公司實(shí)際控制人是否最終發(fā)生變化存在重大不確定性。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，茂化實(shí)華董事會對羅一鳴主張的控制權(quán)變更事項(xiàng)，提出以下質(zhì)疑：一是羅一鳴聘請的財(cái)務(wù)顧問是否具有合法適當(dāng)?shù)膹氖律鲜泄矩?cái)務(wù)顧問服務(wù)業(yè)務(wù)的資格存疑；二是羅一鳴提交給上市公司的相關(guān)文件存在虛假記載和重大遺漏；三是權(quán)益變動報(bào)告書送達(dá)公司過晚，違反了及時(shí)報(bào)告、通知和履行信息披露義務(wù)的情形；四是對本次權(quán)益變動是否構(gòu)成公司實(shí)際控制人的變動及變動時(shí)點(diǎn)、變動依據(jù)和變動方式的認(rèn)定存在重大錯誤或誤解的可能性。

目前，劉軍還將當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管局告上法庭，要求撤回羅一鳴所做的相關(guān)工商變更。6月8日晚間披露的最新進(jìn)展顯示，劉軍起訴北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局請求撤銷相關(guān)工商變更登記等事項(xiàng)的四起行政訴訟案件，北京市海淀區(qū)人民法院一審裁定駁回起訴，劉軍已依法向北京市第一中級人民法院提起上訴。

出獄后的劉軍，是否會重出江湖、親自上陣，了結(jié)這場持續(xù)一年之久的股權(quán)爭奪戰(zhàn)？未來控制權(quán)花落誰家，劉軍勝算有多大，仍是未知數(shù)。

6月8日，茂化實(shí)華報(bào)收于4.17元/股，跌幅1.18%。