每經(jīng)記者 方京玉    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

19日晚間，一份由中國證監(jiān)會廣西監(jiān)管局下發(fā)的行政監(jiān)管措施決定書，明確了黑芝麻（000716，SZ）2015年到2019年期間的系列違規(guī)事項(xiàng)。其中包括以預(yù)付廣告款的方式間接向控股股東或關(guān)聯(lián)方劃轉(zhuǎn)資金、直接向關(guān)聯(lián)方提供資金、超過實(shí)際采購金額向關(guān)聯(lián)方預(yù)付款項(xiàng)等。因上述事實(shí)，黑芝麻及公司董事長韋清文、董秘龍耐堅(jiān)、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人李維昌被廣西證監(jiān)局出示警示函。

今年7月，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》發(fā)布獨(dú)家調(diào)查報(bào)道，曝光黑芝麻向南寧盛代廣告有限公司（簡稱南寧盛代）、深圳同行同路廣告有限公司（簡稱同行同路）、江西脈絡(luò)文化傳播有限公司（簡稱江西脈絡(luò)）3家公司支付大額廣告預(yù)付款，而上述三家公司疑似與黑芝麻存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。面對深交所就報(bào)道內(nèi)容下發(fā)的關(guān)注函，黑芝麻完全否認(rèn)與上述公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

但廣西證監(jiān)局查明，2017年、2018年黑芝麻通過預(yù)付同行同路廣告款間接向控股股東廣西黑五類食品集團(tuán)有限責(zé)任公司（簡稱黑五類集團(tuán)）等關(guān)聯(lián)方劃轉(zhuǎn)資金分別不少于2053.77萬元、4746.23萬元。黑芝麻此前與廣告合作商不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的“澄清”最終被證實(shí)為謊言。

廣西證監(jiān)局戳穿謊言

今年7月中旬，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》就黑芝麻與其大額廣告合作商之間的疑似關(guān)聯(lián)關(guān)系發(fā)布獨(dú)家調(diào)查報(bào)道：《黑芝麻巨額預(yù)付款流向調(diào)查：數(shù)筆資金到底進(jìn)了誰的口袋》。報(bào)道指出，近幾年，黑芝麻在自身利潤不高的情況下卻慷慨向剛剛成立不久的廣告公司每年支付巨額預(yù)付款。同時(shí)，報(bào)道通過工商資料上的人員股權(quán)串合、現(xiàn)場走訪、內(nèi)部人士采訪，指出部分廣告公司與黑芝麻存在疑似關(guān)聯(lián)關(guān)系。

報(bào)道發(fā)布后，因披露內(nèi)容與股民切身利益相關(guān)，且公司隱瞞情節(jié)較為重大，立即引起股民的關(guān)注及熱烈討論。報(bào)道發(fā)布次日，深交所就該篇報(bào)道向黑芝麻下發(fā)關(guān)注函，要求對稿件披露內(nèi)容進(jìn)行逐個(gè)解釋。

但黑芝麻在后續(xù)的回復(fù)函就《每日經(jīng)濟(jì)新聞》披露的疑似關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行否認(rèn)，稱公司不存在利用廣告合作商向關(guān)聯(lián)方輸送利益、侵害中小股民權(quán)益的相關(guān)情形。

現(xiàn)在，廣西證監(jiān)局戳穿了黑芝麻的謊言。查明黑芝麻通過同行同路向其控股股東等關(guān)聯(lián)方進(jìn)行利益輸送，兩年通過上述廣告商共劃轉(zhuǎn)資金不少于6800萬元。

媒體曝光、監(jiān)管介入調(diào)查，最終黑芝麻控股股東及關(guān)聯(lián)方通過不正當(dāng)手段從上市公司套取的6800萬元資金被強(qiáng)制責(zé)令返還上市公司。相關(guān)責(zé)任人也受到了了證監(jiān)局的處罰，中小股東利益得到保障。

三年違規(guī)關(guān)聯(lián)交易約6.85億元

廣西證監(jiān)局查明，2017年、2018年、2019年1月至10月，黑芝麻通過直接或間接方式向關(guān)聯(lián)方提供非經(jīng)營性資金分別不少于約1.1億元、3.58億元、2.17億元。

行政監(jiān)管措施決定書內(nèi)容顯示，自2015年起黑芝麻陸續(xù)與同行同路簽訂系列廣告合同，并預(yù)付大額廣告款項(xiàng)。經(jīng)查，2017年、2018年上市公司通過預(yù)付同行同路廣告款間接向控股股東廣西黑五類食品集團(tuán)有限責(zé)任公司等關(guān)聯(lián)方劃轉(zhuǎn)資金分別不少于2053.77萬元、4746.23萬元。

此外，2017年至2019年10月，黑芝麻通過超實(shí)際采購金額預(yù)付貨款，然后年內(nèi)陸續(xù)退回的方式向關(guān)聯(lián)方廣西南方農(nóng)業(yè)開發(fā)經(jīng)營有限公司（簡稱南方農(nóng)業(yè)）劃轉(zhuǎn)資金?？鄢龑?shí)際采購發(fā)生金額，2017年、2018年、2019年1至10月黑芝麻分別向南方農(nóng)業(yè)劃轉(zhuǎn)資金8879.1萬元、1.76億元、2.17億元，超過對應(yīng)年度公司經(jīng)審計(jì)確定的關(guān)聯(lián)交易審批額度。截至2019年10月末，上述黑芝麻與南方農(nóng)業(yè)形成非經(jīng)營性占用資金余額為5710萬元。

2018年1至4月，黑芝麻分三次向關(guān)聯(lián)方天臣新能源有限公司（簡稱天臣新能源）提供資金合計(jì)1.35億元，天臣新能源于當(dāng)年歸還1.3億元。同時(shí)廣西證監(jiān)局查明，2015年黑芝麻還未按照募集說明書所列項(xiàng)目對3800萬元募集資金進(jìn)行使用。

因上述事項(xiàng)，黑芝麻及公司董事長韋清文、董事會秘書龍耐堅(jiān)、財(cái)務(wù)總監(jiān)李維昌被廣西證監(jiān)局出示警示函。

與控股股東資金“黏連”頻發(fā)

記者注意到同行同路、南寧盛代與上市公司之間聯(lián)系均是通過黑芝麻控股股東黑五類集團(tuán)形成。

例如2014年、2015年南寧盛代為黑芝麻廣告合作商，黑芝麻披露南寧盛代由古宇明、古曉茜（古宇明之女）共同投資成立。而在2014年成立南寧盛代前，古宇明歷任黑五類集團(tuán)下屬廣西南方廣告有限公司總經(jīng)理、黑五類集團(tuán)董事、黑五類集團(tuán)下屬一科技公司總經(jīng)理職務(wù)。2018年2月，古宇明應(yīng)聘為曾經(jīng)被黑五類集團(tuán)控股的南寧容州文化傳播有限公司副總經(jīng)理。

而此次廣西證監(jiān)局則直接查明向同行同路預(yù)付的款項(xiàng)間接劃轉(zhuǎn)至黑五類集團(tuán)等關(guān)聯(lián)方。

黑芝麻的實(shí)際控制人是李氏家族（李漢榮、李漢朝及親屬）以及一致行動人韋清文，截至2019年上半年末，持有黑芝麻30.63%股份的控股股東黑五類集團(tuán)為韋清文和李氏家族持有。而由實(shí)控人家族持有的黑五類集團(tuán)，一直以來因與上市公司多有資金“黏連”備受爭議。

例如，黑芝麻2017年收購電商公司禮多多就因黑五類集團(tuán)的介入而被媒體頻頻提及。公開信息顯示，在2017年黑芝麻宣布收購事項(xiàng)的前兩個(gè)月，2016年11月，黑五類集團(tuán)突然對禮多多進(jìn)行增資入股，持有20%的股權(quán)，因而引發(fā)外界質(zhì)疑。2018年，黑芝麻打算以廣西容州物流產(chǎn)業(yè)園有限公司為標(biāo)的進(jìn)行兩年來的第三次關(guān)聯(lián)交易，后續(xù)因被質(zhì)疑存在利益輸送而暫停了收購，而該筆交易的對象就是李氏家族控制的公司。

此前，中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者評論稱，黑芝麻“家族企業(yè)”式的管理方式在一定程度上阻礙了企業(yè)的發(fā)展。“一個(gè)家族企業(yè)最關(guān)鍵的就是會有皇帝思維，老板會覺得所有的東西都是他的、所有的東西都是他們家的，所以這類企業(yè)無論從頂層設(shè)計(jì)到營銷體系，再到管理風(fēng)格都會有體現(xiàn)，改革的難度也是比較大的。所以黑芝麻這么多年以來整體的業(yè)績不理想，特別整個(gè)新品推廣不成功都是這樣一個(gè)很關(guān)鍵的原因。”朱丹蓬當(dāng)時(shí)表示。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)