每經(jīng)評論員 潘婷

最近幣圈發(fā)生了很多事情。私募天王楊永興一紙訴狀將幣圈名人徐明星訴上法庭，牽扯出一樁涉及1.1億美元的資產(chǎn)大案；一代資本大佬、先鋒集團董事長張振新去世后，其曾經(jīng)投資中新控股，并交出一份區(qū)塊鏈亮眼成績單的歷史被再次提及。

近年來，虛擬幣和區(qū)塊鏈常被同時提起，似乎只要帶了“幣”，就能搭上區(qū)塊鏈的快車，駛向“致富”的終點。然而，當五花八門打著“區(qū)塊鏈”旗號的虛擬幣出現(xiàn)時，帶來的卻不是無數(shù)人夢寐以求的致富故事，而往往是少數(shù)人的狂歡，多數(shù)人則淪為莊家砧板上的魚肉，賠了夫人又折兵。

實際上，早在2017年，央行就對虛擬幣發(fā)出相關(guān)“禁令”。

當年9月4日，央行針對虛擬幣、交易所亂象出臺了《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》，任何組織和個人不得非法從事代幣發(fā)行融資活動。此后多數(shù)交易所關(guān)停，或?qū)I(yè)務移至海外。

但我們發(fā)現(xiàn)，仍有一些交易所頂風作案，其中不乏大型知名平臺，其惡意誘導、侵吞投資者資產(chǎn)的行為使得區(qū)塊鏈行業(yè)也蒙受污點。

有律師認為，由于我國法律僅承認了“比特幣”是一種虛擬商品，當投資者誤入交易所和莊家陷阱，投資血本無歸時，在維護自身權(quán)益時顯得相當被動。

與此同時，區(qū)塊鏈概念方興未艾。我們統(tǒng)計A股半年報發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊鏈概念股已達86只。不過，其中僅有43家上市公司在半年報中提及“區(qū)塊鏈”，有具體落地應用的更是只有23家。這意味著絕大多數(shù)試圖研究區(qū)塊鏈的上市公司，基本停留在概念階段。

我們見過太多這樣的例子。項目方每發(fā)行一個新項目，就開始請人“表演”，什么走路掙錢、炒鞋幣掙錢、種花草樹木養(yǎng)蛇蟲鼠蟻也能掙錢，就是靠著這種令人啼笑皆非的項目，卻收割了一波又一波韭菜。

可以說，公民投機虛擬幣，很難保障自身合法權(quán)益。由于虛擬幣價格發(fā)現(xiàn)機制不完善，市場發(fā)育不良，其價格容易大起大落，利用虛擬幣做“杠桿融資”，更是容易誘發(fā)投資者的債務危機。

有鑒于此，我認為，應盡快完善相關(guān)法律法規(guī)，約束區(qū)塊鏈行業(yè)不規(guī)范行為，對一些交易所、莊家等明目張膽侵吞投資者資產(chǎn)的行為予以懲戒，同時對國內(nèi)依舊開業(yè)的所謂交易所徹底清查。如此，才能最大限度保護投資者利益，使區(qū)塊鏈行業(yè)健康有序發(fā)展。唯有法律法規(guī)完善，行業(yè)才能行穩(wěn)致遠。