收到朋友發(fā)來的APP推送時，林宜（化名）還被蒙在鼓里。原來是有一家做共享充電樁的創(chuàng)業(yè)公司宣布獲得林宜所在投資機構(gòu)的投資，而他和同事竟毫不知情。隨后，該投資機構(gòu)發(fā)布緊急澄清聲明：并沒有投！

接著，林宜試圖與這家公司溝通，竟發(fā)現(xiàn)是家“李鬼”公司，并沒有實際注冊信息。

其實，這在市場上并非孤例。信息泛濫時代，市場上充斥著各種真假難辨的融資消息，虛夸融資額、捏造被投信息，更有山寨平臺打著其他機構(gòu)的名義，在網(wǎng)站、APP肆意行騙，微信群更是重災區(qū)。這樣的行為似乎不需要什么成本，仍處于監(jiān)管的“灰色地帶”，亟待出臺相關(guān)的法律規(guī)定或政策予以規(guī)范。

知名機構(gòu)“被投資”

無獨有偶。近日，北京眾智人人信息科技有限責任公司通過微信群發(fā)布了眾智人人創(chuàng)始人兼CEO王建翔公開演講的視頻，并在網(wǎng)絡上發(fā)布題為《眾智人人旗下“金豬APP”獲中國民生銀行數(shù)千萬投資》的報道，稱眾智人人已與浙商創(chuàng)投合作成立億元規(guī)模的“金豬生態(tài)基金”，為超級合伙人、金豬會員提供強大的創(chuàng)業(yè)支持基金。

該演講視頻及報道發(fā)布后，迅速經(jīng)微信群等渠道傳播開來，浙商創(chuàng)投才有耳聞。就在本周，浙商創(chuàng)投發(fā)布聲明，針對該視頻及報道中所述內(nèi)容澄清：公司及子公司從未與北京眾智人人信息科技有限責任公司達成過共同設(shè)立基金的合作意向，并且從未授權(quán)使用公司名稱、字號、注冊商標等進行商業(yè)宣傳。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，浙商創(chuàng)投并沒有就共同成立合作基金的事宜直接對接眾智人人，只是之前在偶然場合與眾智人人創(chuàng)始人互加了微信。

記者聯(lián)系王建翔并加其微信，均未獲成功。此外，這場據(jù)稱是在廣西桂林舉辦的金豬APP發(fā)布會情況如何，眾智人人并沒有對外說明，旗下91金服公眾號也未詳細披露。

浙商創(chuàng)投內(nèi)部人士在接受記者采訪時表示，眾智人人的行為侵犯了浙商創(chuàng)投的名譽權(quán)。

此外，這種不實的宣傳方式容易對投資者和公眾造成誤導，可能因為有浙商創(chuàng)投的背書，而讓投資者遭受到更多的損失。作為新三板掛牌公司，浙商創(chuàng)投成立的基金，會按季度在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)披露相關(guān)信息。

對于類似事件，業(yè)內(nèi)人士建議：判斷企業(yè)方披露的融資消息是否真實，可以通過查詢工具了解公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)，有新增股東進入會有變更，以此來做初步判斷；此外在真正投資完成后，被投公司需要到所屬地工商局做股東信息變更，但投資金額無法詳細披露。雖然不是及時更新，但在規(guī)定時間內(nèi)會要求完成，一般是1～2個月，這是最權(quán)威的渠道。

游走灰色地帶

事實上，創(chuàng)業(yè)公司假借投資機構(gòu)背書的做法在業(yè)內(nèi)一直存在，更有山寨、李鬼公司打著投資機構(gòu)的旗號欺騙投資者。具體情景有如下三種：一是虛稱獲得知名機構(gòu)的投資信息，并廣泛散播；二是以知名投資機構(gòu)的名義，在網(wǎng)站、APP、微信等渠道進行產(chǎn)品發(fā)放，發(fā)布虛假信息，進行項目路演推介；三是冒用投資機構(gòu)及被投資企業(yè)名義，非法開展股權(quán)眾籌、發(fā)售理財產(chǎn)品活動等。

但當實際遇到類似事情，多數(shù)機構(gòu)只能表示無奈。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除浙商創(chuàng)投外，深圳創(chuàng)新投、基石資本、毅達資本等機構(gòu)均發(fā)表過類似聲明，譴責多個金融理財網(wǎng)站冒用公司與商標、盜用官方網(wǎng)站所顯示的各類公開信息，虛構(gòu)非經(jīng)營性網(wǎng)站ICP（網(wǎng)絡內(nèi)容提供商）備案信息，并以公司名義開展P2P理財產(chǎn)品、銷售活動；或是以微信群、APP等渠道募資，設(shè)置相應的晉級門檻。

“他們的網(wǎng)站做得和真的一模一樣，但被揭發(fā)之后很快就打不開了。”上述機構(gòu)內(nèi)部法務人士對記者表示，“我們當時也報警了但沒有立案，從政府機關(guān)的角度來看，有沒有發(fā)生實際的非法集資的行為，或是投資者受損就是評判標準。而且在早期階段，我們也無法衡量對于名譽權(quán)和商標帶來多大損失。”

有深圳機構(gòu)合伙人呼吁，對虛假宣傳必須要有懲罰性條款，才能起到警示作用，讓那些散播不真實信息的創(chuàng)業(yè)公司以及涉嫌網(wǎng)絡信息詐騙的不法分子，認識到后果的嚴重性。

北京市安理律師事務所合伙人盛芝然在接受記者采訪時表示，遇到類似情況，首先，從民事角度講，創(chuàng)投機構(gòu)作為利益相關(guān)方可向有關(guān)部門反映或投訴，甚至通過訴訟來維護自己的合法權(quán)益，但需要舉證證明自己遭受到哪些損失，如果無法證明，就只能要求對方停止侵權(quán)、公開道歉。其次，從行政監(jiān)管角度，上述行為也涉嫌虛假宣傳或不正當競爭，這都屬于工商部門的監(jiān)管范圍，但在實踐中只有事情發(fā)展到一定程度，比如受害人眾多、大規(guī)模的欺詐、涉案金額較大，才會引起足夠重視。再次，如果涉及私募融資，中國證券投資基金業(yè)協(xié)會、證監(jiān)會也會發(fā)揮相應的監(jiān)管職能，但難點就在于可查證性較差，而且受影響的范圍、程度有限，投資人的訴求差異也比較大；最后，如果發(fā)展到非常嚴重的程度，涉嫌刑事犯罪，公安機關(guān)也可以介入，但由于各方面條件的限制，一般較難作為刑事案件立案。因此，有必要出臺相關(guān)法律規(guī)定或政策，對此類現(xiàn)象或行為進行規(guī)范。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)