每經(jīng)記者 莫淑婷    每經(jīng)編輯 梁梟    

暴風(fēng)集團(tuán)（300431，SZ）正處于“風(fēng)暴”中心。

7月28日晚間，暴風(fēng)集團(tuán)公告稱，公司實(shí)際控制人馮鑫因涉嫌犯罪被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施，相關(guān)事項(xiàng)尚待公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查。與此同時(shí)，暴風(fēng)集團(tuán)還宣布，控制子公司深圳暴風(fēng)智能科技有限公司（以下簡稱暴風(fēng)智能）將不再納入公司合并報(bào)表范圍。

暴風(fēng)智能是暴風(fēng)TV的運(yùn)營主體，同樣也是暴風(fēng)集團(tuán)最主要的營收來源之一。最近三年，暴風(fēng)智能累計(jì)虧損額超過18億元。“風(fēng)暴”過后，失去暴風(fēng)智能實(shí)控權(quán)的暴風(fēng)集團(tuán)，未來將何去何從？

失去對(duì)暴風(fēng)智能實(shí)控權(quán)

2019年7月19日，暴風(fēng)集團(tuán)與暴風(fēng)控股有限公司簽署《解除一致行動(dòng)協(xié)議》，雙方同意解除原于2015年7月6日簽署的《一致行動(dòng)協(xié)議》，解除在暴風(fēng)智能采取一致行動(dòng)的約定。

隨后7月28日，暴風(fēng)集團(tuán)公告稱，暴風(fēng)控股有限公司（以下簡稱暴風(fēng)控股）將其持有的暴風(fēng)智能6.748%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給北京忻沐科技有限公司（以下簡稱忻沐科技），暴風(fēng)集團(tuán)放棄本次轉(zhuǎn)讓的優(yōu)先認(rèn)購權(quán)。轉(zhuǎn)讓完成后，暴風(fēng)控股持有暴風(fēng)智能4.1335%，忻沐科技持有暴風(fēng)智能6.748%，暴風(fēng)集團(tuán)持有暴風(fēng)智能的股權(quán)比例則未發(fā)生變化。

暴風(fēng)集團(tuán)在公告中指出，“在業(yè)務(wù)方面，結(jié)合目前公司與暴風(fēng)智能經(jīng)營計(jì)劃，不存在近期直接導(dǎo)致公司與暴風(fēng)智能的合作模式發(fā)生根本變化”。

由于暴風(fēng)集團(tuán)和暴風(fēng)控股此前已解除一致行動(dòng)約定，暴風(fēng)集團(tuán)同時(shí)也表示：“公司將失去對(duì)暴風(fēng)智能的相關(guān)經(jīng)營活動(dòng)的主導(dǎo)作用，將喪失對(duì)暴風(fēng)智能的實(shí)際控制權(quán)。因此，暴風(fēng)智能將不納入公司合并報(bào)表范圍。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，本次6.748%股權(quán)的轉(zhuǎn)讓價(jià)格為1000萬元。按此推算，暴風(fēng)智能估值為1.48億元，較一年半前的估值水平大幅下滑。

2017年12月，暴風(fēng)智能宣布引進(jìn)兩位投資者，當(dāng)時(shí)兩位投資者各出資4億元認(rèn)購暴風(fēng)智能新增注冊(cè)資本467.84萬元，各獲其增資后10.53%股份，暴風(fēng)智能合計(jì)獲增資8億元。據(jù)此計(jì)算，當(dāng)時(shí)暴風(fēng)智能的估值為38億元。這也意味著如今的暴風(fēng)智能估值僅為一年半前的估值的3.89%。

暴風(fēng)集團(tuán)強(qiáng)調(diào)，暴風(fēng)智能產(chǎn)生的凈利潤及現(xiàn)金流量將不再納入合并范圍，有利于提高上市公司持續(xù)經(jīng)營能力和盈利能力。

暴風(fēng)智能三年累計(jì)虧損18.69億

2015年7月，暴風(fēng)集團(tuán)宣布進(jìn)軍當(dāng)時(shí)火熱的互聯(lián)網(wǎng)電視領(lǐng)域。按照馮鑫彼時(shí)的說法，暴風(fēng)TV對(duì)標(biāo)的是當(dāng)年鼎鼎有名的“樂視”和“小米”，目標(biāo)是成長為“百億級(jí)”的公司。

由于相似的業(yè)務(wù)布局，暴風(fēng)曾被外界稱為“小樂視”。2017年，樂視出現(xiàn)危機(jī)，主營樂視智能電視業(yè)務(wù)的樂融致新更是巨額虧損。當(dāng)年9月，有媒體問道“暴風(fēng)會(huì)不會(huì)成為下一個(gè)樂視”時(shí)，馮鑫表示：“不會(huì)，而且根本是兩條路的公司，一開始就完全不是一條路。”

2018年3月5日，馮鑫通過內(nèi)部郵件向全公司宣布“All For TV”的戰(zhàn)略，遠(yuǎn)離長視頻APP的主戰(zhàn)場，聚焦互聯(lián)網(wǎng)電視和家庭互聯(lián)網(wǎng)。與此同時(shí)，暴風(fēng)集團(tuán)也打算砍掉暴風(fēng)影音和暴風(fēng)魔鏡這兩個(gè)只“燒錢”不賺錢的業(yè)務(wù)。

然而，暴風(fēng)智能的業(yè)績情況并不理想。由于暴風(fēng)集團(tuán)的硬件業(yè)務(wù)一直處于“燒錢”補(bǔ)貼階段，暴風(fēng)智能的虧損相當(dāng)嚴(yán)重。2016年～2018年，暴風(fēng)智能出現(xiàn)持續(xù)虧損，虧損額分別為3.58億元、3.20億元和11.91億元。

2019年5月，暴風(fēng)集團(tuán)在回復(fù)深交所下發(fā)的年報(bào)問詢函時(shí)表示，“因暴風(fēng)智能目前尚處于市場擴(kuò)張期，成本費(fèi)用率較高，受互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的整體沖擊、融資渠道受限等原因，2018年收入下降4.10億元，同比下降30.42%。”

暴風(fēng)智能的虧損，也直接拖累了上市公司業(yè)績。暴風(fēng)集團(tuán)持有暴風(fēng)智能22.60%股權(quán)，按照持股比例計(jì)算，暴風(fēng)集團(tuán)承擔(dān)其虧損2.74億元。2018年，暴風(fēng)集團(tuán)虧損10.90億元，同比下滑2078%，

2019年5月，暴風(fēng)智能的經(jīng)營狀況繼續(xù)惡化。據(jù)紅星新聞報(bào)道，由于融資進(jìn)度問題，多位暴風(fēng)TV員工表示收到通知，隊(duì)伍宣布解散，目前公司已搬離原辦公地。

對(duì)此，暴風(fēng)集團(tuán)公告稱：“暴風(fēng)智能業(yè)務(wù)仍在正常經(jīng)營，為優(yōu)化結(jié)構(gòu)、控制成本，暴風(fēng)智能對(duì)行政、線下銷售等部門進(jìn)行了調(diào)整，但技術(shù)、產(chǎn)品運(yùn)營等核心部門不受影響。暴風(fēng)智能原來辦公地址的租賃合同到期后不再續(xù)約，暴風(fēng)智能已經(jīng)搬離該地址，暴風(fēng)智能新的辦公地址已經(jīng)投入使用。”

暴風(fēng)集團(tuán)還強(qiáng)調(diào)：“暴風(fēng)智能不會(huì)放棄市場前景廣闊的互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)，未來將通過精細(xì)化運(yùn)營改善經(jīng)營狀況。目前暴風(fēng)智能的融資事項(xiàng)仍在加緊推進(jìn)中。”

互聯(lián)網(wǎng)電視大洗牌

押寶智能電視也被視作暴風(fēng)集團(tuán)由盛轉(zhuǎn)衰的分水嶺。

2013年，樂視布局互聯(lián)網(wǎng)電視領(lǐng)域。賈躍亭“硬件虧本、內(nèi)容貼補(bǔ)”的生態(tài)玩法讓樂視電視的市場份額迅速提升。樂視之后，小米、PPTV、暴風(fēng)、微鯨等紛至沓來，彩電市場一時(shí)涌現(xiàn)出十多家新的互聯(lián)網(wǎng)電視玩家。

然而市場競爭的結(jié)果顯得異常殘酷——主營樂視智能電視業(yè)務(wù)的樂融致新已巨額虧損，在2018年年底被剝離出樂視網(wǎng)上市公司；主營暴風(fēng)電視的暴風(fēng)智能同樣陷入了巨額虧損，暴風(fēng)集團(tuán)則失去了對(duì)暴風(fēng)智能的實(shí)際控制權(quán)。

目前，在互聯(lián)網(wǎng)電視領(lǐng)域，只剩下小米“一枝獨(dú)秀”。

群智咨詢公布的2018年各大電視品牌的出貨報(bào)告顯示，2018年全球電視的總出貨量達(dá)2.398億臺(tái)，同比增長4.3%。具體品牌方面，銷量排前十的分別為三星、LG、TCL、海信、索尼、創(chuàng)維、夏普、小米、飛利浦（包括冠捷）和松下。小米是該榜單上唯一一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)電視品牌。

對(duì)于暴風(fēng)集團(tuán)的現(xiàn)狀，家電行業(yè)觀察人士劉步塵表示，押寶智能電視加速了暴風(fēng)集團(tuán)的衰落。

在劉步塵看來，小米之所以留到了最后，有兩方面原因。“一是小米整個(gè)戰(zhàn)略的風(fēng)險(xiǎn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于樂視和暴風(fēng)等品牌，小米并沒有把‘寶’全押在電視上，而暴風(fēng)后面基本就全部調(diào)整到電視上，導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)非常大。至于樂視，它當(dāng)時(shí)各種投資戰(zhàn)略都過于激進(jìn)，培育的產(chǎn)業(yè)過多。相比之下，小米的投資比較謹(jǐn)慎，風(fēng)險(xiǎn)把控更好；二是小米對(duì)硬件的關(guān)注程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于樂視和暴風(fēng)，硬件的優(yōu)勢意味著產(chǎn)品本身具有競爭力，而不是僅僅通過（較低的）價(jià)格吸引消費(fèi)者。”

2018年，馮鑫接受媒體采訪時(shí)表示，他的目標(biāo)是2018年暴風(fēng)電視賣出200萬臺(tái)，“到2019年，就能進(jìn)入大規(guī)模盈利的狀態(tài)。”但據(jù)暴風(fēng)集團(tuán)回復(fù)年報(bào)問詢函的公告內(nèi)容，暴風(fēng)智能電視2018年的銷量約為70萬臺(tái)。

如今，馮鑫處于“風(fēng)暴”中心，上市公司也失去了對(duì)暴風(fēng)智能的實(shí)際控制權(quán)。暴風(fēng)電視能否等到盈利的那一天？

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)