每經(jīng)記者 彭斐    每經(jīng)編輯 張海妮    

公司全稱：煙臺(tái)睿創(chuàng)微納技術(shù)股份有限公司

實(shí)控人：馬宏

主營(yíng)：非制冷紅外熱成像與MEMS傳感技術(shù)開(kāi)發(fā)的集成電路芯片，致力于專用集成電路、MEMS傳感器及紅外成像產(chǎn)品的設(shè)計(jì)與制造

所屬行業(yè)：計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)

發(fā)行股份數(shù)量：6000萬(wàn)股

募集資金投向：非制冷紅外焦平面芯片技術(shù)改造及擴(kuò)建項(xiàng)目（投資額度2.5億元，擬使用募集資金2.5億元）；紅外熱成像終端應(yīng)用產(chǎn)品開(kāi)發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目（投資額度1.2億元，擬使用募集資金1.2億元）；睿創(chuàng)研究院建設(shè)項(xiàng)目（投資額度0.8億元，擬使用募集資金0.8億元）

A股相關(guān)公司：安徽水利(600502)、康緣藥業(yè)(600557)、宏達(dá)股份(600331)、四川成渝(601107)

數(shù)據(jù)來(lái)源：招股書(shū)申報(bào)稿

睿創(chuàng)微納前身睿創(chuàng)有限于2009年12月11日由自然人孫仕中、尚昌根出資設(shè)立，注冊(cè)資本為1.5億元。但你可能想不到：孫仕中、尚昌根只是幫別人代持股份。

交易所在對(duì)睿創(chuàng)微納的首次問(wèn)詢中，“逼出”了睿創(chuàng)微納的股東代持往事。睿創(chuàng)微納4月23日公布的《回復(fù)報(bào)告》稱，睿創(chuàng)有限是煙臺(tái)開(kāi)發(fā)區(qū)政府招商引資入煙臺(tái)時(shí)設(shè)立，2009年底，方平仍在外地工作，為了便于睿創(chuàng)有限盡快成立，方平選擇通過(guò)孫仕中、尚昌根代其辦理了睿創(chuàng)有限的設(shè)立手續(xù)。該代持關(guān)系自2010年3月解除。

截至目前，上交所對(duì)睿創(chuàng)微納進(jìn)行了三輪問(wèn)詢，涉及問(wèn)題共計(jì)76個(gè)，其中首輪問(wèn)詢涉及58個(gè)問(wèn)題，第二輪問(wèn)詢涉及13個(gè)問(wèn)題，第三輪問(wèn)詢涉及5個(gè)問(wèn)題。雖然問(wèn)題數(shù)量越來(lái)越少，但交易所的關(guān)注內(nèi)容卻越來(lái)越細(xì)。交易所在5月17日出具的《關(guān)于煙臺(tái)睿創(chuàng)微納技術(shù)股份有限公司首次發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市申請(qǐng)文件的第三輪審核問(wèn)詢函》（以下簡(jiǎn)稱《第三輪問(wèn)詢函》）中提到：（睿創(chuàng)微納）主要經(jīng)銷商同時(shí)通過(guò)阿里巴巴、京東等網(wǎng)店銷售產(chǎn)品，期末無(wú)存貨是否合理，是否對(duì)網(wǎng)店銷售發(fā)行人產(chǎn)品的真實(shí)性進(jìn)行核查，如是，采取的核查程序、核查手段。

5月24日，在就《第三輪問(wèn)詢函》回復(fù)時(shí)，睿創(chuàng)微納稱，公司經(jīng)銷商分為境內(nèi)經(jīng)銷商和境外經(jīng)銷商。主要經(jīng)銷商的銷售渠道包括向二級(jí)經(jīng)銷商分銷、網(wǎng)店、終端實(shí)體店銷售等，主要經(jīng)銷商的下游客戶包括二級(jí)經(jīng)銷商和個(gè)人消費(fèi)者等。

睿創(chuàng)微納稱，根據(jù)訪談一級(jí)經(jīng)銷商的情況，一級(jí)經(jīng)銷商的主要銷售渠道是向二級(jí)經(jīng)銷商銷售，與二級(jí)經(jīng)銷商的結(jié)算方式是先款后貨。一級(jí)經(jīng)銷商將產(chǎn)品銷售給二級(jí)經(jīng)銷商，即實(shí)現(xiàn)了銷售，不存在二級(jí)經(jīng)銷商向一級(jí)經(jīng)銷商退貨的情況。

（封面圖來(lái)源：每經(jīng)記者 彭斐 攝）