每經(jīng)記者 黃小聰    每經(jīng)編輯 肖芮冬    

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

春節(jié)長(zhǎng)假后，基金發(fā)行雖未取得開(kāi)門紅，但不少公司的發(fā)行卻是從節(jié)后第一天就開(kāi)始了。

有基金公司人士在春節(jié)前就向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“春節(jié)都沒(méi)法多請(qǐng)幾天假，因?yàn)榉偶僖换貋?lái)就要準(zhǔn)備發(fā)新產(chǎn)品了。”

而在這些新基金中，記者注意到，平安基金的創(chuàng)業(yè)板ETF管理費(fèi)率只有0.15%，托管費(fèi)只有0.05%，相比于市場(chǎng)上的創(chuàng)業(yè)板ETF管理費(fèi)率最低0.5%的水平，有了明顯的下降。

有業(yè)內(nèi)人士不禁感嘆道：難道費(fèi)率大戰(zhàn)已經(jīng)要打響了嗎？

ETF管理費(fèi)降至0.15%

公告顯示，平安創(chuàng)業(yè)板ETF即將于2019年2月18日開(kāi)始發(fā)售，記者翻閱招募說(shuō)明書(shū)后發(fā)現(xiàn)，其最大的看點(diǎn)來(lái)自于基金的相關(guān)費(fèi)用，主要體現(xiàn)在管理費(fèi)和托管費(fèi)。

具體來(lái)看，該基金的管理費(fèi)按前一日資產(chǎn)凈值的0.15%年費(fèi)率計(jì)提，而基金的托管費(fèi)按前一日基金資產(chǎn)凈值的0.05%年費(fèi)率計(jì)提。要知道，在目前的所有創(chuàng)業(yè)板ETF中，管理費(fèi)最低的是0.5%，比如華安創(chuàng)業(yè)板50ETF管理費(fèi)為0.5%、托管費(fèi)為0.1%。

還有部分創(chuàng)業(yè)板指數(shù)基金的管理費(fèi)則在1%，比如長(zhǎng)城創(chuàng)業(yè)板指數(shù)增強(qiáng)管理費(fèi)率為1%、托管費(fèi)率為0.15%，融通創(chuàng)業(yè)板指數(shù)增強(qiáng)管理費(fèi)率為1%、托管費(fèi)率為0.2%，鵬華創(chuàng)業(yè)板的管理費(fèi)率為1%、托管費(fèi)率為0.22%。

當(dāng)然，0.15%的費(fèi)率，甚至更低的費(fèi)率也不是沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)，比如6只戰(zhàn)略配售基金的管理費(fèi)率只有0.1%，不過(guò)在ETF中出現(xiàn)如此費(fèi)率確實(shí)少見(jiàn)，只有去年的3只央企ETF——銀華央企結(jié)構(gòu)調(diào)整ETF、華夏央企結(jié)構(gòu)調(diào)整ETF和博時(shí)央企結(jié)構(gòu)調(diào)整ETF，出現(xiàn)了管理費(fèi)均為0.15%的情況。

費(fèi)率大戰(zhàn)已經(jīng)打響？

相比于戰(zhàn)略配售基金和央企ETF，顯然平安創(chuàng)業(yè)板ETF這只產(chǎn)品費(fèi)率的調(diào)整，對(duì)基金行業(yè)更有觸動(dòng)，特別是繼去年有基金公司推出“三年不賺錢，不收管理費(fèi)”的基金。今年一開(kāi)年，在基金管理費(fèi)上又有所突破，不禁讓人意識(shí)到行業(yè)的一些變動(dòng)正在悄然發(fā)生。

有業(yè)內(nèi)人士表示，“從積極的角度來(lái)看，這種指數(shù)型產(chǎn)品相對(duì)于其他產(chǎn)品，本身費(fèi)率也要低一些，而且這個(gè)產(chǎn)品也并沒(méi)有突破目前行業(yè)最低的界限。另外，這種較低的費(fèi)率可以吸引更多的投資人進(jìn)行長(zhǎng)期投資，有利于資本市場(chǎng)的穩(wěn)定。”

不過(guò)據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，其實(shí)大家主要擔(dān)心的情況在于一家調(diào)低費(fèi)率之后，之后會(huì)不會(huì)有其他基金公司也跟隨一起調(diào)低。如果真到了拼價(jià)格的階段，對(duì)于實(shí)力雄厚或者股東方能給予更多支持的公司而言，更具有優(yōu)勢(shì)，而對(duì)于中小基金公司來(lái)說(shuō)，跟還是不跟可能又會(huì)面臨新的困境。

有業(yè)內(nèi)人士就指出，“資管行業(yè)比拼的是給客戶掙錢的能力，打價(jià)格戰(zhàn)不是件好事，基金公司運(yùn)營(yíng)成本很高，特別是系統(tǒng)投入這塊，而他們更像是用保險(xiǎn)的做法來(lái)?yè)屨际袌?chǎng)。”

如果最終出現(xiàn)這樣的情況，顯然大家都不愿意看到，因此此次調(diào)低費(fèi)率究竟是未來(lái)發(fā)展的方向，還是只是個(gè)別產(chǎn)品案例的嘗試，還有待進(jìn)一步觀察。