這一真實(shí)案例的主人公正是中恒集團(tuán)時(shí)任副總裁趙學(xué)偉：在內(nèi)幕交易案發(fā)后不僅安排兩名公司人員頂罪，在介入調(diào)查后還向時(shí)任公安局副局長(zhǎng)行賄100萬(wàn)元用于打點(diǎn)關(guān)系，使自己和頂罪的人員均逃避刑事責(zé)任。

資料顯示，趙學(xué)偉系中恒集團(tuán)前女董事長(zhǎng)許淑清的兒子，后許淑清被立案?jìng)刹?，趙學(xué)偉于2015年6月以“身體原因”辭去中恒集團(tuán)董事、副總經(jīng)理職務(wù)。中恒集團(tuán)實(shí)際控制人許淑清在2006年收購(gòu)中恒后，時(shí)年28歲的趙學(xué)偉就進(jìn)入中恒集團(tuán)擔(dān)任董事、副總經(jīng)理，直至2015年中旬辭職。

替副總裁頂罪內(nèi)幕交易，收300萬(wàn)感謝費(fèi)

2010年11月，時(shí)任廣西梧州中恒集團(tuán)股份有限公司副總裁，兼任廣西梧州制藥（集團(tuán)）股份有限公司副董事長(zhǎng)趙學(xué)偉利用內(nèi)幕信息大量購(gòu)買了中恒集團(tuán)的股票謀取非法利益。

2011年9月，趙學(xué)偉在獲知涉嫌內(nèi)幕交易行為被調(diào)查后，為了逃避刑事責(zé)任追究，與時(shí)任梧州市公安局法制科副科長(zhǎng)黃某商量后，由中恒集團(tuán)總裁辦副主任潘云暉、廣西梧州制藥（集團(tuán)）股份有限公司（中恒集團(tuán)控股子公司）設(shè)備部副部長(zhǎng)韓某二人投案頂罪。

潘云暉答應(yīng)后，按照趙學(xué)偉和黃某的指使，于2011年11月13日到梧州市公安局投案，并按趙學(xué)偉事先編造的事實(shí)向公安機(jī)關(guān)作了虛假供述。因潘云暉的包庇，致使趙學(xué)偉的內(nèi)幕交易犯罪未被追究刑事責(zé)任，事后趙學(xué)偉送給潘云暉300萬(wàn)元好處費(fèi)。

2015年9月21日，潘云暉主動(dòng)向檢察機(jī)關(guān)投案。吉首市人民法院認(rèn)為，被告人潘云暉身為單位的直接責(zé)任人員，為單位謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員余某61.7944萬(wàn)元，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成單位行賄罪。被告人潘云暉明知趙某是犯罪的人而作假證明包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪。

根據(jù)案發(fā)時(shí)即1997年修訂的《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定，“從舊兼從輕”的原則，判決潘云暉犯單位行賄罪，判處有期徒刑6個(gè)月；犯包庇罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年八個(gè)月；違法所得300萬(wàn)元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。

行賄公安局副局長(zhǎng)100萬(wàn)，請(qǐng)求“提供幫助”

上述案件發(fā)生過(guò)程中，也將時(shí)任廣西壯族自治區(qū)梧州市公安局原黨委副書(shū)記、副局長(zhǎng)陸志光牽連了進(jìn)來(lái)。

2010年11月初，中恒集團(tuán)副總裁趙學(xué)偉利用內(nèi)幕消息買賣股票謀取利益，為逃避廣西證監(jiān)局的調(diào)查，趙學(xué)偉與時(shí)任梧州市公安局法制科副科長(zhǎng)的黃某商議，決定讓潘云暉和韓某為趙學(xué)偉頂罪。

2011年下半年，趙學(xué)偉和黃某請(qǐng)求時(shí)任廣西壯族自治區(qū)梧州市公安局原黨委副書(shū)記、副局長(zhǎng)陸志光提供幫助。2011年12月潘云暉、韓某先后向梧州市公安局經(jīng)偵支隊(duì)投案，后經(jīng)偵支隊(duì)分別對(duì)二人立案?jìng)刹椴⒉扇∪”：驅(qū)彺胧?，并?012年6月移送審查起訴。

2013年2月25日，梧州市人民檢察院分別對(duì)潘某、韓某作出不起訴決定，使趙學(xué)偉當(dāng)時(shí)得以逃脫法律制裁。2011年至2012年，陸志光在梧州市江濱國(guó)際大酒店等地先后多次非法收受趙學(xué)偉、黃某給予的錢款共計(jì)100萬(wàn)元。

一審判決認(rèn)為，被告人陸志光身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予懲處：被告人陸志光犯受賄罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣六十萬(wàn)元；扣押在案的被告人陸志光受賄犯罪所得贓款人民幣三萬(wàn)元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；尚未退出的贓款人民幣二百二十七萬(wàn)元繼續(xù)予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。

陸志光提出上述，請(qǐng)求二審法院宣告陸志光無(wú)罪。法院認(rèn)為，原判根據(jù)陸志光的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度所作出的判決，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。應(yīng)當(dāng)予以維持。上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)當(dāng)予以駁回。

券商中國(guó) 成真