每經(jīng)記者 謝宏辰    每經(jīng)編輯 魏官紅    

圖片來源：視覺中國

宏達(dá)股份圍繞云南金鼎鋅業(yè)有限公司（以下簡稱金鼎鋅業(yè)）的訴訟糾紛如今終于落下帷幕。1月2日晚，宏達(dá)股份（600331，SH）公告稱，公司于近日收到最高人民法院的《民事判決書》，該判決為終審判決。

該判決結(jié)果對宏達(dá)股份而言較為不利，其中有1.36億元的投資收益金額，宏達(dá)股份在2018年年報中不能再確認(rèn)為投資收益。宏達(dá)股份需向金鼎鋅業(yè)支付10余億元的已獲利潤，此外還需支付相應(yīng)的審理費(fèi)用等。對于該判決結(jié)果，宏達(dá)股份稱，“對公司財務(wù)狀況和經(jīng)營成果將產(chǎn)生重大的影響”。

終審判決出爐

金鼎鋅業(yè)原為宏達(dá)股份的控股子公司，宏達(dá)股份持有其60%的股權(quán)。除宏達(dá)股份外，云南冶金集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱云冶集團(tuán)）、蘭坪縣財政局、怒江州國有資產(chǎn)經(jīng)營有限責(zé)任公司、云南銅業(yè)（集團(tuán)）有限公司四方亦是金鼎鋅業(yè)的股東，分別持股20.4%、10.12%、8.28%、1.2%。

2017年1月，因合同糾紛，云冶集團(tuán)等4方股東起訴宏達(dá)集團(tuán)（宏達(dá)股份關(guān)聯(lián)方）和宏達(dá)股份，請求法院判決最初的增資協(xié)議無效且追償相關(guān)利益。

2017年9月30日，宏達(dá)股份收到云南省高級人民法院的《民事判決書》，判決云冶集團(tuán)方面與宏達(dá)集團(tuán)方面于2002年~2003年簽訂的相關(guān)協(xié)議無效，同時宏達(dá)集團(tuán)與宏達(dá)股份持有的金鼎鋅業(yè)60%股權(quán)無效。此外，云南省高院還判決宏達(dá)股份在扣除已支付的增資款后，向金鼎鋅業(yè)賠償2003年~2012年違法獲得的利潤、承擔(dān)云冶集團(tuán)等四方股東因本案支付的律師費(fèi)等。

收到判決書后，宏達(dá)方面因不服云南省高院的一審判決，從而上訴至最高人民法院。2018年1月5日，上訴案件在最高人民法院開庭審理。

近日，宏達(dá)股份收到了最高法關(guān)于此案的終審判決。

根據(jù)最高法的判決，維持了云南省高院關(guān)于宏達(dá)集團(tuán)與宏達(dá)股份持有的金鼎鋅業(yè)60%股權(quán)無效的判決，并判決扣除已支付的增資款8759萬元后，宏達(dá)集團(tuán)于判決生效之日起十五日內(nèi)向金鼎鋅業(yè)返還2003年~2008年獲得的利潤約1.65億元；扣除已支付的增資款4.96億元后，宏達(dá)股份于判決生效之日起十五日內(nèi)向金鼎鋅業(yè)返還2003年~2012年獲得的利潤約10.74億元。

對于終審判決對公司本期利潤和期后利潤的影響，宏達(dá)股份表示，因公司持有金鼎鋅業(yè)60%股權(quán)無效，從2018年起，金鼎鋅業(yè)財務(wù)報表不再納入公司合并財務(wù)報表范圍。其中2018年1~9月公司合并報表已確認(rèn)的對金鼎鋅業(yè)投資收益金額1.36億元，在2018年年報中不能再確認(rèn)為投資收益；公司向金鼎鋅業(yè)返還2003年~2012年獲得的利潤，對公司2018年的凈利潤影響為-15.7億元，其中，扣除已支付的增資款4.96億元后，公司還需向金鼎鋅業(yè)支付約10.74億元。此外，宏達(dá)股份需負(fù)擔(dān)二審受理費(fèi)520萬元，還需和宏達(dá)集團(tuán)共同負(fù)擔(dān)一審受理費(fèi)和保全費(fèi)609萬元等。

對公司損益產(chǎn)生重大負(fù)面影響

宏達(dá)股份主要從事金屬鋅的采、選、冶、銷售，以及磷化工產(chǎn)品的產(chǎn)銷。2017年，宏達(dá)股份來源于鋅產(chǎn)品的營業(yè)收入約29億元，占公司當(dāng)年總營收的62.8%。

而據(jù)宏達(dá)股份過往公告，金鼎鋅業(yè)是國內(nèi)鋅資源開發(fā)、冶煉的重點(diǎn)企業(yè)之一，擁有亞洲儲量最大，世界儲量第四的云南蘭坪鉛鋅礦?？毓山鸲︿\業(yè)，也曾讓宏達(dá)股份的業(yè)績增色不少。2004年~2017年，金鼎鋅業(yè)每年的凈利潤波動區(qū)間為0.05億元~12.77億元，從未出現(xiàn)過虧損。根據(jù)宏達(dá)股份2018年半年報，在其控股的10家主要子公司中，金鼎鋅業(yè)實現(xiàn)凈利潤1.52億元，宏達(dá)鉬銅實現(xiàn)凈利潤135萬元，其余8家子公司均為虧損。

因此上述終審判決將給宏達(dá)股份帶來不小影響，宏達(dá)股份表示，“二審判決結(jié)果對公司損益產(chǎn)生重大負(fù)面影響”。

實際上，在最高法做出終審判決前，2017年1月，云南省高院就已凍結(jié)宏達(dá)股份的銀行存款2.1億元、凍結(jié)宏達(dá)股份持有的四川信托22.1605%的股權(quán)、以及宏達(dá)股份持有的金鼎鋅業(yè)60%的股權(quán)。此后，還凍結(jié)了宏達(dá)股份位于成都市的部分房產(chǎn)。

而這也導(dǎo)致了金鼎鋅業(yè)董事會提前易主。今年9月29日，金鼎鋅業(yè)董事會發(fā)生大換血，在新任的9名執(zhí)行董事中，至少5名董事均為云冶集團(tuán)方面股東委派，而根據(jù)資料可查的宏達(dá)方面委派的董事僅有2名。