每經(jīng)記者 張虹蕾    每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 魏官紅    

近日，丁香醫(yī)生發(fā)布題為《百億保健帝國權(quán)健，和它陰影下的中國家庭》的文章，將權(quán)健自然醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司（以下簡稱權(quán)健公司）推上了風(fēng)口浪尖。

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，曾讓周洋父親周二力（化名）燃起希望的是權(quán)健公司宣稱可以治愈周洋癌癥的“秘方”。但在周二力花了2萬多元購買了權(quán)健的中藥之后，周洋并未痊愈，直到周洋在2013年5月進(jìn)了ICU病房，周二力開始接到很多陌生的電話，詢問周洋“是不是被權(quán)健治好了”。周二力上網(wǎng)搜索，發(fā)現(xiàn)大量與孩子治療實(shí)際情況不符的宣傳。周二力發(fā)現(xiàn)，赤峰當(dāng)?shù)匾灿袡?quán)健經(jīng)銷商的宣傳冊里，印著“周洋在權(quán)健重獲新生”的文章。

彼時(shí)，周二力一家與權(quán)健的領(lǐng)導(dǎo)合了影。周二力事后才知道，這張照片成為日后在網(wǎng)絡(luò)上宣傳產(chǎn)品神奇效果的材料。周二力在周洋病重期間搜集了證據(jù)，將權(quán)健告上法庭，但周二力敗訴了?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者獲取的一份民事判決書顯示，2015年4月21日，赤峰市松山區(qū)人民法院對“周洋訴權(quán)健自然醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案”作出判決。

上述判決書顯示，根據(jù)權(quán)健提供的證據(jù)，發(fā)布周洋服用權(quán)健藥品后病情好轉(zhuǎn)信息的網(wǎng)站，并非權(quán)健登記注冊的官方網(wǎng)站，周洋方也不能舉證證明在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布侵權(quán)信息的網(wǎng)站是由權(quán)健注冊、經(jīng)權(quán)健授權(quán)或權(quán)健對發(fā)布信息的網(wǎng)站提供侵權(quán)信息。

12月26日上午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系到2015年代理周洋照片侵權(quán)案件的律師，嘗試咨詢當(dāng)時(shí)的審理情況和周洋一家的近況。其回憶稱：“當(dāng)時(shí)那個(gè)小孩兒（周洋）挺可憐的，（我）就是（法律）援助的，案件一審判決完之后就（和周洋一家）失去聯(lián)系了。”

而據(jù)澎湃新聞報(bào)道，12月25日周洋父親周二力表示：“我將再次起訴權(quán)健，我有一些新的證據(jù)，并且有了時(shí)間來做這件事，他們對周洋和我的家庭都帶來了致命的傷害。”

對此，北京大成（成都）律師事務(wù)所律師龐彥燕向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分析，如果當(dāng)事人要重新起訴，需要提供新的證據(jù)，證實(shí)權(quán)健集團(tuán)作為主體或與其有關(guān)聯(lián)的主體發(fā)布了上述不實(shí)消息。