圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月14日，F(xiàn)F小股東在洛杉磯高等法院提起針對(duì)恒大健康的集體訴訟，指控恒大健康夏海鈞和彭建軍企圖通過(guò)欺詐手段奪走FF控制權(quán)和核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)于FF小股東的訴訟行為，一位接近恒大的人士向時(shí)報(bào)君透露，“恒大目前不會(huì)對(duì)此作出回應(yīng)，對(duì)于賈躍亭自導(dǎo)的這場(chǎng)鬧劇要看他如何收?qǐng)?rdquo;。

250名FF小股東集體起訴恒大

據(jù)FF內(nèi)部人士透露，此次訴訟的原告股東代表均為FF老員工，并在股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃中獲得了FF母公司的相應(yīng)股權(quán)，此次訴訟涉及超過(guò)250名已行權(quán)的小股東，訴訟的焦點(diǎn)在于：

1、由于恒大未按時(shí)履約使員工蒙受失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，股東期權(quán)和股權(quán)價(jià)值縮水，F(xiàn)F產(chǎn)品和上市時(shí)間延遲；

2、恒大健康違約失信，通過(guò)“卡脖子”“斷水?dāng)嚯?rdquo;的“拆遷”方式，試圖把FF逼上絕路，造成FF陷入陷入十分嚴(yán)重的現(xiàn)金流困難，要求法院判決恒大放開FF融資限制，不能再阻礙公司發(fā)展；

3、恒大健康拒絕按協(xié)議約定支付FF融資款，拒絕解除對(duì)FF的資產(chǎn)保全；

4、被告方除了恒大健康和時(shí)穎公司以外，還有FF董事會(huì)中恒大方代表夏海鈞以及彭建軍；

5、夏海鈞和彭建軍通過(guò)欺詐手段誘使FF簽署協(xié)議，在秘密轉(zhuǎn)移FF中國(guó)資產(chǎn)和核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并拒絕付款。

此前FF分別在10月3日及11月12日兩度向香港仲裁中心提出緊急申請(qǐng)，試圖剝奪時(shí)穎的融資同意權(quán)以及資產(chǎn)抵押權(quán)。

而關(guān)于香港仲裁中心的仲裁結(jié)果，恒大和FF雙方的理解卻出現(xiàn)歧義，但有一點(diǎn)可以確認(rèn)的是，仲裁庭在保證恒大健康股份不被稀釋等條件為前提，開放FF融資額至多5億美元，也就是說(shuō)，F(xiàn)F目前最多只有5億美元額度的融資申請(qǐng)。

對(duì)于FF美國(guó)小股東代表集體起訴行為，一位接近恒大人士向時(shí)報(bào)君透露，“不會(huì)回應(yīng)，現(xiàn)在就是口水仗，賈躍亭就是為了倒逼恒大放開對(duì)FF中國(guó)的控制權(quán)以及融資同意權(quán)，但他們的賬上資金已經(jīng)所剩無(wú)幾，F(xiàn)F美國(guó)那邊的生產(chǎn)線幾乎處于停擺狀態(tài)。”

隨后時(shí)報(bào)君向FF中國(guó)內(nèi)部員工核實(shí)上述說(shuō)法，并未得到對(duì)方回應(yīng)，但是該員工表示FF中國(guó)員工還在正常上班。

雙方?jīng)Q裂過(guò)程曝光

對(duì)于香港仲裁中心判決的仲裁結(jié)果，F(xiàn)F對(duì)外聲明，恒大健康還未對(duì)其支付相關(guān)法律費(fèi)用，而FF已經(jīng)向美國(guó)加州法庭提出訴訟，要求強(qiáng)制執(zhí)行恒大健康履行仲裁判決結(jié)果。

時(shí)報(bào)君獲得了當(dāng)時(shí)Smart King（恒大與FF的合資公司）向香港仲裁中心申請(qǐng)緊急仲裁的《仲裁決定書》，此文詳細(xì)記錄了針對(duì)這場(chǎng)紛爭(zhēng)的關(guān)鍵證據(jù)和允許Smart King進(jìn)行5億美元限制融資的仲裁理由。除此之外，恒大投資FF《股東協(xié)議》《收購(gòu)協(xié)議》等系列文件同樣得以披露，并且首次公布了賈躍亭與恒大之間的簽約的核心投資條款附帶的條件。

由于全文為英文，長(zhǎng)達(dá)87頁(yè)，時(shí)報(bào)君根據(jù)《仲裁決定書》內(nèi)容為大家重新捋一捋恒大與FF如何從合作走向決裂的過(guò)程：

2017年11月，恒大旗下的時(shí)穎同意投資FF20億美元并分階段支付，為使這一交易正常運(yùn)作，雙方簽訂了一系列股東協(xié)議，包括對(duì)FF的融資同意權(quán)協(xié)議、質(zhì)押協(xié)議，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押協(xié)議等多項(xiàng)交易協(xié)議。

關(guān)于《融資同意權(quán)協(xié)議》，在Smart King發(fā)行任何股份或者債權(quán)之前，以及Smart King啟動(dòng)首次公開發(fā)行股份之前，都需要獲得時(shí)穎同意。

關(guān)于《資產(chǎn)抵押協(xié)議》，抵押內(nèi)容包括FF Top和FF香港旗下FF中國(guó)的絕大部分股權(quán)，恒大系質(zhì)權(quán)人；

關(guān)于《知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押協(xié)議》，質(zhì)押內(nèi)容FF針對(duì)電動(dòng)車開發(fā)制造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，恒大系質(zhì)權(quán)人。

截至目前為止，時(shí)穎已經(jīng)提前支付了8億美元，其余12億美元按照協(xié)議時(shí)間表支付，即2019年支付6億美元，2020年支付剩余6億美元。

但由于這8億美元被提前使用完，包括2億美元用于南沙建廠，還有償還以前FF留下的債務(wù)，包括支付工人工資，供應(yīng)商欠款等，剩下只有4億美元投入FF91生產(chǎn)。

2018年7月，F(xiàn)F預(yù)計(jì)2018年8月至2018年12月將需要約6.63億美元現(xiàn)金才能使得FF91實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)。

資金成為雙方矛盾的導(dǎo)火線

恒大同意提前支付FF提出的要求支付剩余12億美元中的7億，其中3億美元在2018年7月31日支付，2億美元在2018年10月31日支付，2億美元將在2019年1月31日支付，但作為交換條件，雙方需要再次簽署《修改補(bǔ)充協(xié)議》。

《修改補(bǔ)充協(xié)議》規(guī)定，第一，賈躍亭需要將自己持有的FF Peak Holding Ltd（下稱“FF Peak”）的全部股權(quán)一次性轉(zhuǎn)到一個(gè)讓恒大滿意的第三人名下。

之所以恒大如此要求，是因?yàn)镕F Peak與FF中國(guó)之間存在間接控制權(quán)關(guān)系。

FF Peak系賈躍亭注冊(cè)在開曼群島的FF上游控股公司，實(shí)際控股FF Top，F(xiàn)F Top再入股Smart King，Smart King又實(shí)際控制著FF中國(guó)。

賈躍亭的資本運(yùn)作手段，在這一刻遇到了與之匹敵的對(duì)手——恒大許家印。

第二，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓要在簽署后的30天內(nèi)完成，而且賈躍亭要提供相關(guān)證據(jù)來(lái)證明他不再是FF Peak的實(shí)際控制人。此外，此次轉(zhuǎn)股還要考慮到相關(guān)政府機(jī)關(guān)和金融機(jī)構(gòu)要求。

第三，賈躍亭辭去FF Peak、FF Top、Smart King，以及FF Global等Smart King旗下任何子公司的所有職位，并且讓恒大滿意。

由此可見，根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容，恒大志在FF的控制權(quán)，并且賈躍亭不得耍任何花樣，因?yàn)楹竺娑紩?huì)提到一句“恒大滿意”。

從后面雙方交惡的過(guò)程來(lái)看，賈躍亭在簽署上述《修改補(bǔ)充協(xié)議》內(nèi)容后所做的系列動(dòng)作（包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓的結(jié)果），恒大并不滿意。

比如賈躍亭將FF Peak的全部股份轉(zhuǎn)讓給了一位朋友，與賈躍亭仍保持代持關(guān)系。香港國(guó)際仲裁中心在《仲裁決定書》中并未詳細(xì)披露受讓人的身份背景，但提到此人是賈躍亭的朋友。

2018年8月24日，律師貝克·麥肯齊在信中指出，F(xiàn)F的股權(quán)轉(zhuǎn)讓以及賈躍亭辭去相關(guān)職位并沒(méi)有提交讓人滿意的證據(jù)來(lái)證明其不是相關(guān)公司的實(shí)際控制人。

根據(jù)貝克·麥肯齊回信中主要提到：

1、FF Peak的受讓人的財(cái)務(wù)情況和資金來(lái)源均不清晰，恒大有理由懷疑，賈躍亭的轉(zhuǎn)股并未真正完成，他依舊是FF Peak的實(shí)際控制人

2、2018年8月21日，廣州市南沙區(qū)函件中顯示，失信人賈躍亭依然是FF的CEO，作為被政府部門屢次列為失信人的賈躍亭會(huì)影響政府機(jī)關(guān)對(duì)南沙項(xiàng)目的支持力度

3、盡管時(shí)穎做出了努力，但相關(guān)金融機(jī)構(gòu)仍未對(duì)FF中國(guó)外匯賬戶解除凍結(jié)，中國(guó)金融機(jī)構(gòu)對(duì)賈躍亭和FF有著諸多質(zhì)疑。

而這三點(diǎn)也是恒大拒絕向FF提前支付款項(xiàng)的理由，雙方矛盾由此公開化。

接下來(lái)的事情也就為人所知曉，F(xiàn)F向香港申請(qǐng)緊急仲裁，恒大則于11月12日發(fā)布公告稱向開滿法院提起訴訟，要求Smart King提供所有財(cái)務(wù)資料和相關(guān)文件。

但是從雙方簽訂的協(xié)議內(nèi)容來(lái)看，無(wú)論是債權(quán)融資還是股權(quán)融資，賈躍亭和其控制的Smart King都很難繞過(guò)恒大。

62億！賈躍亭又融到資了？

日前，一家名為EVAIO(中文名：伊娃)的區(qū)塊鏈公司在推特上宣布已與賈躍亭方面進(jìn)行了洽談，將通過(guò)STO（證券化通證）方式在3年內(nèi)，投資9億美元(約合人民幣62億)，雙方會(huì)立即開始討論投資計(jì)劃得細(xì)節(jié)。該公司CEO Patrick也發(fā)布了相關(guān)信息。

但是這一消息并未得到FF方面的官方確認(rèn)。

據(jù)時(shí)報(bào)君查閱EVAIO發(fā)布的白皮書顯示，該公司成立于2017年，是一個(gè)包含自動(dòng)駕駛，自動(dòng)充電，跨鏈支付，閑時(shí)租賃的“共享+智能+支付”的綜合性落地平臺(tái)，車主可以“開車及挖礦”，并直接從汽車生成的數(shù)據(jù)銷售中獲利，它將使電動(dòng)汽車變成一個(gè)去中心化的汽車“Paypal”，在實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛時(shí)使您的電動(dòng)汽車自動(dòng)付費(fèi)。

值得一提的是，EVAIO將采取STO，其全名為Security Token Offering，即通過(guò)證券化的通證進(jìn)行融資，實(shí)際上就是另一種形式的ICO。

“請(qǐng)問(wèn)一家剛成立的公司這么有錢會(huì)去投FF？這家公司估計(jì)是想發(fā)幣融資，然后靠著賈躍亭和FF賺足噱頭，有了足夠支撐幣價(jià)上漲的理由，但實(shí)際上全都是忽悠。”一位接近恒大人士向時(shí)報(bào)君表示。

不管此形式是否合法，融資消息是否真假，F(xiàn)F的資金已經(jīng)枯竭卻是不爭(zhēng)的事實(shí)，但不知誰(shuí)還會(huì)充當(dāng)那個(gè)“白衣騎士”。

證券時(shí)報(bào)網(wǎng) 羅曼