每經(jīng)記者 蔡鼎    每經(jīng)編輯 余冬梅    

（資料圖 來源：視覺中國(guó)）

每經(jīng)記者 蔡鼎 每經(jīng)編輯 余冬梅

據(jù)美國(guó)財(cái)經(jīng)媒體The Verge報(bào)道，隨著Facebook數(shù)據(jù)泄漏事件愈演愈烈，F(xiàn)acebook的公司治理制度也遭到了來自投資人的強(qiáng)烈不滿。日前，一家名為Open MIC的激進(jìn)投資集團(tuán)在一份聲明中，公開呼吁Facebook創(chuàng)始人馬克·扎克伯格辭去在Facebook的所有職務(wù)，理由是扎克伯格到眾議院能源和商業(yè)委員會(huì)作證時(shí)毫不負(fù)責(zé)任。

“扎克伯格的準(zhǔn)備證詞內(nèi)容證明了一個(gè)簡(jiǎn)單事實(shí)：他并不理解如何領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)大型、全球化的上市公司。” Open MIC首席執(zhí)行官邁克爾·康納（Michael Connor）在一份聲明中表示。“他在Facebook擔(dān)任兩個(gè)職務(wù)——首席執(zhí)行官和董事會(huì)主席，目前是時(shí)候讓他辭去至少其中一個(gè)職務(wù)了。”

“Facebook早就該把公司CEO和董事長(zhǎng)的角色分開了，”康納繼續(xù)說道。“扎克伯格應(yīng)該辭職或被解雇。”

紐約養(yǎng)老基金呼吁獨(dú)立董事會(huì)主席取代扎克伯格

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，雖然Open MIC已不再持有任何Facebook的股份，但作為公司和股東協(xié)調(diào)人的角色，該組織曾多次聯(lián)合Facebook的投資人群體，要求Facebook承擔(dān)更多的管理責(zé)任。今年早些時(shí)候，Open MIC協(xié)調(diào)了一名Facebook股東對(duì)2016年美國(guó)大選干預(yù)等報(bào)告的請(qǐng)求，以及一個(gè)建立Facebook風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)督委員會(huì)的單獨(dú)請(qǐng)求。

而更令Facebook頭疼的是，Open MIC并非唯一一家給扎克伯格施壓的集團(tuán)。上周，紐約市審計(jì)長(zhǎng)斯科特·斯金格（Scott Stringer）代表紐約市養(yǎng)老基金呼吁Facebook對(duì)董事會(huì)結(jié)構(gòu)做出類似Open MIC所要求的改變。該基金是Facebook的重要投資者，持有Facebook價(jià)值近9億美元的股票。

斯金格指出，近期Facebook股價(jià)的連續(xù)下跌是由于公司看似不負(fù)責(zé)任的一些行為所致。自最近數(shù)據(jù)泄露丑聞事件曝光以來，F(xiàn)acebook股價(jià)已經(jīng)累計(jì)下跌了15%。“我們認(rèn)為Facebook的董事會(huì)需要更多監(jiān)督，” 斯金格說道。“Facebook需要有一個(gè)獨(dú)立的董事會(huì)主席。”此外，斯金格還在一封信中敦促Facebook增加三名新的獨(dú)立董事。

上周末，《舊金山紀(jì)事報(bào)》（San Francisco Chronicle）的一篇社論也呼吁扎克伯格辭去Facebook的職務(wù)。

不過，除非扎克伯格迫于壓力自己主動(dòng)辭任Facebook的職務(wù)，否則不可能通過董事會(huì)投票的方式讓他離職。去年，曾有一份改變目前Facebook A、B股結(jié)構(gòu)的動(dòng)議，以限制扎克伯格的投票權(quán)，但該動(dòng)議最終遭到否決。

美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）文件顯示，扎克伯格目前持有77%的Facebook B類股票，根據(jù)Facebook的多層股票結(jié)構(gòu)，每一股A類股票擁有一票投票權(quán)，每一股B類股票擁有10票投票權(quán)，據(jù)此計(jì)算，加上其他委托投票權(quán)，扎克伯格對(duì)Facebook擁有的投票權(quán)達(dá)到59.7%，占據(jù)絕對(duì)多數(shù)。

然而，面對(duì)外界的呼聲，扎克伯格并沒有辭職的想法。他在接受《大西洋月刊》（The Atlantic）采訪時(shí)表示，并沒有考慮辭職，因?yàn)樗?ldquo;非常有信心，并能夠解決Facebook面臨的困境”。

扎克伯格本周將前往國(guó)會(huì)作證

幾個(gè)月來，扎克伯格一直將2016年的美國(guó)大選描述為他自己和Facebook的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間上周五，扎克伯格接受《大西洋月刊》采訪時(shí)表示，用戶數(shù)據(jù)、假新聞、俄羅斯對(duì)Facebook的操控等事件引發(fā)的一系列丑聞，導(dǎo)致Facebook對(duì)“我們?nèi)绾慰创约旱呢?zé)任有了根本上的轉(zhuǎn)變”。而如今，扎克伯格正試圖改變Facebook，并以前所未有的方式接受公眾的審查。他表示，未來Facebook的一個(gè)大“主題”將是獲得“獨(dú)立的專業(yè)知識(shí)，以及評(píng)估我們所做工作”。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，其實(shí)除了Open MIC之外，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月4日，在與記者的電話會(huì)議上，扎克伯格就被問到“公司董事會(huì)是否討論了他辭去Facebook董事會(huì)主席”的問題。而扎克伯格本人對(duì)此的回答是，“我并沒有意識(shí)到這一點(diǎn)”。此前，F(xiàn)acebook發(fā)表聲明說，咨詢公司劍橋分析從8700萬名用戶那里收集了Facebook的不當(dāng)數(shù)據(jù)。

但對(duì)于投資者，甚至是立法者來說，最值得關(guān)注的是扎克伯格本周將首次前往國(guó)會(huì)，為Facebook最近的丑聞提供證詞——他將面對(duì)的現(xiàn)實(shí)是，公司治理是一個(gè)值得深入探索的復(fù)雜問題。由于Facebook面臨著巨大危機(jī)，扎克伯格也擁有公司的控制權(quán)，并同時(shí)兼任CEO和董事會(huì)主席職務(wù)，這不禁讓投資者對(duì)Facebook董事會(huì)的獨(dú)立性提出了質(zhì)疑，因?yàn)槠渌蓶|實(shí)際上擁有很少的權(quán)力。

其實(shí)，有時(shí)公司董事會(huì)會(huì)在CEO被任命為董事會(huì)主席之前就進(jìn)行人為干預(yù)。例如，去年，美國(guó)聯(lián)合航空一名乘客被工作人員強(qiáng)行從客機(jī)上拉下，原本向美聯(lián)航CEO奧斯卡·穆尼奧斯（Oscar Munoz ）承諾的董事會(huì)主席職位也就因此泡湯了。

管理咨詢公司Value Edge Advisors的副主席內(nèi)爾•米諾（Nell Minow）上周四表示，將公司的CEO和董事會(huì)主席這“兩個(gè)職位分離以達(dá)到‘平息’股東”目的的想法始于20世紀(jì)80年代，但“除非公司發(fā)生重大事故，否則將這兩個(gè)職位分離幾乎不可能”。