每經(jīng)編輯 白蕓    

每經(jīng)影視記者 白蕓

每經(jīng)編輯 杜蔚

“你的夢想是什么？”

這是《中國好聲音》（現(xiàn)《中國新歌聲》）中的導(dǎo)師們最愛問的一句話?！吨袊寐曇簟肥怯烧憬l(wèi)視聯(lián)合星空傳媒旗下燦星制作打造的大型勵志專業(yè)音樂評論節(jié)目，也是中國最近幾年來最最成功的綜藝節(jié)目之一。

▲圖片來源：視覺中國

但和中國很多綜藝節(jié)目一樣，《中國好聲音》也遇到了版權(quán)問題。播出了四季之后，燦星和荷蘭Talpa傳媒有限公司（以下簡稱“Talpa”）發(fā)生了好聲音”版權(quán)之爭。隨后，唐德影視與“好聲音”版權(quán)公司Talpa簽署了協(xié)議，獲得五年內(nèi)在中國使用“好聲音”節(jié)目相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的獨家授權(quán)。

對于知名度如此高的節(jié)目，拿到了版權(quán)，就像拿到了搖錢樹?？墒牵涡切桥卧铝?，兩年來，沒盼來唐德版好聲音節(jié)目的播出，卻盼來了授權(quán)方的一紙終止協(xié)議?；私?億元，最終卻是一場空。

近4億元打了水漂，中國又失去了《好聲音》

11月13日早間，唐德影視（300426，SZ）發(fā)布公告稱，公司于11月9日收到《“……好聲音”協(xié)議》相對方Talpa Media B.V.發(fā)來的解約通知函，《中國好聲音》節(jié)目或?qū)o法繼續(xù)制作。

▲相關(guān)公告截圖

Talpa在解約通知函中稱，唐德影視未能如期支付許可費，違反了協(xié)議第17條有關(guān)付款和擔(dān)保的約定，自10月24日Talpa發(fā)出違約通知后10個工作日內(nèi)，唐德影視未能提供相應(yīng)的支付款項和付款計劃，故單方面提出解約，并稱協(xié)議終止后，唐德影視仍需向其支付剩余的4125萬美元許可費。唐德影視提示稱，協(xié)議可能被裁定終止，公司存在無法繼續(xù)制作《中國好聲音》節(jié)目的風(fēng)險。

早在去年1月，唐德影視就與Talpa簽署許可協(xié)議，向Talpa分批支付6000萬美元（約合人民幣3.98億元）授權(quán)許可費，獲得五年內(nèi)在中國區(qū)域使用“好聲音”節(jié)目相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的獨家授權(quán)。目前，唐德影視已向Talpa支付1875萬美元（約合人民幣1.24億元）許可費。

昨日（11月13日）午間，每經(jīng)影視（微信號：meijingyingshi）記者旁聽唐德影視重大合同進展溝通會議，在該會議中，唐德影視董秘李蘭天表示：在過去兩天里我們一直在跟代表公司的律師溝通，不認為這個協(xié)議可以單方面終止，但考慮到極端條件下協(xié)議終止了，公司支付的1875萬美元，可能會存在無法收回的風(fēng)險。

對此，唐德影視董事長吳宏亮多次在電話會議中表示，不認可Talpa單方面解約的行為，仍將“堅定不移地推進‘好聲音’”。吳宏亮亦在公告中承諾，如果公司被裁定需支付剩余4125萬美元（約合2.73億元人民幣）許可費，將由其個人承擔(dān)支付義務(wù)。

上述公告發(fā)布后，唐德影視股價昨日（11月13日）跌停，報21.56元。交易數(shù)據(jù)顯示，五家機構(gòu)昨日聯(lián)手賣出公司股份超7200萬元，拋售金額占昨日成交金額的30.47%。

今早（11月14日），截至上午11點30分收盤，唐德影視股價報21.10元，下跌2.13%。

“左手忙制作，右手打官司”

實際上，唐德影視與Talpa就“好聲音”相關(guān)事宜簽訂協(xié)議之后的一年多內(nèi)，不僅始終未能嘗到甜頭，而且麻煩不斷，并陷入多起訴訟之中，吳宏亮亦在電話會議中形象稱之為：“左手忙制作，右手打官司”。

據(jù)吳宏亮介紹，唐德影視已經(jīng)在“好聲音”的商業(yè)制作和營銷方面展開布局，“從團隊布局到現(xiàn)在，已經(jīng)做了1200多個歌手的篩選，廣告商也跟我們簽訂了意向書”。不過，他也表示，“這塊目前投入比例還非常低，可以忽略不計”。

2016年2月，Talpa就與星空傳媒有限責(zé)任公司、夢響強音文化傳播(上海)有限公司《模式許可協(xié)議》及補充協(xié)議項下權(quán)利糾紛一案向香港國際仲裁中心仲裁庭提起仲裁，并于今年2月在所有關(guān)鍵法律爭端上均取得仲裁庭的支持。

2016年6月，唐德影視在拿下第5至8季“好聲音”節(jié)目授權(quán)5個月后，開始向“好聲音”的“原主人”燦星公司與世紀麗亮公司發(fā)起訴訟，隨后北京知識產(chǎn)權(quán)法院裁定燦星公司立即停止在歌唱比賽選秀節(jié)目中使用包含“中國好聲音”、“The Voice of China”字樣的注冊商標。今年5月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭對本案進行審理，截至目前尚未宣判。

今年4月，浙江廣播電視集團、浙江藍巨星國際傳媒有限公司，以唐德影視及其子公司北京唐德國際文化傳媒有限公司侵害《中國好聲音》電視欄目名稱等不正當(dāng)競爭行為為由提起訴訟，并索賠經(jīng)濟損失人民幣1.2億元及合理費用支出50萬元。

這一訴訟，亦成為此次Talpa終止“好聲音”合同協(xié)議的導(dǎo)火索。公告顯示，自該訴訟起，唐德影視暫緩向Talpa支付后續(xù)許可費用。截至目前，該案尚未作出裁定。

其實，“好聲音”版權(quán)這場糾紛并非只給唐德影視帶來麻煩。早在此前，燦星就因《好聲音》版權(quán)問題受到一系列的影響和改變。

2016年年初，燦星收到來自《The voice of...》版權(quán)方荷蘭公司Tapla的臨時禁制令，自此失去《中國好聲音》這一最具價值的綜藝品牌。

在這近兩年的時間里，雖然沒人可以準確估算其對燦星的具體影響，但“后遺癥”多少是有的。

正如自媒體《三聲》所說的：燦星開始在公開場合更強調(diào)模式原創(chuàng)和產(chǎn)權(quán)自有，“謹慎引進甚至干脆不引進”，“做原創(chuàng)就是把命運掌握在自己手里”。

燦星文化副總裁、宣傳總監(jiān)陸偉在接受《三聲》采訪時也談到：“我不排斥國際合作，但是這個模式本身知識產(chǎn)權(quán)必須百分之百是屬于我們的。”

如今，唐德影視會不會最終也“竹籃打水一場空”？