每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李蕾    

每經(jīng)記者 李蕾  每經(jīng)編輯 肖鴻月

最近，胡潤(rùn)研究院發(fā)布了《36計(jì)·胡潤(rùn)百富榜2017》。從榜單顯示的情況來(lái)看，今年共有2130位企業(yè)家財(cái)富達(dá)到20億元及以上，比去年增加74位上榜；總上榜人數(shù)比五年前翻了一倍，是十年前的近3倍、15年前的20多倍。

其中，59歲的恒大許家印以2900億元首次成為中國(guó)首富，是胡潤(rùn)百富榜19年來(lái)第12位中國(guó)首富。很多媒體報(bào)道稱，他“擠掉馬云成新首富”，不過(guò)后者在這份榜單上的存在感卻不比許家印弱，甚至大有趕超之勢(shì)，原因在于——阿里系竟然有43位股東上榜，比去年新增了25人。

胡潤(rùn)自己都表示，“如果加上蔡崇信、前阿里系的滴滴程維和蘑菇街陳琪，大阿里系都有近50人上榜，1999年我們第一次發(fā)榜時(shí)，全中國(guó)就找到50個(gè)人。”

正當(dāng)圍觀群眾紛紛起立鼓掌，滿含熱淚地在搜索引擎尋找怎樣擠進(jìn)“造富機(jī)”阿里時(shí)，10月12日晚間，支付寶公眾號(hào)發(fā)布了一篇題為《我是陳亮，我真沒(méi)有34個(gè)億》的文章來(lái)回應(yīng)，畫(huà)風(fēng)是這樣的：

陳亮是誰(shuí)？螞蟻金服副總裁是也。評(píng)論里的韓歆毅則是另外一位螞蟻金服集團(tuán)的副總裁，兩位紛紛在文章和評(píng)論“喊窮”，甚至不惜以“鐵鍋燉自己”來(lái)表決心。

除此之外，螞蟻金服董事長(zhǎng)彭蕾也發(fā)微博吐槽，稱“這富豪榜還是抽風(fēng)榜”。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者數(shù)了一下，阿里系財(cái)富榜排在馬云之后的六人均來(lái)自螞蟻金服，也難怪后者有如此強(qiáng)烈的反映了。記者也特意詢問(wèn)了胡潤(rùn)百富公司，對(duì)方表示，胡潤(rùn)本人已經(jīng)就此進(jìn)行了回應(yīng)：螞蟻金服諸位上榜人士的財(cái)富是按螞蟻金服市值估算而來(lái)，均為公開(kāi)資料。

“陳亮是我們查詢到的杭州君潔股權(quán)投資企業(yè)的26個(gè)股東之一，占有君潔3.39%的股份，而君潔持有杭州君瀚97.18%的股份，杭州君瀚則持有螞蟻金服42.28%的股份。按此計(jì)算，陳亮間接持有螞蟻金服1.39%的股份，而螞蟻金服的市值是按照600億美金作為參考，保守扣除螞蟻金服承諾上市后補(bǔ)償阿里巴巴集團(tuán)的部分市值，按照扣除后2500億市值計(jì)算，得出陳亮34億的財(cái)富數(shù)字。”胡潤(rùn)解釋道。

雙方各執(zhí)一詞，到底應(yīng)該相信誰(shuí)？

在下判斷之前，我們可以先了解一下國(guó)內(nèi)目前的富豪榜和其評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，或許會(huì)對(duì)這件事的認(rèn)知有幫助。

有業(yè)內(nèi)人士表示，目前國(guó)內(nèi)的富豪排行榜有三大數(shù)據(jù)來(lái)源，對(duì)應(yīng)的就有三種評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)：

1、彭博億萬(wàn)富豪指數(shù)——按資產(chǎn)市值統(tǒng)計(jì)資產(chǎn)

該指數(shù)根據(jù)每天的市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)變動(dòng)，以美元算出富豪的資產(chǎn)，并在每天紐約時(shí)間下午5點(diǎn)半更新。上市公司的股價(jià)以每日收市價(jià)計(jì)算，私人公司的價(jià)值以多種方法計(jì)算，包括將其企業(yè)價(jià)值或市盈率與類似的上市公司比較，因此精確度較高。

2、福布斯富豪榜——按照財(cái)務(wù)分配比例計(jì)算資產(chǎn)

一年一度的福布斯富豪榜，則采用了來(lái)自富豪家族及個(gè)人、證券交易所、分析師、非公開(kāi)數(shù)據(jù)庫(kù)和其他來(lái)源的持股情況及財(cái)務(wù)信息。而非上市公司的財(cái)富，則是根據(jù)財(cái)務(wù)比率及與相似上市公司進(jìn)行比較得出。

3、胡潤(rùn)百富榜——同行業(yè)對(duì)比評(píng)估資產(chǎn)

在胡潤(rùn)富豪榜的評(píng)估中，對(duì)上市公司還是采用與福布斯類似的操作方法，而對(duì)于非上市公司，則是與一些同行業(yè)的同規(guī)模上市公司對(duì)比。例如，某家公司還沒(méi)上市，但可以把它的銷售和上市同行對(duì)比，這樣估算出來(lái)的數(shù)據(jù)也比較客觀。

胡潤(rùn)百富公司也回應(yīng)稱，其榜單的編制方法如下：胡潤(rùn)研究院收集了候選人的所有公開(kāi)信息并進(jìn)行反復(fù)交叉核對(duì)，使用市場(chǎng)價(jià)值來(lái)評(píng)估企業(yè)家擁有的財(cái)富。我們的信息來(lái)源主要有四個(gè)渠道，第一是所有重要的中、外媒體報(bào)道；第二是股市公告，包括A股和港股主板、創(chuàng)業(yè)板，以及新加坡、納斯達(dá)克、紐約、多倫多、倫敦和悉尼證券市場(chǎng)；第三是實(shí)地采訪，我們的團(tuán)隊(duì)走遍全國(guó)各地，采訪企業(yè)家、記者和當(dāng)?shù)卣畽C(jī)關(guān)并參加相關(guān)研討會(huì)；第四是，我們十年來(lái)建立起來(lái)的遍布全國(guó)的有效信息網(wǎng)絡(luò)和巨大的數(shù)據(jù)庫(kù)。

不過(guò)這些榜單得出的數(shù)據(jù)也有可能出現(xiàn)不準(zhǔn)確的情況。上述業(yè)內(nèi)人士指出，主要原因包括以下幾點(diǎn)：1、有些富豪出于增強(qiáng)其影響力等目的，在被采訪時(shí)會(huì)夸大自己的財(cái)富；2、許多富豪及家族出于悶聲發(fā)大財(cái)?shù)目紤]，會(huì)刻意隱瞞自己的真實(shí)財(cái)富；3、對(duì)私有企業(yè)的股權(quán)可能由于持股結(jié)構(gòu)隱蔽復(fù)雜，以及估值方法等問(wèn)題，導(dǎo)致估值存在誤差。

那么，阿里系到底是不是和胡潤(rùn)百富榜所顯示的一樣有錢(qián)呢？

已經(jīng)有專業(yè)人士測(cè)算了，從眾多蛛絲馬跡中來(lái)看，在螞蟻金服控股公司的股東結(jié)構(gòu)里，這些高管的出資占比和其最終被測(cè)算的財(cái)富值或許有直接聯(lián)系。不過(guò)由于很難說(shuō)明他們，尤其是彭蕾等阿里元老所持注冊(cè)資本背后的真正意義，因此無(wú)法準(zhǔn)確測(cè)算其財(cái)富。

既然如此，阿里系為啥對(duì)這個(gè)榜單異議這么大？

根據(jù)微博大V、財(cái)經(jīng)作者向小田的說(shuō)法，阿里高管聲稱自己沒(méi)有那么多錢(qián)，可能是因?yàn)楣ど绦畔@示的股份根本不是自己的，而是簽訂了代持協(xié)議。還有另外一種猜想稱，可能是因?yàn)槲浵伣鸱瓷鲜?、錢(qián)還不能變現(xiàn)，這家對(duì)自己估值諱莫如深的公司，非常不愿意將家底以這種方式暴露在公眾眼前。

（本文圖片均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）