每經(jīng)編輯｜曾劍    

每經(jīng)記者 曾劍 每經(jīng)編輯 趙橋

獨董質(zhì)疑股權(quán)轉(zhuǎn)讓信披不實

據(jù)海南椰島披露的《質(zhì)詢函》，獨立董事表示，?？趪Y公司與海南建桐的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項自2014年11月啟動以來已有33個月，至今仍未有結(jié)果。根據(jù)《國有股東轉(zhuǎn)讓所持上市公司股份管理暫行辦法》的相關(guān)規(guī)定，自轉(zhuǎn)讓事項籌劃至轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽署，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓的大部分工作已經(jīng)完成，實際耗時只用了4個月，而后續(xù)的“補充提供部分說明文件”工作至今已有28個月，明顯有悖常理。因此，獨立董事質(zhì)疑信息披露存在不實的可能。

海南椰島因股東?？趪Y公司正在籌劃重大事項于2014年11月28日起停牌；同年12月3日，?？趪Y公司宣布其正在籌劃通過公開征集方式協(xié)議轉(zhuǎn)讓所持海南椰島全部國有股權(quán)事項。2015年3月30日，海口國資公司與意向受讓方海南建桐正式簽署協(xié)議，同意向其轉(zhuǎn)讓持有的海南椰島7873.7632萬股國有股，轉(zhuǎn)讓總價為7.55億元。

公開資料顯示，海南建桐是一家具有央企背景的公司，該公司控股股東是北京嘉程資產(chǎn)，實際控制人為中國建銀投資，中國建銀投資是匯金公司的全資子公司。

根據(jù)要求，前述股權(quán)轉(zhuǎn)讓需要國務(wù)院國資委批準(zhǔn)后方能實施。2015年12月，在針對上交所的《監(jiān)管工作函》的回復(fù)中，海口國資公司透露，其已于2015年4月8日將股權(quán)轉(zhuǎn)讓申請?zhí)峤唤o了?？谑袊Y委，并且該等申請已經(jīng)呈報至國務(wù)院國資委。國務(wù)院國資委正在審核股權(quán)轉(zhuǎn)讓申請并要求?？趪Y公司補充提供部分說明文件，而?？趪Y公司正在準(zhǔn)備該等文件。

根據(jù)上述內(nèi)容，股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項似乎在按部就班地進行中。然而，事情至此便再沒有實質(zhì)性進展。上市公司此后每隔三十日發(fā)布“重大事項進展公告”，但均顯示股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項處于“國資公司正在準(zhǔn)備該等文件”的階段。

業(yè)績低迷業(yè)務(wù)拓展乏力

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，4名獨立董事要求海南椰島董事會即刻對股權(quán)出讓方海口國資公司及意向受讓方海南建桐，對上述問題啟動相關(guān)核實程序，并將核實結(jié)果以及有關(guān)國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項的過程文件予以公開。獨立董事甚至表示，如信息披露存在違規(guī)情況，其將要求追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任，并保留采取進一步行動的權(quán)利。

按照獨立董事所稱，該（股權(quán)轉(zhuǎn)讓）事項長期存在的不確定性對公司治理的規(guī)范以及長期經(jīng)營決策都造成了嚴(yán)重影響，并極有可能損害到全體股東尤其是中小股東的權(quán)益。且此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓時間跨度之長，遠超市場預(yù)期，關(guān)于該股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項過程的信息披露是否真實、完整、及時，市場質(zhì)疑聲音越來越多。

記者還注意到，在?？趪Y公司與海南建桐的交易停滯之時，第三方東方財智強勢進駐，逐步增持成為海南椰島第一大股東。截至二季度末，東方財智合計持股比例為20.84%，高于?？趪Y公司的17.57%。不過，海南椰島認(rèn)為其不存在控股股東和實際控制人，屬于“無主狀態(tài)”。

從經(jīng)營上看，近幾年來，公司凈利潤持續(xù)下降，2016年和今年上半年甚至出現(xiàn)了虧損。由于缺少能拍板的股東，公司在資本運作和轉(zhuǎn)型動作上也遲遲無法邁開腳步。