每經(jīng)編輯 邊萬莉    

每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 邊萬莉

每經(jīng)編輯 姚祥云

7月下半月，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)消亡445家，環(huán)比減少16家；輿情新增預(yù)警平臺(tái)230家，環(huán)比增加44家，其中網(wǎng)站無法訪問平臺(tái)為201家，占比87.4%。

8月7日，國家互聯(lián)網(wǎng)金融安全技術(shù)專家委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱專委會(huì)）發(fā)布《“全國互聯(lián)網(wǎng)金融陽光計(jì)劃”互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)測(cè)情況報(bào)告（2017年7月16日-2017年7月31日）》（以下簡(jiǎn)稱報(bào)告）。報(bào)告顯示，截至2017年7月31日，國家互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)分析技術(shù)平臺(tái)原型系統(tǒng)（以下簡(jiǎn)稱系統(tǒng)）共收錄20大類業(yè)態(tài)的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)共22105家（不包括微盤），新增收錄1123家，其中在運(yùn)營平臺(tái)15239家，新增收錄935家。

依據(jù)平臺(tái)是否能打開等因素判定平臺(tái)消亡需要一段時(shí)間的持續(xù)性，本期消亡平臺(tái)的實(shí)際統(tǒng)計(jì)周期是7月7日至7月21日。其中，上海、廣東、北京三地消亡平臺(tái)數(shù)量位居前三，具體數(shù)據(jù)分別為82家（18.43%）、76家（17.08%）、69家（15.51%）。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者翻閱此前的“互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)測(cè)情況報(bào)告”發(fā)現(xiàn)，7月份上半月發(fā)現(xiàn)消亡平臺(tái)429家，環(huán)比增加了309家（實(shí)際統(tǒng)計(jì)周期是6月21日至7月6日）。而6月份上半月發(fā)現(xiàn)消亡平臺(tái)為120家，環(huán)比減少了106家。

新增平臺(tái)方面，7月份下半月發(fā)現(xiàn)新上線平臺(tái)14家，環(huán)比減少8家，新增平臺(tái)所屬業(yè)態(tài)為P2P網(wǎng)貸、網(wǎng)絡(luò)期貨、返利導(dǎo)航、股權(quán)眾籌、產(chǎn)品眾籌、資產(chǎn)管理。

報(bào)告顯示，7月下半月通過輿情新增預(yù)警平臺(tái)230家，環(huán)比增加44家，其中201家平臺(tái)為網(wǎng)站無法訪問，占比87.4%。新增預(yù)警平臺(tái)所屬業(yè)態(tài)主要為P2P網(wǎng)貸81家（35.2%）、資產(chǎn)管理69家（30%）、交易所14家（6.1%）、眾籌8家（3.5%）、第三方支付8家（3.8%）等。

此外，系統(tǒng)重點(diǎn)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)涉嫌誤導(dǎo)性宣傳、收益率過高、公告異常等3大類運(yùn)行情況進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)分析。7月下半月，收益率過高方面未發(fā)現(xiàn)新平臺(tái)；存在誤導(dǎo)性宣傳的平臺(tái)668家，環(huán)比增加2家，本期新發(fā)現(xiàn)2家，分別是蔚盈投資和洋泰投資；存在公告異常的平臺(tái)295家，本期新發(fā)現(xiàn)3家，分別是昭豐財(cái)富、時(shí)鴻投資、聯(lián)投金融。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，蔚藍(lán)投資在其官方首頁發(fā)布“100%本息擔(dān)保”、資金保障等誤導(dǎo)詞，洋泰投資也在其官網(wǎng)上為“本息保障計(jì)劃”進(jìn)行宣傳。

自系統(tǒng)建設(shè)至今，累計(jì)發(fā)現(xiàn)收益率過高平臺(tái)數(shù)量245家、涉嫌誤導(dǎo)性宣傳平臺(tái)數(shù)量1784家、公告異常平臺(tái)數(shù)量390家。