每經編輯 每經記者 王海慜    

每經記者 王海慜 每經編輯 謝欣

所謂“閃崩”現象，就是有在沒有明顯利空消息的情況下，一些上市公司的股價突然在盤中出現猛烈殺跌，甚至被快速打壓至跌停。今年以來，這一現象在A股市場出現的頻率并不算低，這不僅極大地挫傷了投資者的持股信心，也如同人體內的“病灶”，時而發(fā)作令投資者痛徹心扉。

“閃崩”的出現似乎總是很突然，沒有什么跡象提前顯現。隨著“閃崩”股的增多，市場也逐漸發(fā)現，出現股價“閃崩”的公司絕大多數來自中小創(chuàng)、次新股等，一般都是有業(yè)績不佳、存在負面輿論等利空因素。但《每日經濟新聞》記者詳細梳理分析發(fā)現，在投資者目前了解的“閃崩”一般性因素外，還有一些誘因也是“閃崩”潛在的征兆。   

征兆一：估值相對偏高

今年市場對業(yè)績的敏感度明顯提升，一旦中報業(yè)績不及預期，資金就會在第一時間選擇撤出。另外業(yè)績下滑，使得公司的PE會相應提升，進而顯得估值過高，造成股價與業(yè)績不匹配引發(fā)下跌。而出現股價“閃崩”的公司往往有估值偏高的共性。

6月中下旬以來，世名科技、英聯(lián)股份等個股均在幾個交易日出現連續(xù)大跌。7月中旬以來星期六、歐普康視等個股同樣出現沒有明顯征兆的大幅下跌。這些公司既沒有業(yè)績預警，也沒有其他基本面的明顯利空，不過有一個共同點是估值偏高。據同花順行情軟件顯示，截至7月17日收盤，這些公司動態(tài)PE最高的為星期六，達78.8倍，最低的為歐普康視的54.31倍，平均動態(tài)PE為67.9倍。《每日經濟新聞》記者注意到，目前主流機構的薦股標準以動態(tài)PE30倍以下為多。與此同時，目前保持強勢的銀行、保險、鋼鐵、煤炭行業(yè)內龍頭公司動態(tài)PE只有10倍上下。

通常而言，高估值背后應該有高增長的業(yè)績支撐，而如果高增長被證偽，在“業(yè)績?yōu)橥?rdquo;的背景下泡沫就顯而易見。7月12日以來發(fā)生“閃崩”的正虹科技、毅昌股份，7月13日以來的天能重工均屬這類情況。

另外一些公司“閃崩”的原因則頗為耐人尋味。據國金證券統(tǒng)計，7月15日一天之內，有多達18家公司大幅向下修正業(yè)績，而如貝因美，已在前幾個交易日出現股價“閃崩”，顯示一些“先知先覺”的資金已開始出逃。這樣的例子還有7月12日的毅昌股份，在當天沒有明顯利空消息的背景下放量跌停，當天晚間公司發(fā)布了中報業(yè)績預告向下修正的公告。類似的情形在7月14日還出現在銀河生物的表現上。

征兆二：部分資金疑似撤出

由于今年來監(jiān)管趨嚴，以往在市場上如魚得水的一些資金開始感到壓力，并有疑似出逃的跡象，隨之而來的則是相關公司的股價出現“閃崩”。

在今年4月中旬，次新股清源股份、能科股份等曾出現連續(xù)跌停走勢。交易數據顯示，多個“溫州系”席位上的資金對這兩家公司大肆出貨。

朗源股份也是一個典型現象，4月11日該公司股價在很短的時間里從小幅下跌到跌停，如當日開盤買進該股持有，至6月1日最大虧損幅度將接近50%。中信證券杭州四季路營業(yè)部在4月10日至4月17日期間，凈賣出朗源股份達1.2億元。此外，還有金發(fā)拉比，據龍虎榜數據顯示，3月30日，溫州地區(qū)的營業(yè)部席位上凈賣出金發(fā)拉比累計達1.3億元，而在之后的2個多月內，該公司股價最大跌幅超過50%。

另外值得注意的是，《每日經濟新聞》記者發(fā)現，部分十大股東中有信托計劃產品的上市公司近期也頻頻出現股價“閃崩”。如6月29日盤中，凱瑞德和順威股份均出現“閃崩”的現象，截至今年一季度末，這兩家公司的十大股東中均有信托計劃產品在列，其中凱瑞德的十大股東里有多只信托計劃產品。

其他相對典型的還有，今年4月中下旬起大幅下跌的東晶電子、大立科技和西部材料，截至今年一季度末，均有華寶信托設立的信托計劃產品現身于這三家公司的十大股東中。5月中旬起開始殺跌的聯(lián)明股份、龍宇燃油則分別有中海信托和陸家嘴信托、華鑫信托的信托計劃產品現身十大股東。6月下旬以來一周大跌超過30%的哈森股份，以及期間同樣大跌的粵泰股份的十大股東中分別有廈門國際信托、山東信托的多只信托計劃產品。7月以來出現“閃崩”的星期六、銀河生物背后也均有華寶信托旗下信托計劃產品的身影。

征兆三：受到悲觀情緒影響

牛市中，在樂觀情緒的推動下，常會出現“雞犬升天”的行情，而悲觀情緒對市場也有類似的傳染性。例如，近期，創(chuàng)業(yè)板中報業(yè)績“地雷”頻現，創(chuàng)業(yè)板指數權重股大跌在相當程度上拖累了創(chuàng)業(yè)板整體。興業(yè)證券認為，創(chuàng)業(yè)板相較于主板下跌更為嚴重主要有兩方面原因：第一、創(chuàng)業(yè)板權重股的中報業(yè)績不及預期，導致大部分權重股下跌；第二、由權重股帶動創(chuàng)業(yè)板指下跌，使投資者不穩(wěn)定的情緒波動甚至蔓延，從而造成更多的下跌。

環(huán)保板塊在今年二季度以來就深受悲觀情緒困擾。7月14日，富春環(huán)保盤中放量大跌超8%?！睹咳战洕侣劇酚浾咦⒁獾剑?月13日發(fā)生的一筆折價率為2.48%的大宗交易外，該公司近期并無明顯的利空因素，而中報業(yè)績上公司此前已給出了一份不錯的答卷，預計今年中報業(yè)績同比增長60%至80%。同日，環(huán)保行業(yè)龍頭股碧水源也突然出現6.5%的大幅下跌，7月13日碧水源發(fā)布了中報業(yè)績預告，多家機構評論認為，公司中報業(yè)績略低于預期。

對于近期包括碧水源、三維絲在內的環(huán)保股出現股價突然大跌，有主流券商公用事業(yè)分析師向《每日經濟新聞》記者表示，一般業(yè)績略低于預期的話不至于出現閃崩，或許受到了行業(yè)內先前的強勢股如三聚環(huán)保、神霧環(huán)保、神霧節(jié)能在因遭到質疑成為“問題股”而快速下跌的影響，然而碧水源并沒有什么詬病，業(yè)績增速也尚可，這顯示了當前市場對環(huán)保股的信心不足。

一向以穩(wěn)健著稱的醫(yī)藥板塊也在近期成為悲觀情緒困擾的重災區(qū)。7月17日，A股醫(yī)藥指數大跌3.52%，事實上近期大部分醫(yī)藥股都出現明顯調整，諸如國藥股份等業(yè)績相對較好的公司也在近期出現近似“閃崩”的走勢。對此有醫(yī)藥行業(yè)分析師認為，這種現象始于少數個股業(yè)績低于預期后引發(fā)的預期外推和擴散，當前市場有較濃厚的“君子不立危墻之下”的避險情緒，尤其最近有一批創(chuàng)業(yè)板個股出現業(yè)績下修或低于預期，而醫(yī)藥板塊目前市值構成中，中小創(chuàng)占了一半比重，因而也受到了一定程度的影響。