每經(jīng)記者吳凡每經(jīng)編輯張海妮 6月5日晚間，金橋信息（603918）公告，杭州文心致禾資產(chǎn)管理合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱文心致禾）2017年3月13日~6月5日委托“長江資管文心1號定向資產(chǎn)管理計劃”，通過集中競價方式買入金橋信息893.25萬股，占金橋信息總股本的5%，由此形成二度舉牌。 《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，文心致禾的股東包括航美傳媒集團有限公司（以下簡稱航美傳媒）、泰富德投資集團有限公司（以下簡稱泰富德投資）和上海文心智合企業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱文心智合），而上述3名股東均與北京市國有文化資產(chǎn)監(jiān)督管理辦公室（以下簡稱北京文資辦）有關(guān)系。 股東與北京文資辦關(guān)系密切 據(jù)了解，前后兩次舉牌金橋信息的文心致禾，其股東結(jié)構(gòu)發(fā)生過多次變化。 今年3月3日前，文心致禾的股東包括文心智合、北京文心城市更新投資基金（有限合伙）（以下簡稱文心城市）及航美傳媒，三家股東的出資金額分別為10萬元、1000萬元和1000萬元。 而在3月3日，也就是文心致禾第一次舉牌期間，文心致禾新增了一個股東——泰富德投資，后者注冊資本為1000萬元。 有意思的是，引入新股東一周后，文心致禾的股權(quán)結(jié)構(gòu)再次發(fā)生變化：文心城市不再出現(xiàn)在文心致禾的股東名單中，公司的注冊資本再次變?yōu)?010萬元，至此，航美傳媒和泰富德投資分別持有文心致禾49.75%的股權(quán)。 雖然不知曉短時間內(nèi)文心致禾的股權(quán)結(jié)構(gòu)為什么會發(fā)生變化，但《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，不論是文心城市，還是文心致禾目前的三個股東，它們均與北京文資辦有著較為密切的關(guān)系。 記者查詢了解到，文心城市的股東包括北京市文化中心建設(shè)發(fā)展基金（有限合伙）（以下簡稱文化中心基金）、北京市文化中心建設(shè)發(fā)展基金資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱文化中心建設(shè)）和北京米未傳媒有限公司，而文化中心基金與文化中心建設(shè)的最終實控人均為北京文資辦。 在文心致禾目前的股東中，航美傳媒的大股東為文化中心基金，后者持有航美傳媒37.72%的股權(quán)，航美傳媒的最終實控人為北京文資辦；而文心致禾的另一個股東文心智合，是文化中心建設(shè)的全資子公司，因此文心智合的最終實控人亦為北京文資辦。 此外，持有文心致禾49.75%股份的泰富德投資，其股東為一名自然人周一晨，其認(rèn)繳出資1.4億元。 記者查詢發(fā)現(xiàn)，周一晨任職的多家公司與北京文資辦有著密切的關(guān)系。 周一晨擔(dān)任法人代表的北京基金小鎮(zhèn)控股有限公司（以下簡稱基金小鎮(zhèn)），其背后的股東包括北京泰璽資產(chǎn)管理有限公司、北京市房山城市投資發(fā)展有限責(zé)任公司、北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)投資基金管理有限公司和北京市文資投資基金有限公司，上述四家公司分別持有基金小鎮(zhèn)36%、32%、16%和16%的股份。 值得注意的是，《每日經(jīng)濟新聞》記者查詢發(fā)現(xiàn)，北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)投資基金管理有限公司和北京市文資投資基金有限公司的最終控股股東皆為北京文資辦；北京市房山城市投資發(fā)展有限責(zé)任公司股東則為北京房山市國資委。 不僅如此，周一晨還任職北京城建長泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司董事，該公司由北京城建集團有限責(zé)任公司控股，后者是上市公司北京城建（600266）的控股股東。 針對文心致禾股東與北京文資辦的關(guān)聯(lián)性，以及文心致禾二次舉牌是出于怎樣的投資考慮，6月7日，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電文化中心基金，公司工作人員表示，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)外出，無法接受采訪。此后，記者又向公司郵箱發(fā)送了采訪函，不過截至發(fā)稿未獲得任何回應(yīng)。 金橋信息涉訴訟 《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，航美傳媒與金橋信息也頗有淵源。 實際上，早在去年3月，金橋信息曾籌劃收購文化中心基金和龍德文創(chuàng)基金合計持有的航美傳媒75%的股權(quán)，進而進入廣告?zhèn)髅筋I(lǐng)域。 然而，由于航美傳媒內(nèi)部存在股東糾紛，金橋信息的資產(chǎn)重組計劃最終失敗，金橋信息在去年8月份宣布終止收購航美傳媒75%的股份。 不過，金橋信息并沒有放棄通過其他的途徑與航美傳媒“結(jié)緣”。去年12月，金橋信息公告稱，與其他五位投資方共同向航美傳媒增資7.5億元，其中公司以人民幣1億元向航美傳媒進行增資，以獲取航美傳媒2.5%的股權(quán)。 記者注意到，由于航美傳媒是文心致禾的股東，文心致禾目前持有金橋信息10%股份，而金橋信息又持有航美傳媒2.5%的股權(quán)。對此，上海嚴(yán)義明律師事務(wù)所嚴(yán)義明律師向記者表示，就這個事情本身來講，該情況算是交叉持股，不過由于金橋信息持有航美傳媒股權(quán)比例較小，（交叉持股）可以忽略不計。 嚴(yán)義明表示，就上述情況而言，兩個公司可能更多的是出于業(yè)務(wù)上的考慮，而相互綁定。 值得注意的是，就上述包括金橋信息在內(nèi)的6家投資方所提出的增資事項，航美傳媒的股東——航美盛世廣告有限公司、郭曼和徐青提出了異議，其認(rèn)為對全部新增注冊資本享有優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)。 航美盛世廣告有限公司、郭曼和徐青更是將航美傳媒及包括金橋信息在內(nèi)的6家投資方告上了法庭，要求確認(rèn)全部新增注冊資本均無效。 “對于公司增資航美傳媒一事，公司有過咨詢，認(rèn)為是沒什么問題的，是合理合法的?！苯饦蛐畔⒍乩钪久?月2日在接受記者采訪時表示，“不過最終我們是尊重法院的判決的”。