北京青年報記者1日從最高法方面獲悉，最高法已經(jīng)著手調(diào)研猥褻兒童情節(jié)惡劣的認定標準、組織兒童乞討的定罪標準等涉及侵害未成年人犯罪的法律適用問題。據(jù)介紹，最高法將通過研究執(zhí)行相關(guān)司法文件、發(fā)布指導(dǎo)性案例等形式，確保相關(guān)法律規(guī)定得到準確有效貫徹實施。2013年至2016年4年間，全國法院共審結(jié)拐賣婦女、兒童犯罪3713件，審結(jié)猥褻兒童犯罪案件10782件。

猥褻兒童定罪標準需進一步界定

刑法第237條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處5年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處5年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。

“目前缺乏這方面的司法解釋，有必要對猥褻兒童罪中的情節(jié)惡劣、組織兒童乞討的定罪標準等進行進一步界定。”北京外國語大學(xué)法學(xué)院副院長王文華教授告訴北青報記者，根據(jù)刑法，只要有猥褻兒童的行為就是犯罪，并未要求造成情節(jié)惡劣才會追究刑責。

她解釋說，在具體案件中，針對多人、多次猥褻兒童，以及造成兒童身體損傷、精神損害等嚴重后果的行為，法官會根據(jù)具體案件的具體情節(jié)判刑，但若把握不準，容易造成罪責刑不相稱。

刑法第262條之一規(guī)定，以暴力、脅迫手段組織殘疾人或者不滿十四周歲的未成年人乞討的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

“刑法修正案六增加了組織兒童乞討罪，但司法實踐中該罪名適用的并不多，可以說，該罪名在某種程度上被‘虛置’了，很有必要對其中的情節(jié)作出具體規(guī)定，發(fā)揮立法保護兒童合法權(quán)益的作用。”王文華說。

性侵未成年人犯罪熟人作案比例高

北青報記者從最高法的發(fā)布會上獲悉，性侵害未成年人犯罪仍處于易發(fā)、多發(fā)態(tài)勢。

“李軼曾因犯奸淫幼女罪被判刑，出獄后2年內(nèi)再次奸淫幼女多達14人26次，其中有多名幼女是其鄰居甚至親戚的孩子。”最高法刑一庭副庭長管應(yīng)時在當日的發(fā)布會上提起上述案件。

當日，最高法共發(fā)布6起依法懲治侵害未成年人犯罪的典型案例，“被告人李軼強奸案”是其中的一起。據(jù)了解，李軼因犯強奸罪被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，經(jīng)最高法核準，李軼已被執(zhí)行死刑。

管應(yīng)時表示，從法院審理的性侵未成年人犯罪案件看，有以下幾個明顯特點：一是熟人作案比例相對較高，多是利用特殊身份或特殊關(guān)系實施犯罪；二是有性犯罪前科者再次實施性犯罪的比率較高；三是因犯罪未被及時發(fā)現(xiàn)，受害人往往被侵害的次數(shù)多，持續(xù)時間長。

北京青年報 記者  孟亞旭

原標題：最高法：調(diào)研組織兒童乞討定罪標準