在犀利度方面，西安電視臺還是有所保留。要為大西安建設(shè)做好輿論監(jiān)督保障，見解要再專業(yè)一些，力度要再透徹一些，要達(dá)到“咬耳朵、扯袖子、紅紅臉、出出汗”的效果！

同時，通過各級官員的表態(tài)發(fā)言，我們的部分領(lǐng)導(dǎo)還需要提高自身理論水平、語言表述、眼界認(rèn)知、法律意識、擔(dān)當(dāng)精神。更主要的是改變講官話、套話以及演戲的“壞毛病”。

講到這里，也就能明白王永康為何要組織區(qū)縣領(lǐng)導(dǎo)干部的擂臺賽、要選派100名青年干部外出掛職取經(jīng)、學(xué)習(xí)。前些年，西安官場環(huán)境太安逸，養(yǎng)了一大批自身修養(yǎng)和理論水準(zhǔn)不行，又缺乏擔(dān)當(dāng)、沒有服務(wù)意識的干部。

一個湖北人，千里迢迢來到大西安，帶領(lǐng)這座城市追趕超越、只爭朝夕的階段，對上述不適應(yīng)大西安發(fā)展的這類官員，就應(yīng)該像大浪淘沙一樣將其淘汰掉，而擂臺賽就是這個淘沙的篩子。

與此同時，一個組織的戰(zhàn)斗力能否接續(xù)，往往是由新鮮血液來決定的，這選派出去的100名青年干部未來將成為大西安發(fā)展的中堅力量，他們是被寄予厚望的，可以說未來20年的西安能追趕超越到什么程度，與這批干部有著諸多聯(lián)系。

這期文章中，粉巷君（微信ID：粉巷財經(jīng)）按照滿分5顆星的標(biāo)準(zhǔn)，為這次被問政的部分官員也作滿意度評級。

都一條龍服務(wù)了，臨潼區(qū)怎么還出問題？

• 主角：臨潼區(qū)區(qū)長劉三民

• 評級：★★  言語矛盾，說跟做差距太大

• 口才：★★★★★  表達(dá)流暢，口才確實是不錯

點評：浙江客商來臨潼區(qū)投資，預(yù)交兩千萬投資款，說好招拍掛的地，最后沒拿下來，這兩千萬的投資款耗時兩年，還沒要回來！

這位浙江客商跑了臨潼區(qū)諸多部門，未有任何奇效。唾沫飛了一大堆，轉(zhuǎn)了一圈還是回到“起點”。在“問政”后，臨潼區(qū)區(qū)長還是承諾了投資款5月底給返回。

粉巷君（微信ID：粉巷財經(jīng)）仔細(xì)琢磨了劉三民的回復(fù)，有幾點是值得注意的——

A. 劉區(qū)長開篇自我表揚(yáng)了一番說：“臨潼區(qū)對每一個客商都是真誠服務(wù)，2013年公布了臨潼區(qū)89名行政一把手的電話號，也在十三個區(qū)縣中唯一的規(guī)劃建立了項目前置的一條龍服務(wù)。”

這都一條龍服務(wù)了，該退的投資款還是退不出來，客商怨聲載道的情形下，還能自我表揚(yáng)說在十三個區(qū)縣唯一的規(guī)劃建立了項目前置一條龍服務(wù)，這是怎樣的一種大無畏精神？

另外，公布行政一把手的電話號碼，這只是一種形式，事情的焦點在于實質(zhì)——能不能深刻認(rèn)識到做“五星級服務(wù)員”和“店小二”的必要性，且付諸于行動。不能本末倒置，將形式當(dāng)做政績?nèi)ケ頁P(yáng)！

換句話說，當(dāng)前信息社會下，客商要找到你區(qū)長的電話號碼，并非什么難事！光公布電話，不做實事，有什么用呢？

△ 視頻轉(zhuǎn)錄自西安1套《問政時刻》

B. 劉三民：為什么慢呢？還有一個主觀理由，我們老覺得想滿足客商的要求，盡可能的把這個機(jī)會放在你這兒（臨潼區(qū)）。但是有一個承諾，在這我們是真心對老黃的。老黃說如果這一塊弄不成，他還愿意到臨潼來。 

請注意在講到為何返還投資款慢的原因時，劉區(qū)長所陳述的主觀理由是：“盡可能的把這個（項目）機(jī)會放在你這兒（臨潼區(qū)）。”

這句話透露出很多玄機(jī)來了——

首先，由于政府規(guī)劃原因，地塊沒能下來，問題出在政府這邊，按照道理而言，應(yīng)該是退還投資款了事。但是，臨潼區(qū)政府還是想讓這個項目落地在臨潼，才有了后續(xù)扯皮的這些事情。沒弄明白的是，這筆幾千萬的投資款成了留項目的砝碼了嗎？

其次，區(qū)長都想留這個項目下來，下面的同志還能給客商退幾千萬的投資款嗎？或者換句話說，這位區(qū)長要強(qiáng)力推動的話，這錢退不出來嗎？不是啊，這位區(qū)長在節(jié)目中也說了，5月底返還全部款項！

城改項目本身就是違建的，西安電視臺為何故意忽略？

• 主角：西安電視臺

• 評級：☆ 極度差評

• 專業(yè)：☆ 專業(yè)水準(zhǔn)太差

點評：客觀地說，在視頻中的大明宮管辦小伙的表現(xiàn)非常實誠，你去走關(guān)系吧！

這句話道出了上述城改項目的幕后隱秘——這個城改項目前期屬于無規(guī)劃、建設(shè)手續(xù)的違規(guī)項目，出生證都沒取到，怎么能去“做接生”和“上戶口”呢？

然而，這個重要或者說核心問題被西安電視臺（從記者到節(jié)目主持人）有意或無意的忽略并且偷梁換柱了，硬生生將一個非法項目的問題替換成后期監(jiān)管的問題。

從新聞專業(yè)主義的角度而言，作為一檔嚴(yán)肅類節(jié)目，不應(yīng)該出現(xiàn)此類情形，搞得就像替非法項目洗地一般，這背后的“隱秘”更值得深究。

△ 視頻轉(zhuǎn)錄自西安1套《問政時刻》

請留意主持人的對話：

主持人：在視頻中，吳先生這個城改項目的監(jiān)管方面，你們哪家有權(quán)利？哪家更有實力呢！先請王主任作答。

王俊武（曲江大明宮保護(hù)辦城改辦主任）：剛才，視頻中的員工，是我們城改辦的一個員工。他在回答問題的時候態(tài)度比較生硬……沒有把這個事情講明白，講清楚……

主持人：我問的問題是誰更具有權(quán)力管，誰更具有能力管。請您直面我的問題。

王俊武：這個手續(xù)齊全之后是我們建設(shè)部門來管，因為前期的審批手續(xù)還沒有完畢。

其實，挺理解大明宮這位城改辦主任的，你挑了一個違法項目，讓我去監(jiān)管，這不是明顯扯談嗎？更關(guān)鍵的是這話還不能在直播里面明說。

即便是回答了項目前期無手續(xù)的情況下，這主持人還在追問誰管的問題，這洗地和包裝的功力太牛逼，也就只有搞出“肉靈芝”事件的西安臺才有這功力……

 姚立軍雖然很憋屈，還是有擔(dān)當(dāng)意識！

• 主角：曲江管委會主任姚立軍

• 評級：★★★★★  好評

• 口才：★★★★★  即便很憋屈，還是很有擔(dān)當(dāng)意識

點評：在西安電視臺拙劣的審查水平，或者說刻意的安排下，將一個前期審批手續(xù)的違規(guī)項目作為深化行政效能革命的樣本。這簡直就是對觀眾智商的侮辱，對西安市委行政效能革命的戲弄。

因為西安電視臺的拙劣水準(zhǔn)，反而讓我等吃瓜觀眾對曲江管委會主任姚立軍同志印象深刻，可以說姚立軍在這期“問政”節(jié)目中表現(xiàn)可圈可點。從其回復(fù)的言語中可以看出，這是一位很有擔(dān)當(dāng)、有大局觀的同志，相較直播中的某些官僚而言，這位來自開發(fā)區(qū)的主任表現(xiàn)是很不錯的！

主持人：姚立軍主任，遇到這樣的問題，類似短片中拆遷工地的問題，你們一般是怎樣解決的？

姚立軍（西安曲江新區(qū)管委會主任）：我認(rèn)為這個城改項目的確存在著很多體系不順的問題，但是我們應(yīng)該本著一個尊重歷史，真誠解決問題的這么一個態(tài)度來面對現(xiàn)實問題……我認(rèn)為講來講去還是我們的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)意識不到位。我認(rèn)為這個問題能解決，但是要想辦法。這是我的態(tài)度。

△ 視頻轉(zhuǎn)錄自西安1套《問政時刻》

媒體代表：我就覺得咱們這個政府部門真的是在逼著施工方在放飛自我。短片中他有一個關(guān)鍵詞叫以罰代管……這種以罰代管實際上是對違法行為的一種縱容，但這個違法行為的主體又不是這個施工方，所以我就覺得咱們這個施工方特別冤。他就像一個背鍋俠一樣……

姚立軍：我來回答吧，我喜歡回答問題。我認(rèn)為不應(yīng)該。雖然我們現(xiàn)在有體制機(jī)制的問題。我們有很多東西確實是存在體系的問題。一個城改的體系是非常復(fù)雜的。相片中的這個企業(yè)，這個項目說起來說實話也很長，時間也需要很久，但是政府不應(yīng)該用這樣一個走偏門的辦法去處理問題……現(xiàn)在看來還是我們的體系，是我們的內(nèi)部出了問題。所以政府應(yīng)該提升我們的效能進(jìn)行一場革命。

最為搞笑的是這位媒體代表，西安電視臺的水準(zhǔn)太次也就罷了，你的鑒別能力怎么也跟著它呢？前面說的很直白，這個工地本身就是一個違法、沒有手續(xù)的項目，為何你還要這么直白的替施工方洗地呢？——“施工方特別冤屈，他就像一個背鍋俠一樣……”

吃瓜群眾的汗，都快要流成河了！

西安市城改辦，你是揣著明白裝糊涂嗎？

• 主角：西安市城改辦主任張鋼勝

• 評分：★  極度差評

• 口才：★  口若懸河，滔滔不絕，都不在點子上！

點評：兩位領(lǐng)導(dǎo)盡管被西安電視臺給帶到溝里去了，對這個項目沒有前期合規(guī)手續(xù)的問題置若罔聞，開始玩起了套路，毫不猶豫的將“雷”拋給了曲江管委會的同志——“反正現(xiàn)在項目是在你的轄區(qū)內(nèi)，即便要違規(guī)辦手續(xù)也是曲江大明宮的事情，反正再怎么樣也是你要監(jiān)管……”

以下為新華網(wǎng)陜西頻道刊登的一則信息原文。

近日，從國家土地督察西安局獲悉，針對2013年6月國家土地督察西安局審核督察發(fā)現(xiàn)問題，西安市以市城改組發(fā)〔2013〕3號通知，明確撤銷了《關(guān)于城中村和棚戶區(qū)改造會議紀(jì)要》2009年1號第四項“關(guān)于安置房建設(shè)在符合方案、規(guī)劃、消防要求前提下，可先行動工。安置房在補(bǔ)辦各項建設(shè)手續(xù)時，不予處罰”的條款。并對城改項目違法占地行為進(jìn)行了立案查處，收繳罰款386.4萬元。追究黨政紀(jì)責(zé)任5人。

這則消息，有力的回?fù)袅宋靼彩谐歉霓k主任張鋼勝同志的“按照西安市的棚改相關(guān)規(guī)定，符合規(guī)劃消防的前提，安置房建設(shè)可以先行建設(shè)。為了保證安置房建設(shè)的質(zhì)量，監(jiān)管應(yīng)該同步實施。”身為西安市城改辦主任，對西安市市城改組發(fā)〔2013〕3號通知不知道嗎？這都被撤銷了的條款，還被拿出來當(dāng)做擋箭牌？這位同志不是揣著明白裝糊涂，典型的推諉責(zé)任嗎？

主持人：我們能不能把體制給理順，別逼著老百姓進(jìn)行潛規(guī)則？

張鋼勝：針對剛才片中暴露出來的問題，讓我深刻認(rèn)識到，目前，城改工作中還存在著庸懶散拖的問題。嚴(yán)重的影響了我市城改工作的整體形象，也阻礙著咱們西安經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展……按照西安市的棚改相關(guān)規(guī)定，符合規(guī)劃消防的前提，安置房建設(shè)可以先行建設(shè)。為了保證安置房建設(shè)的質(zhì)量，監(jiān)管應(yīng)該同步實施。

主持人：那么到底是誰管呢？

張鋼勝：應(yīng)該是大明宮管委會來負(fù)責(zé)監(jiān)管。