[環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 王一]美國(guó)洛杉磯一家做智能門鈴的創(chuàng)業(yè)公司最近攤上了點(diǎn)兒事兒。據(jù)美國(guó)《福布斯》3月22日?qǐng)?bào)道，這家公司生產(chǎn)的門鈴不小心把用戶的一些數(shù)據(jù)誤傳到了中國(guó)的服務(wù)器上，這可把他們的用戶給嚇壞了。

報(bào)道說(shuō)，這家“叮牌”創(chuàng)業(yè)公司本來(lái)是應(yīng)該把用戶的視頻和音頻數(shù)據(jù)上傳到亞馬遜的服務(wù)器上，但他們自己也不知道的是，有極小一部分音頻數(shù)據(jù)被上傳到了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭百度運(yùn)營(yíng)的服務(wù)器上。

發(fā)現(xiàn)這事兒的“細(xì)心哥”是美國(guó)“紅迪網(wǎng)（社交新聞網(wǎng)站）”的一名網(wǎng)友，他說(shuō)，發(fā)現(xiàn)這些門鈴的數(shù)據(jù)傳輸有些異常。而后來(lái)引爆輿論的則是另一篇一周后發(fā)布的名為“叮牌門鈴發(fā)現(xiàn)巨大隱患”帖子。

另外關(guān)于門鈴音頻數(shù)據(jù)包被誤傳到中國(guó)服務(wù)器的問(wèn)題，他們說(shuō)，該公司在自己不知情的情況下把用戶門鈴音頻數(shù)據(jù)包誤傳至其他服務(wù)器，這他們的問(wèn)題，但會(huì)不會(huì)對(duì)用戶造成安全隱患，那就要看泄露了多少數(shù)據(jù)了?！√诱f(shuō)，Mirai僵尸網(wǎng)絡(luò)攻擊殷鑒不遠(yuǎn)，現(xiàn)在“叮牌”門鈴又把數(shù)據(jù)傳往中國(guó)，要解決IoT安全問(wèn)題任重道遠(yuǎn)。關(guān)于帖子的內(nèi)容，有通信和信息安全方面的專家對(duì)環(huán)球網(wǎng)記者說(shuō)，這次門鈴誤傳數(shù)據(jù)的問(wèn)題實(shí)際和Mirai攻擊事件關(guān)系不大。

《福布斯》說(shuō)，該公司很快就對(duì)此事作出了回應(yīng)，公司技術(shù)部門負(fù)責(zé)人洛斯在紅迪網(wǎng)網(wǎng)友指出問(wèn)題5天后就解釋說(shuō)，這次被誤傳到中國(guó)服務(wù)器的數(shù)據(jù)只有20毫秒的音頻數(shù)據(jù)，并不會(huì)造成安全問(wèn)題。他還承諾將更新所有該公司產(chǎn)品的程序，堵住這一漏洞，停止向中國(guó)服務(wù)器誤傳數(shù)據(jù)。

上周，“叮牌”門鈴還專門請(qǐng)測(cè)評(píng)公司Tevora為自己做了報(bào)告，報(bào)告說(shuō)，“無(wú)證據(jù)顯示，這會(huì)給用戶造成任何風(fēng)險(xiǎn)”?！陡２妓埂愤€援引一些美國(guó)信息安全問(wèn)題研究人員的話說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題并不會(huì)對(duì)其用戶造成較大風(fēng)險(xiǎn)。

那么，刺激“叮牌”門鈴用戶神經(jīng)的到底是什么？報(bào)道說(shuō)，這一事件一方面凸顯了人們對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的被迫害妄想癥，去年10月的Mirai攻擊就是一個(gè)例子。另一方面，美國(guó)企業(yè)可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們的用戶承受不起一點(diǎn)關(guān)于“來(lái)自外部的惡意攻擊”的暗示。一旦他們聽說(shuō)數(shù)據(jù)被傳輸至了中國(guó)或哪里就會(huì)被嚇壞，即使并沒(méi)有受到真正的威脅。

美國(guó)信息安全公司“閃點(diǎn)”的專家威克霍爾姆說(shuō)，“問(wèn)題因消費(fèi)者的心態(tài)而定…這次的情況是，消費(fèi)者缺乏安全感，‘叮牌’正好撞上了”。

報(bào)道還說(shuō)，面對(duì)外界指責(zé)，“叮牌”否認(rèn)了其設(shè)備的系統(tǒng)是從中國(guó)舊系統(tǒng)抄襲而來(lái)。關(guān)于數(shù)據(jù)到底為何會(huì)誤傳到中國(guó)服務(wù)器的問(wèn)題，威克霍爾姆說(shuō)，這有可能是因?yàn)樵撻T鈴采用了中國(guó)生產(chǎn)的芯片，而其中殘留有測(cè)試代碼。

“有一種論調(diào)就是任何事物流向中國(guó)都是糟糕的”，他說(shuō)，“但實(shí)際上其中很多都是由中國(guó)制造并保有的”。