2017年1月11日下午，中國電影評論學會網絡影視評論委員會成立發(fā)布會在京舉行。中國電影家協(xié)會秘書長、中國電影評論學會會長饒曙光，中國電影評論學會名譽會長章柏青，中國電影評論學會副會長張頤武，中國電影評論學會常務副會長張衛(wèi)，以及賽人、圖賓根木匠、影志、木衛(wèi)二、風間隼、梅雪風、陳昌業(yè)、曾念群、韓浩月、王玉年、宋子文等眾多知名網絡影評人一同出席了發(fā)布會。

中國電影評論學會網絡影視評論委員會的成立掀開了中國電影輿論生態(tài)建設的新篇章，也是中國電影史上的一個標志性事件。眾所周知，近年來網絡影評發(fā)展如火如荼，已然成為當下影視評論的最主要陣地，尤其備受青年人的關注，成為億萬青年觀眾如影隨形的觀影指南。

為了聚攏優(yōu)秀網絡影評人、引導網絡影評健康發(fā)展，中國電影評論學會特別設立了網絡影視評論委員會，選舉張頤武為主任，張衛(wèi)為理事長，董陽、賽人、史航、宋子文、圖賓根木匠等人為副主任，圖賓根木匠兼任秘書長。 從某種意義上來看， 網絡影視評論委員會的成立 實現了學院派專家學者與互聯(lián)網上的知名網絡影評人有機結合，眾多電影類微信公眾號等網絡自媒體的創(chuàng)辦人和撰稿人的加入也為共同打造億級粉絲規(guī)模的網絡影評平臺的設想貢獻出了一份力量。

饒曙光表示，現今中國電影票房增速變緩嚴重，下一個階段需要正視自身問題進行調整，中國電影的批評，也是為了提升中國電影創(chuàng)作質量。

當前中國電影工業(yè)快速發(fā)展，評論體系也相應經歷了一些變化。當下借助互聯(lián)網迅速傳播的網絡影評影響力已大大超過之前的時代。影評在呈現差異化、多樣化的同時，一些影評人為了依附于商業(yè)目的，利用標題嘩眾取寵，甚至不惜改變文風取悅觀眾，更有甚者采用污言穢語謾罵，嚴重傷害了影評寫作本身，使影評遠離了知識形態(tài)淪為吐槽的工具。如同中國電影評論學會常務副會長張衛(wèi)所說“說吐槽都太年輕了，現在只有毒辣、狠毒才能博得觀眾的眼球。”

此前《擺渡人》上映后疑似遭水軍刷低評分，坊間將矛頭指向影評人。木衛(wèi)二現場“科普”表示，水軍并非是來自貓眼、豆瓣等平臺的專業(yè)影評人，更像是和有些片方有關，“影評人也沒有誰會零點起來刷分。”

著名網絡影評人曾念群、韓浩月、梅雪風、風間隼也通過自己的切身體會和各自的不同立場分析了網絡影評的發(fā)展、變革和現狀。單單靠標題來博眼球的網絡影評是不會持久的，只有高質量的專業(yè)影評才會長時間存活下來。要對自己負責，要對讀者負責。只有樹立影評人的公信力，不被資本左右，實事求是地發(fā)表有實用性、指導性、引導性作用的影評。

豆瓣電影高級運營經理影志為大家介紹了豆瓣電影的評分系統(tǒng)和評分方式。在打造“人人都是影評人”的同時，豆瓣電影也在極力打造良好的網絡影評氛圍，拒絕“水軍”、拒絕“資本綁架”。

“壹娛觀察”的創(chuàng)辦人陳昌業(yè)、“柚子年華”的創(chuàng)辦人王玉年從自媒體運營者的角度分析了網絡影評目前所處的狀況。和以前的傳統(tǒng)媒體影評不同，如今的網絡影評更追求短、平、快，影評呈碎片化狀態(tài)。其實網絡影評并非“快餐影評”，高質量的長影評同樣深受大眾喜愛。王玉年表示：中國電影已經由“農業(yè)化”、“工業(yè)化”到了現在的“重工業(yè)化”；影評體系同樣也在發(fā)展，但距評論體系建設好還需要一定的時間，影評人任重而道遠。

此外，北京師范大學藝術與傳媒學院唐宏峰副教授從學術的角度，分析了網絡影評的發(fā)展與現狀，網絡影評的優(yōu)勢以及目前存在的問題。新浪電影、鳳凰網電影頻道、電影藝術等媒體影評人則結合各自日常工作的經驗，和大家分享了她們對網絡影評的看法與建議。

網絡影視評論委員還吸引了“妖靈妖”、“謀殺電視機”、“大寶劍”等一大批常年活躍在互聯(lián)網上的知名網絡影評人，以及眾多電影類微信公眾號等網絡自媒體的創(chuàng)辦人和撰稿人，共同打造億級粉絲規(guī)模的網絡影評平臺。

發(fā)布會上，眾多網絡影評人還公布了“網絡影視評論委員會（網絡影評人）七大公約 ” ，勵志將網絡影視評論委員會打造成為中國電影批評場域中一支充滿戰(zhàn)斗力的年輕隊伍，為推動電影文化和電影產業(yè)的繁榮發(fā)展，做出應有的貢獻。

《網絡影視評論委員會 （網絡影評人） 七大公約》中用了三個“堅持”、兩個“尊重”作為引領，樹立底線意識和共識意識，規(guī)范網絡影評人行為。其中三個“堅持”以堅持說真話、講道理為第一要義，作為營造開展網絡影評良好氛圍的核心價值。堅持實事求是的批評，不庸俗吹捧、不阿諛奉承，不用簡單的商業(yè)標準取代藝術標準，力圖使影評人不再成為利益相關方的傳聲筒。堅持以專業(yè)的精神、運用自己的專業(yè)知識、對電影做專業(yè)分析，以理服人，增強公信力，則為影評回歸知識屬性帶來一線曙光。兩個“尊重”則從觀眾角度出發(fā)，尊重每一位觀眾對于電影喜好的權利，尊重觀眾對電影多樣化、差異化、個性化的需求。

在《網絡影視評論委員會 （網絡影評人） 七大公約》的最后兩條中，重新回到對于影評人素質的要求。首次提出影評人在沒有看完全片的情況下不正式發(fā)表影評的聲明，對此前影評人跟風炒作等行為進行批評。從措辭上看，排在公約最后的一條最為嚴厲。堅決反對網絡語言暴力，不用侮辱性語言謾罵、攻擊電影作品、創(chuàng)作者和與自己觀點不同的人，為打造清新的互聯(lián)網環(huán)境做出了明確的要求，也有望遏制住影片的侮辱性評論出現。

網絡影視評論委員會 （網絡影評人） 七大公約

一、堅持說真話、講道理，營造開展網絡影評的良好氛圍；

二、堅持實事求是的批評，不庸俗吹捧、不阿諛奉承，不用簡單的商業(yè)標準取代藝術標準；

三、尊重每一位觀眾喜歡或討厭電影的權利；

四、尊重觀眾對電影多樣化、差異化、個性化的需求；

五、堅持以專業(yè)的精神、運用自己的專業(yè)知識、對電影做專業(yè)分析，以理服人，增強公信力；

六、無論優(yōu)劣，認真對待每一部電影，在沒有看完全片的情況下，不正式發(fā)表影評；

七、堅決反對網絡語言暴力，不用侮辱性語言謾罵、攻擊電影作品、創(chuàng)作者和與自己觀點不同的人。