每經編輯 每經記者 鄢銀嬋 每經編輯 文多    

每經記者 鄢銀嬋 每經編輯 文多

2016年9月，渝三峽A（000565，SZ）表示將以30億元價格向重慶化醫(yī)紫光新材料公司（以下簡稱重慶紫光）收購其持有的寧夏紫光天化蛋氨酸有限責任公司（以下簡稱寧夏紫光）100%股權，此事經公告后，市場對寧夏紫光的環(huán)保質疑一直未中斷，甚至引來深交所發(fā)出“關注函”。

2017年1月10日，渝三峽A發(fā)布公告，承認重慶紫光此前在重慶豐都的項目確實存在違法超標排放廢氣、未批先建等問題。但公告中同時表示，寧夏紫光不是重慶紫光簡單的復制搬遷，已投入5億元用以改進環(huán)保工藝，并詳細列出了11條前后工藝進行對比，力證相關環(huán)保問題已經得到解決。

不過，一位曾介入重慶紫光環(huán)評相關工作的業(yè)內人士表示，按公告所列工藝改進后，寧夏紫光的廢氣處理問題相較會有改進，但仍然會有一定異味。而一名重慶環(huán)保系統(tǒng)人士則認為，環(huán)保投入也會因此大幅增加，或拉低其毛利率。

承認重慶紫光存環(huán)?！昂跉v史”

去年9月，渝三峽A一紙公告將其欲收購寧夏紫光100%股權的計劃公之于眾。據《每日經濟新聞》記者了解，寧夏紫光資產原本位于重慶豐都，因常年排污超標屢次被當地環(huán)保部門整治，最終于2013年10月被勒令停產后，整體搬遷至寧夏。

上述收購計劃面世后，寧夏紫光的環(huán)保問題也遭到市場詬病。1月5日，渝三峽A還為此收到了深交所發(fā)出的“關注函”，希望就該問題給予回復。

1月10日，渝三峽A發(fā)布了相關回復公告。該公告內容在仔細回顧了寧夏紫光及其主業(yè)飼料級DL-蛋氨酸的詳情后，一方面承認了重慶紫光確實存在環(huán)保問題，另一方面也表示寧夏紫光已徹底“改頭換面”，通過工藝改進等方式解決了歷史遺留問題。

渝三峽A表示，重慶紫光6萬噸/年的DL-飼料級蛋氨酸項目2009年便獲得重慶市環(huán)保局環(huán)評批復，一期項目在2010年7月獲批試生產，2012年3月通過環(huán)保竣工驗收。但由于國內無同類生產的成功經驗可借鑒，導致部分生產工藝和污染治理技術設計仍有缺陷，出現(xiàn)了臭氣擾民問題。

此外，《每日經濟新聞》早在2014年便獨家調查報道了關于該項目的二期工程存在未批先建等問題，在10日的回復公告中，渝三峽A也予以承認。

渝三峽A表示，重慶紫光二期工程的實際設計與原環(huán)評存在差異，監(jiān)管層要求其重新報批，且在獲批前不得開工。而重慶紫光在未獲得環(huán)評審批的情況下，仍建設二期工程，且進行了試生產，因此被責令停產整改。

列11條改進工藝力證清白

不過，針對目前市場最為關注的寧夏紫光是否還存在重慶紫光遺留的環(huán)保問題，渝三峽A則完全否定。

渝三峽A表示，2013年12月，化醫(yī)集團委托中國石油和化工聯(lián)合會，聯(lián)合專家組對蛋氨酸環(huán)保整改技術方案進行論證，結論為“該技術方案能夠解決廢氣尤其是惡臭氣體問題”。

在上述回復公告中，渝三峽A還詳細列出了11條寧夏紫光的環(huán)保工藝，以此同重慶紫光對比，力證該項目不存在環(huán)保問題。就上述11條升級后的技術工藝，《每日經濟新聞》記者2017年1月10日向重慶一大型設計院環(huán)評設計人士咨詢，了解其對廢氣、廢水的實際處理能力究竟如何?！案鶕@個內容（公告中的11條升級工藝），如果企業(yè)嚴格按照標準執(zhí)行，相比較重慶紫光而言，確實更加靠譜?！币晃辉槿胫貞c紫光環(huán)評相關工作的業(yè)內人士表示。

那么在該工藝流程下，此前困擾重慶紫光的臭氣擾民的問題是否能完美解決？該名人士則向記者直言，“肯定還是有味道，（但）比重慶還是要好一些”。

此外，另外一名對重慶紫光項目比較了解的重慶環(huán)保系統(tǒng)人士則向記者表示，實際上當時重慶紫光的二期項目一直達標排放，但還是因為臭氣問題多次被投訴，最終導致被責令停產整改?！鞍凑窄h(huán)評標準，它的三廢排放問題確實是達標的，但是味道感受是人為主觀感覺，要看個人接受能力?！边@位環(huán)保系統(tǒng)人士說：“按照這個工藝來執(zhí)行，日常的環(huán)保投入成本相比重慶的也會高得多?！?/p>

對于上述疑問，記者多次致電渝三峽A董秘辦，不過對方一直無人接聽。