中國(guó)人每年一次“說走就走的旅行”——春運(yùn)，又來了。世界上最搶手的票——中國(guó)春運(yùn)火車票，又迎來了一輪哄搶。

不過今年搶票，辦公室里的萌妹子淚眼汪汪，手機(jī)里的搶票軟件要“加價(jià)”，不加價(jià)的搶票中獎(jiǎng)率還沒有12306官方網(wǎng)站高。“購(gòu)買什么極速搶票服務(wù)，搶票成功率能提高三、四成，可至少要多加三五十元，說好的免費(fèi)真愛呢！還能不能一起愉快地?fù)屍绷耍?rdquo;

▲圖片來源：視覺中國(guó)

辦公室另一位小哥也哭了，“用搶票軟件花了錢還沒買到票，這找誰算賬去！”

每經(jīng)小編（微信號(hào)：nbdnews）也是郁悶透頂，登錄12306買動(dòng)車票，剛剛到出票時(shí)間點(diǎn)，再刷新就已經(jīng)是無票狀態(tài)。心灰意懶之下，使用了微信的預(yù)約搶票服務(wù)功能，其中有三種搶票服務(wù)，價(jià)格分為50元、30元、20元，差別在于刷票的次數(shù)不同，次數(shù)越多價(jià)格越貴。

不同價(jià)格的服務(wù)真的是否有差別，小編并不知道，反正都是程序猿們說了算。果斷選擇50元的“光速搶票”，不過遺憾的是，小編還是沒有搶到票。

突然，有同事提出這樣一個(gè)關(guān)鍵問題：“付費(fèi)的搶票軟件到底是不是黃牛？鐵路公安抓不抓？”

接下來，我們還是看看人民日?qǐng)?bào)（中央廚房？麻辣財(cái)經(jīng)工作室）是怎么說的吧。

據(jù)人民日?qǐng)?bào)報(bào)道，記者網(wǎng)上搜了一下，搶票軟件上的收費(fèi)令人眼花撩亂：20元的VIP搶票通道，30元的VIP極速搶票通道、66元的至尊光速搶票通道……其中，智行火車票的APP，每多付1元錢就可以為搶中一張火車票提高0.1到1個(gè)百分點(diǎn)不等，“小費(fèi)”200元封頂；攜程網(wǎng)的35元極速搶票，66元專人閃電搶票，一天至少能刷票2萬多次！

搶一次收費(fèi)66元，2萬次是啥概念？一天就是130多萬元的收入?。。ㄐ【幉⒉毁澩摂?shù)據(jù)，但尊重原文內(nèi)容）鐵路公司拉一列車乘客，恐怕也掙不了這么多吧？這跟“倒票”有啥區(qū)別，不就是披著高科技馬甲的“黃牛黨”嗎？

社會(huì)在進(jìn)步，“倒票”手段也在與時(shí)俱進(jìn)。“倒票”也不用蹲在寒風(fēng)里排隊(duì)，內(nèi)外勾結(jié)地囤票了。但實(shí)際上，除了合法的火車票代售點(diǎn)外，其他加價(jià)販賣火車票行為，都屬于價(jià)格違法！

國(guó)家對(duì)這方面的規(guī)定非常明確。2006年，國(guó)家工商總局、公安部、國(guó)家發(fā)改委和鐵道部曾聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法查處代售代辦鐵路客票非法加價(jià)和倒賣鐵路客票違法犯罪活動(dòng)的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》），對(duì)火車票銷售、代售服務(wù)價(jià)格進(jìn)行了明確規(guī)定：

一是服務(wù)費(fèi)5元封頂。5元的鐵路客票銷售服務(wù)費(fèi)。除此以外，不得以任何理由、任何名義、任何形式在客票預(yù)訂、銷售環(huán)節(jié)加收任何費(fèi)用，地方有關(guān)部門也不得批準(zhǔn)收取各種費(fèi)用。

二是代售車票過程中，加價(jià)或變相收費(fèi)屬于價(jià)格違法。

這些規(guī)定，目的就是要限制加價(jià)收費(fèi)，讓廣大乘客能夠買到“平價(jià)票”?？墒?，對(duì)照一下現(xiàn)在的搶票軟件，好像每一條它都違反了：代理銷售火車票得有資質(zhì)，搶票軟件沒有；服務(wù)費(fèi)不得超過5元，搶票軟件收費(fèi)最高的都上百元了。

那么，違反了上述規(guī)定，該受到怎樣處罰？根據(jù)《通知》，不具備代辦鐵路客票資格的單位和個(gè)人，為他人代辦鐵路客票并非法加價(jià)牟利的；個(gè)人以營(yíng)利為目的，變相加價(jià)、從中漁利的，屬于倒賣鐵路客票的違法犯罪行為，由公安機(jī)關(guān)依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

此外，《刑法》第二百二十七條也規(guī)定，倒賣車票、船票，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處票證價(jià)額一倍以上五倍以下罰金。最高人民法院《關(guān)于審理倒賣車票刑事案件有關(guān)問題的解釋》則明確，高價(jià)、變價(jià)、變相加價(jià)倒賣車票或者倒賣坐席、臥鋪簽字號(hào)及訂購(gòu)車票憑證，票面數(shù)額在五千元以上，或者非法獲利數(shù)額在二千元以上的，構(gòu)成刑法第二百二十七條第二款規(guī)定的“倒賣車票情節(jié)嚴(yán)重”。

經(jīng)濟(jì)之聲《天天315》則請(qǐng)到了中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任、碩士生導(dǎo)師朱巍，北京潮陽律師事務(wù)所律師胡鋼進(jìn)行了分析。

胡鋼認(rèn)為，搶票軟件確實(shí)會(huì)使很多消費(fèi)者得到一些便利，但同時(shí)會(huì)使那些不熟悉網(wǎng)絡(luò)、沒有支付這些費(fèi)用的人在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中處于一種劣勢(shì)，因此從法律上是來說，不能說這種行為違法，但在公平性上值得探討。因?yàn)槲覀冞€有傳統(tǒng)的面對(duì)面購(gòu)買火車票的群體，所以車票投放的比例應(yīng)該適當(dāng)，不能全部放在網(wǎng)上。

朱巍同樣認(rèn)為搶票軟件的收費(fèi)行為不違法，因?yàn)榉蓻]有明文禁止。黃牛黨和搶票軟件的本質(zhì)區(qū)別是：黃牛黨是假冒別人的身份證買了票，然后再高價(jià)賣給別人；但搶票軟件實(shí)際是委托平臺(tái)，消費(fèi)者花一定的費(fèi)用委托平臺(tái)用更快的渠道、更便捷的手段、以更高的可能性來獲取車票，實(shí)際的買票行為還是用戶自己，所以它不是黃牛黨行為。

不過，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中同樣的案例其實(shí)早已有之，也曾引起社會(huì)的廣泛討論。據(jù)羊城晚報(bào)報(bào)道，2013年春運(yùn)期間，佛山一對(duì)夫妻因?yàn)槭杖∶繌埢疖嚻?0元的代購(gòu)費(fèi)而被警方刑拘；不久，又有一對(duì)佛山的夫婦受到鐵路警方的調(diào)查，原因是他們提供電腦和網(wǎng)銀幫人訂票，并從中收取5元到20元不等的費(fèi)用。警方隨后扣押了他們的電腦主機(jī)等物品。

從核心事實(shí)來講，人工幫忙代購(gòu)和網(wǎng)絡(luò)軟件搶票本身是一樣的，只是運(yùn)用的方法不同（人工操作和軟件自動(dòng)處理）。

對(duì)于搶票軟件是不是黃牛黨的爭(zhēng)論，在新浪微博上，不少網(wǎng)友給出了自己的看法：