國家音樂產(chǎn)業(yè)基地園區(qū)協(xié)同發(fā)展論壇現(xiàn)場(chǎng)

形成多年的國家音樂產(chǎn)業(yè)“四大基地十二個(gè)園區(qū)”格局或?qū)l(fā)生變化。

12月20日，在成都舉行的“國家音樂產(chǎn)業(yè)基地園區(qū)協(xié)同發(fā)展論壇”上，國家新聞出版廣電總局規(guī)劃發(fā)展司副司長李建臣表示，以基地的形式推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展是一種新的探索，產(chǎn)業(yè)基地的聚集效應(yīng)已經(jīng)顯現(xiàn)，但問題也隨之出現(xiàn)，一些“本末倒置”的情況必須清理。

中國音像與數(shù)字出版協(xié)會(huì)常務(wù)副理事長兼秘書長王炬向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，基地（園區(qū)）的退出機(jī)制已經(jīng)形成，有單位將被摘牌。

管理部門啟動(dòng)抽檢

“有的打著文化產(chǎn)業(yè)的旗號(hào)圈地掙錢”

在這場(chǎng)被稱為“家庭會(huì)議”的論壇上，面對(duì)北京、上海、廣東、成都四大國家音樂產(chǎn)業(yè)基地園區(qū)的相關(guān)負(fù)責(zé)人及企業(yè)代表，李建臣坦言，作為管理部門，剛開始是摸著石頭過河，“頭些年重審批、輕管理”，后來逐漸發(fā)現(xiàn)，“有的對(duì)于推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，發(fā)揮了很重要的作用，但也有的打著文化產(chǎn)業(yè)的旗號(hào)，本質(zhì)上是在圈地掙錢。”

李建臣表示，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展并不是讓人不賺錢，但如果舍棄了本質(zhì)上的業(yè)務(wù)，為了掙錢而掙錢，就是本末倒置了。所以，國家新聞出版廣電總局已經(jīng)出臺(tái)了相應(yīng)的管理辦法進(jìn)行規(guī)范和約束，用“有則改之無則加勉”的方式促進(jìn)產(chǎn)業(yè)基地的健康發(fā)展。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，今年7月，國家新聞出版廣電總局對(duì)包括音樂產(chǎn)業(yè)基地在內(nèi)的31家國家新聞出版產(chǎn)業(yè)基地（園區(qū)）啟動(dòng)了抽檢工作，“重點(diǎn)對(duì)基地（園區(qū)）的建設(shè)、管理情況進(jìn)行摸底，對(duì)基地（園區(qū)）建設(shè)偏離主業(yè)、發(fā)展規(guī)模嚴(yán)重萎縮或入駐企業(yè)存在違法違規(guī)問題的，要求其限期整改。對(duì)不按時(shí)報(bào)送建設(shè)發(fā)展等有關(guān)情況的，或發(fā)現(xiàn)有其他重大問題的基地（園區(qū)），將予以通報(bào)批評(píng)，情節(jié)嚴(yán)重的，取消其國家新聞出版產(chǎn)業(yè)基地（園區(qū)）稱號(hào)。”

李建臣還特別提到，在當(dāng)前環(huán)境下，很多產(chǎn)業(yè)其實(shí)都可以融合發(fā)展，大家都希望產(chǎn)業(yè)基地能夠既快又好的發(fā)展，但對(duì)于國家音樂產(chǎn)業(yè)基地來說，健康的發(fā)展之路不能是“打著音樂的旗號(hào)，做跟音樂無關(guān)的事。”

營業(yè)收入有下滑趨勢(shì)

“初衷是引起大家對(duì)音樂產(chǎn)業(yè)的重視”

上個(gè)月發(fā)布的《2016中國音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》顯示，2015年國家音樂產(chǎn)業(yè)基地的總資產(chǎn)達(dá)178.38億元，同比增長了47.6%。營業(yè)收入總額80億元，主營業(yè)務(wù)收入75.91億元，基地園區(qū)利潤總額達(dá)6.6 億元，其中主營業(yè)務(wù)利潤4.73 億元。報(bào)告認(rèn)為，2015年國家音樂產(chǎn)業(yè)基地的營業(yè)收入有下滑趨勢(shì)，但各個(gè)園區(qū)在音樂機(jī)構(gòu)聚集、音樂人才匯集、產(chǎn)業(yè)服務(wù)集成等方面表現(xiàn)突出。

在王炬看來，隨著金融資本大規(guī)模進(jìn)入音樂產(chǎn)業(yè)，越來越多與音樂不相干的人進(jìn)入這個(gè)行業(yè)，“其實(shí)也相干，但是最終目標(biāo)不一樣，他們是想通過炒作來用資本盈利。”面對(duì)近年來日趨激烈的資本競(jìng)逐，王炬直言，“這是有音樂產(chǎn)業(yè)以來，從來沒有發(fā)生過的。”

論壇上，王炬回憶起國家音樂產(chǎn)業(yè)基地建立的初衷，“創(chuàng)立之初，正處于產(chǎn)業(yè)衰落期，我們希望通過建立一個(gè)有形的東西，來引起民眾、政府和金融資本對(duì)音樂產(chǎn)業(yè)的關(guān)注和重視。”他說，“現(xiàn)在看來，這個(gè)目的多多少少還是達(dá)到了。”他還提到，四川把音樂產(chǎn)業(yè)看作文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重頭戲，可以認(rèn)為是國家音樂產(chǎn)業(yè)基地起到了作用。

但對(duì)于國家音樂產(chǎn)業(yè)基地的現(xiàn)狀，他并不滿意，原因是“進(jìn)展不大”。“很早以前我們就提出了一個(gè)口號(hào)，’’檢閱國家音樂產(chǎn)業(yè)基地是否成功的唯一標(biāo)準(zhǔn)，就是你的原創(chuàng)力。’”顯然，中國音樂的原創(chuàng)力還有待提升。

另一個(gè)問題是，王炬認(rèn)為，國家音樂產(chǎn)業(yè)基地其實(shí)是工業(yè)文明的產(chǎn)物，有物理的界限，但在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代、大數(shù)據(jù)時(shí)代，邊界被弱化，這樣的形態(tài)如何發(fā)揮它的作用呢？所以，未來的路如何走下去，值得業(yè)界深思。

每經(jīng)記者 余蕊均 攝影報(bào)道 每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 王貴宏