每經(jīng)編輯 蔣佩芳    

每經(jīng)記者 蔣佩芳

因《熱血傳奇》相關(guān)IP，盛大游戲與韓國公司娛美德一直來回撕逼，各執(zhí)一詞。就在糾紛尚未有結(jié)果的時候，一紙禁令或?qū)⒏淖儍杉夷壳皩镜膽B(tài)勢。

7月29日，韓國亞拓士(盛大游戲子公司)向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提出訴前行為保全申請。8月10日晚間，《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉，上海知識產(chǎn)權(quán)法院日前正式下達了民事裁定。8月11日上午，盛大游戲方面就向記者透露，這份民事裁定書的主要內(nèi)容即要求娛美德娛樂有限公司和上海愷英網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱“愷英網(wǎng)絡(luò)”）立即停止履行于6月28日簽訂的《熱血傳奇》授權(quán)許可合同。

據(jù)記者了解，娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)目前都已經(jīng)收到了上述民事裁定書。針對亞拓士向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提出訴前行為保全申請，記者8月11日下午從愷英網(wǎng)絡(luò)方面獲悉，娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)也同時提起正式復(fù)議和5000萬元的反擔(dān)保。

法院正式下達凍結(jié)娛美德單方授權(quán)資格的禁令

就法院出具的民事裁定書顯示，亞拓士在7月29日向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提出訴前行為保全申請。法院審查后認為，娛美德和亞拓士共同擁有Mir2（熱血傳奇）游戲的著作權(quán)，娛美德未與亞拓士協(xié)商與愷英網(wǎng)絡(luò)簽訂授權(quán)許可合同，涉嫌侵害亞拓士作為共同著作權(quán)人的權(quán)利。鑒于該授權(quán)許可合同可能投入商業(yè)運營，如不及時制止將會造成難以彌補的傷害，法院裁定娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)立即停止履行雙方于6月28日簽訂的Mir2移動游戲和網(wǎng)頁游戲授權(quán)許可合同。

據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者此前了解，6月28日晚間，愷英網(wǎng)絡(luò)在公告中這樣表示，“傳奇”游戲進入國內(nèi)15年以來，玩家粘性高、受眾群體廣、覆蓋韓國、歐美、中國、日本、菲律賓等國家，深受玩家喜愛與追捧，經(jīng)過多年累積,市場份額巨大。公司簽訂《傳奇移動游戲和網(wǎng)頁游戲授權(quán)許可合同》為公司游戲研發(fā)及游戲運營儲備了重磅優(yōu)質(zhì)IP。

就在6月29日晚間，愷英網(wǎng)絡(luò)還再次發(fā)布補充公告，稱公司向娛美德支付300億韓元(約為1.7億元人民幣)的預(yù)付分成款，從而取得了兩款頁游一款手游為期3年的IP授權(quán)。公告還將這一定價與公司旗下運營的《全民奇跡》類比，稱《傳奇》作為與《奇跡MU》類似的著名IP，其本身具有極高的商業(yè)價值，擁有穩(wěn)定的受眾群體，參考公司與韓國網(wǎng)禪關(guān)于《奇跡MU》相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的協(xié)議，公司除支付100萬美元許可費外，還應(yīng)根據(jù)總收入情況按月向韓國網(wǎng)禪支付使用費，僅2015年一年，公司累計支付韓國網(wǎng)禪12613.33萬元，且在《全民奇跡》持續(xù)運營期間，公司每月按照月度收入情況持續(xù)對韓國網(wǎng)禪進行分成。

根據(jù)我國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，民事裁定自送達之日起立即執(zhí)行，這意味著娛美德單方授權(quán)傳奇IP的資格被法院凍結(jié)，同時愷英網(wǎng)絡(luò)也必須立即停止開發(fā)傳奇IP的手游和頁游。

“訴前財產(chǎn)保全的民事裁定做出之后，娛美德與愷英網(wǎng)絡(luò)的授權(quán)許可合同不能履行。”資深互聯(lián)網(wǎng)律師趙占領(lǐng)在接受記者采訪時如是表示。

愷英網(wǎng)絡(luò)可追究娛美德的法律責(zé)任

至于在申請前，亞拓士是否需要提前對娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)進行告知，趙占領(lǐng)稱，“亞拓士并沒有告知義務(wù)，只需要向法院提出申請，然后由法院去審查材料”。

趙占領(lǐng)還進一步指出，30日內(nèi)亞拓士需要去法院起訴，否則財產(chǎn)保全失效。“不過，從目前情況來看應(yīng)該會起訴的。除非最終判決結(jié)果認為娛美德不侵權(quán)，否則，這份授權(quán)許可合同一直不能履行。”

在業(yè)界看來，若不出意外，傳奇版權(quán)糾紛的兩方很快將正式對簿公堂。

值得注意的是，叫停授權(quán)許可合同履行的裁定，除非由法院撤銷或相關(guān)案件審結(jié)，否則將一直延續(xù)，而跨國知識產(chǎn)權(quán)案件調(diào)查取證都十分復(fù)雜，走到終審程序最快也要兩年時間。

“因涉外訴訟，程序繁瑣，耗時很長，而且一審之后還可能進行二審，所以基本也意味著愷英網(wǎng)絡(luò)在一年甚至兩年以內(nèi)都無法履行合同，影響確實非常大。”趙占領(lǐng)告訴記者，愷英網(wǎng)絡(luò)可以因此追究娛美德的法律責(zé)任，因為娛美德并沒有充分的無瑕疵的授權(quán)權(quán)利。具體可主張的賠償金額，一是合同約定的違約金，二是為履行合同已經(jīng)付出的成本。

盡管裁定只針對娛美德對愷英網(wǎng)絡(luò)的授權(quán)許可合同，但法院意見也表明，娛美德的單方授權(quán)行為并不被法律支持?；诖瞬枚ǖ倪壿?，亞拓士可以將維權(quán)范圍擴展到任何被娛美德單方授權(quán)的中國公司，這對于娛美德近期的單方授權(quán)行為而言，無疑將是一個極大的打擊和震懾。

趙占領(lǐng)坦言，有訴前禁令，這個訴訟在商業(yè)上才有意義。

娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)提起正式復(fù)議

不過，愷英網(wǎng)絡(luò)方面則向《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)來回應(yīng)稱，針對亞拓士向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提出訴前行為保全申請，娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)也同時提起正式復(fù)議和5000萬元的反擔(dān)保。

就娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)向法院提起的復(fù)議內(nèi)容來看，主要圍繞著亞拓士和盛大公司惡意訴訟和申訴保全進行。以下為復(fù)議內(nèi)容摘要：

一、針對亞拓士公司提起的保全申請直接指出：并非出于善意，只是為了阻撓娛美德公司針對盛大公司侵犯Mir2游戲著作權(quán)所采取的行動，在本質(zhì)上屬于一種惡意訴訟伎倆。

（一）盛大公司在未經(jīng)著作權(quán)人娛美德和亞拓士同意的情況下，實施了大量侵犯Mir2游戲著作權(quán)的行為，對著作權(quán)人造成了極為嚴重的損害。

針對上述侵權(quán)行為，娛美德已經(jīng)在北京知識產(chǎn)權(quán)法院對盛大公司和相關(guān)侵權(quán)游戲運營人提起訴訟追究盛大公司的法律責(zé)任，相關(guān)訴訟文書已經(jīng)送達盛大公司，而被告為了拖延訴訟，在毫無理由情況下惡意提出管轄權(quán)異議，目前法院已經(jīng)一審裁定管轄權(quán)異議不成立。

（二）亞拓士已經(jīng)被盛大公司控股，保全的提出只是為了阻礙娛美德公司對其母公司盛大公司的正當維權(quán)訴訟而采取的一種濫用訴權(quán)的不正當競爭行為。

二、針對之前的保全裁定直接提出：該保全裁定的理由在實體上不能成立，應(yīng)當駁回。

保全裁定中認定的“亞拓士公司與娛美德公司共同擁有Mir2游戲的著作權(quán)，娛美德公司若未與亞拓士公司協(xié)商而與愷英公司簽訂上述游戲的授權(quán)許可合同，涉嫌侵害申請人作為共同著作權(quán)人的權(quán)利”在事實和法律上均不能成立。

事先協(xié)商一致并不符合本案共同著作權(quán)人對于行使著作權(quán)的特別約定。共同著作權(quán)人事先協(xié)商一致也并非行使著作權(quán)的法定前提，不能協(xié)商一致并不導(dǎo)致侵犯著作權(quán)的結(jié)果。娛美德已經(jīng)進行了善意協(xié)商，亞拓士惡意不予回復(fù)。

娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)認為，此次民事保全裁定應(yīng)予撤銷。亞拓士公司提出的保全請求在事實和法律上均缺乏依據(jù)，不應(yīng)予以支持。同時，娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)也正式向法院提出了5000萬元的反擔(dān)保。

趙占領(lǐng)對此分析稱，首先，針對訴前財產(chǎn)保全的民事裁定不服，可以申請復(fù)議，但是復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行，也就是在復(fù)議的結(jié)果出來之前，娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)仍不能履行授權(quán)合同；其次，愷英網(wǎng)絡(luò)說的第一點復(fù)議中的兩點內(nèi)容，不是非常清楚，不好評價，但是不管怎樣，提出訴前財產(chǎn)保全的申請以及其后的起訴本身是法律賦予的權(quán)利，不能說這屬于不正當競爭；再次，愷英網(wǎng)絡(luò)說的第二點，不清楚它的具體理由，如果亞拓士與娛美德確實共同擁有Mir2游戲的著作權(quán)，那么娛美德的確不能單方對他人進行授權(quán)。