每經編輯 張虹蕾    

每經實習記者 張虹蕾

本想借助收購鹿邑縣金日食用油有限公司（以下簡稱“金日食用油”）完成產業(yè)鏈橫向擴張的黑芝麻（000716,SZ），如今不但收購未果，反被標的公司拖欠訂金。

7月22日，黑芝麻發(fā)布公告稱，因金日食用油未按公司與其簽訂的《購買資產終止協(xié)議》約定，返還黑芝麻向其預付的2000萬元訂金，黑芝麻向廣西壯族自治區(qū)容縣人民法院（以下簡稱“容縣法院”）提起訴訟，容縣法院已受理了該訴訟。

這也意味著，黑芝麻輾轉近1年的收購計劃“流產”，而此次收購未果是否會對黑芝麻此前強調的“橫向擴張產業(yè)鏈”帶來影響，截止發(fā)稿前，《每日經濟新聞》記者未能得到黑芝麻方面的相關置評。

收購未果陷訴訟

7月22日，黑芝麻發(fā)布公告稱，因金日食用油未按公司與其簽訂的《購買資產終止協(xié)議》約定返還公司預付的2000萬訂金，黑芝麻向廣西壯族自治區(qū)容縣人民法院（以下簡稱“容縣法院”）提起訴訟，容縣法院已受理了該訴訟。

就在去年8月，黑芝麻擬用2.7億收購金日食用油董事長朱杰、蘇州喬元股權投資合伙企業(yè)（有限合伙）分別持有的41.5％和4.2%的股權。此次交易完成之后，黑芝麻將持有金日食用油45.7％的股權，一躍成為金日食用油第一大股東。

公告顯示，金日食用油主要從事芝麻油產品的生產經營，其估值達到6.3億，朱杰還對金日食用油2015年、2016年分別做出了5500萬和6800萬的凈利潤業(yè)績承諾。

不過，時隔半年之后，看似進展順利的收購計劃卻突然“夭折”。2016年3月，黑芝麻以“交易標的控股股東朱杰及交易標的涉及多項債務擔保和訴訟，且涉及金額較大”為由決定終止對金日食用油的收購，并簽訂《終止協(xié)議書》。

而在上述《終止協(xié)議書》中，黑芝麻也要求金日食用油在6月30日之前全額返還其此前收到的2000萬預付訂金。時隔三個月，由于對方未按時歸還訂金，訴訟也由此而生。

據黑芝麻公告披露，其訴訟請求包括五點內容，分別為：判令被告一向原告返還預付訂金2000萬元；判令被告一向原告支付逾期違約金（從2016年7月1日計至實際返還全部款項之日，以2000萬元為基數，按每日萬分之三計算）。

同時，判令被告一承擔本案律師費200000元及差旅費10000元；判令被告一承擔本案訴訟費、保全費等原告為實現(xiàn)債權支出的各項費用；判令被告二對被告一的上述債務承擔連帶清償責任。

產業(yè)鏈橫向擴張遭“變局”

早在2015年上半年，黑芝麻就提出了要通過產業(yè)規(guī)劃提升公司核心競爭力的發(fā)展戰(zhàn)略，并提出加強募投項目的建設與管理、推進產業(yè)整合與并購項目實施的舉措。

值得注意的是，當時黑芝麻對金日食用油也十分“看好”，其在公告中稱此次交易是公司在芝麻產業(yè)鏈上的橫向拓展，有助于豐富公司產品線，并表示芝麻油行業(yè)整合空間較大。

隨后，在黑芝麻2015年的半年度報告中，黑芝麻稱，收購完成后，公司將增芝麻油業(yè)務，以進一步拓展公司經營業(yè)務，提升公司盈利能力。

而此次的一紙訴訟，也意味著黑芝麻輾轉了近1年的收購計劃宣告失敗，由此，黑芝麻的產業(yè)鏈擴張會不會受到一定影響？截止發(fā)稿前，黑芝麻的電話未能接通，《每日經濟新聞》記者未能獲得相關回應。

值得一提的是，對于前述收購，深交所曾向黑芝麻發(fā)出《監(jiān)管函》，認為黑芝麻此次披露標的訴訟信息與之前披露的信息不一致，造成信披違規(guī)。

不過，黑芝麻對此的解釋是，其在2016年1月22日通過互聯(lián)網查詢，發(fā)現(xiàn)標的公司存在新的訴訟事項，之前標的股東朱杰提供的訴訟信息存在遺漏，由于核查時間較長，因而未能及時披露信息。