每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李彪    

◎每經(jīng)記者 李彪

“塑膠跑道行業(yè)競爭激烈，項(xiàng)目招標(biāo)普遍采取低價(jià)中標(biāo)的方式。為了中標(biāo)，企業(yè)不得不壓低價(jià)格，而低成本很可能就會引發(fā)質(zhì)量問題。”一位業(yè)內(nèi)知情人士對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說。

不到一年，多地校園被曝疑似“毒跑道”問題，而低價(jià)中標(biāo)帶來的惡性競爭，也被業(yè)界認(rèn)為是罪魁禍?zhǔn)字弧?/p>

一位塑膠跑道行業(yè)從業(yè)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者坦言：現(xiàn)在塑膠跑道行業(yè)企業(yè)較多，競爭較為激烈，低價(jià)中標(biāo)比較正常，企業(yè)往往拿不到多少利潤。

主要做塑膠跑道業(yè)務(wù)的綠茵天地就曾揭示行業(yè)內(nèi)幕，指出虛假宣傳、偷工減料及其他壓低成本的行為在業(yè)內(nèi)屢見不鮮。

綠茵天地雖然2015年成功在新三板掛牌交易，但近年來的毛利率卻逐年遞減：2013年是38.26%，2014年為27.15%，2015年上半年更降至23.99%。

據(jù)了解，除了做塑膠跑道以外，綠茵天地還經(jīng)營網(wǎng)球場地面、體育館建設(shè)等。政府部門、各類學(xué)校是它的主要客戶。2013年到2015年上半年，每期都能連續(xù)保持有2~3家學(xué)校在前五大客戶名單中。

綠茵天地在其網(wǎng)站“校園運(yùn)動場工程”欄目中，列出了天津四中彩色跑道、中古友誼小學(xué)塑膠場地、中國青年政治學(xué)院田徑場、丹東市朝鮮族中學(xué)預(yù)制型塑膠跑道、南寧市第一職業(yè)技術(shù)學(xué)校、湖南城建職業(yè)技術(shù)學(xué)院運(yùn)動場、黑龍江工程學(xué)院運(yùn)動場等項(xiàng)目。值得關(guān)注的是，針對行業(yè)內(nèi)低價(jià)中標(biāo)、利潤下滑等現(xiàn)象，綠茵天地在去年8月的招股書中就揭露了多重黑幕。

綠茵天地指出，項(xiàng)目獲取能力是建筑安裝企業(yè)增加營業(yè)收入、擴(kuò)大市場份額的關(guān)鍵，隨著市場競爭的日益激烈，壓低報(bào)價(jià)、暗箱操作等惡性競爭行為不斷出現(xiàn)。同時(shí)行業(yè)利潤空間不斷壓縮，虛假宣傳、偷工減料及其他壓低成本的行為屢見不鮮。

“此外，部分地區(qū)違規(guī)分包、發(fā)包現(xiàn)象頻繁，由此產(chǎn)生的非法行為、安全問題突出。在行業(yè)競爭日益激烈的情況下，規(guī)模較小的企業(yè)為壓縮成本使用各種惡性競爭手段，帶來各種隱藏風(fēng)險(xiǎn)。”招股書中說。

同時(shí)，降低行業(yè)準(zhǔn)入門檻，讓更多非專業(yè)的工程承包企業(yè)進(jìn)入，也進(jìn)一步攪亂了塑膠跑道的市場局面。

2015年1月31日住建部頒發(fā)的《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定和資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施意見》提出，“對于原《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)等級標(biāo)準(zhǔn)》（建建[2001]82 號）中被取消的土石方、混凝土預(yù)制構(gòu)件、電梯安裝、金屬門窗、預(yù)應(yīng)力、無損檢測、體育場地設(shè)施工程等7個專業(yè)承包資質(zhì)，在相應(yīng)專業(yè)工程承發(fā)包過程中，不再作資質(zhì)要求”。

對此，綠茵天地的解讀是，從2017年1月1日起，體育項(xiàng)目投標(biāo)不再需要專項(xiàng)的體育資質(zhì)，資質(zhì)門檻的降低對本行業(yè)的發(fā)展既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)。

一家體育設(shè)施承包企業(yè)人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，有資質(zhì)的企業(yè)在對黑膠顆粒等材料的使用前都會進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)，但如果是一些小的承包單位，可能更關(guān)注價(jià)格，會選擇一些價(jià)格低、質(zhì)量差的原材料，容易引發(fā)質(zhì)量問題。