每經編輯 王杰 吳若凡    

每經記者 王杰 吳若凡

搜房網房天下（FANG.COM）回歸A股之旅再遭變數。

5月3日晚間，萬里股份（600847.SH）發(fā)布《重大資產出售及發(fā)行股份購買資產并配套資金暨關聯交易預案修訂說明》公告，并于5月4日復牌交易。

尚未拿到證監(jiān)會的通行證，搜房網房天下（FANG.COM）卻被卷入一起商標糾紛。

5月11日下午2點，搜房網在北京京城俱樂部召開新聞發(fā)布會。搜房網CEO李忠表示，萬里股份公告所稱的“擬購買資產將通過與搜房科技合作的方式開展互聯網房產廣告業(yè)務”，而“搜房”的互聯網（商標分類38類）房產（商標分類36類）廣告（商標分類35類）等主類商標全部是我公司的注冊商標，我公司從未授權任何公司使用。

對于標的資產是否擁有合法開展業(yè)務所需的經營資質及商標，萬里股份在5月11日晚間發(fā)布的公告中指出，公司注意到相關媒體報道本次重大資產重組標的資產涉及商標糾紛事項，已向搜房控股有限公司詢問，標的資產合法擁有開展業(yè)務所需的經營資質及商標，且多年來持續(xù)穩(wěn)定運營。相關媒體報道的搜房控股涉及與第三方之間存在商標糾紛事項不會影響本次重大資產重組的正常推進。

圍繞“搜房”的角力

市場經濟作為競爭經濟，商品或者服務的提供者想要在市場中占得先機，獲得盈利，商標這個無聲的推銷員，起著極為重要的作用。然而，商標帶來的不僅僅是正面效應，也有煩惱。

據公開報道，早在2014年2月13日，一家較不知名的搜房網（sofang.com）將紐交所上市公司搜房網（soufun.com，SFUN.NYSE）推上了北京市高院的被告席。這是兩個搜房網圍繞“搜房”商標歸屬問題展開一輪角力，前者認為自己率先申請了“搜房”廣告類商標，而后者認為這屬于惡意搶注。

在新聞發(fā)布會現場，搜房網CEO李忠還原了“商標之爭”的經過。

李忠表示，北京道杰士投資咨詢服務有限責任公司擁有“搜房”在36類（房地產）和38類（網絡服務類）兩個主類商標，最早注冊時間是1999年，商標證頒發(fā)日期為2001年1月14日和2001年1月7日。關于對這兩件涉及房地產和網絡服務的“搜房”品牌主類商標，沒有任何公司對此持有異議。

李忠認為，北京道杰士投資咨詢服務有限責任公司和關聯企業(yè)北京搜房房地產經紀有限公司于2003年9月4日聯合申請的“搜房”第35類廣告類商標被北京搜房互聯網信息服務有限公司提出異議，在經國家商標局商評委和各級法院的多次審理后，北京市高級人民法院在2014年4月3日作出了終審判決，要求國家工商行政管理總局商標評審委員會就“搜房”商標重新作出異議復審裁定。

李忠說，國家工商行政管理總局商標評審委員會在2015年3月9日作出裁定，對35類“搜房”商標予以核準注冊。同年8月頒發(fā)了“搜房”35類廣告類商標注冊證。長達十多年的商標異議終于落幕。

商標持有人或提起行政訴訟

2014年7月15日，易名中國報道指出：有消息稱，搜房網在高價收購并上線了“房”單拼域名fang.com后，還將更名為“房天下”。

李忠說，公開信息顯示，萬里股份這次資產重組交易的標的為搜房控股的“廣告營銷業(yè)務”等，其運營平臺雖已更名“房天下”，但其對外仍然大量使用“搜房”或“搜房網”、“搜房網房天下”的名義在招攬廣告業(yè)務，而且在對上交所的《問詢函》中大量使用“搜房”、“搜房網”等名稱，我們提醒上交所和廣大投資者注意，如果把這部分涉及知識產權瑕疵和商標侵權的業(yè)務注入上市公司，將面臨巨大的侵權風險。

對于為何選擇此時間點發(fā)聲，李忠在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，如果（我們）再不發(fā)聲的話，證券市場可能會出現一個叫“搜房網”的公司。如果再不說話，可能會被誤認為已經上市，是另外一家公司了。

對于搜房網想達到何種目的，李忠認為，借殼不能以“搜房”、“搜房網”的名義。關于搜房網目前的訪問量，李忠表示是商業(yè)機密。

對于雙方糾紛，未來預期如何？李忠說，時間都在流逝，人的思想都在發(fā)生變化，未來如何，很難預測，就此時此地來說，我們要捍衛(wèi)自己的權利。

李忠認為，如果證券市場上出現名稱中含有“搜房”或“搜房網”、“搜房網房天下”的股票簡稱，將對證券市場和商標權利人造成極大的混亂，一旦出現這樣的局面，我們作為“搜房”商標的持有人將會提起行政訴訟以捍衛(wèi)我們的權利。

淡化搜房品牌有何代價？

雖然搜房網CEO李忠表示，“長達十多年的商標異議終于落幕”，但搜房網房天下（FANG.COM）品牌相關負責人告訴《每日經濟新聞》記者，對于商標的爭奪已有十多年時間，目前在最高院還是再審狀態(tài)，尚未判決。

對于搜房網房天下（FANG.COM）為何在2014年7月購買www.fang.com 的域名，并在2014年7月18日改名為“房天下”。搜房網房天下（FANG.COM）上述品牌相關負責人表示，房天下2014年啟用“房天下”品牌和Fang.com域名，主要是基于業(yè)務轉型和房地產網絡用戶更加容易辨識的品牌和域名。

對于搜房控股涉及與第三方之間存在商標糾紛事項，5月11日晚間，萬里股份發(fā)布公告稱，標的資產合法擁有開展業(yè)務所需的經營資質及商標，且多年來持續(xù)穩(wěn)定運營。公告援引搜房控股的說明稱，1999年4月，搜房控股的創(chuàng)始人莫天全即申請了國際域名“soufun.com”；同年8月搜房控股成立境內公司，在國內開展房地產互聯網房產廣告業(yè)務。搜房控股的關聯公司也已于1999年5月申請注冊了“搜房SouFun”商標（第42類），并于2000年8月獲得核準。

根據重組方案，本次注入上市公司的標的資產為搜房控股下屬從事互聯網房產及家居廣告營銷業(yè)務的子公司。標的資產通過fang.com域名所對應的房天下網站開展互聯網房產及家居廣告營銷業(yè)務。截至目前，標的公司已取得經營增值電信業(yè)務的許可，并擁有第35類（廣告）的相關注冊商標。截至目前，標的公司不存在與商標及運營資質相關的訴訟、仲裁情況。

業(yè)內人士向記者透露，目前搜房控股的宣傳重點在房天下域名，其實出于無奈之舉。對于搜房控股來說，商標被他人搶注，勢必會牽連其品牌，因此其目前的做法是淡化搜房品牌。“但換了名字之后，再做一輪新的推廣，代價也是很大的。”

一位要求匿名的第三方律師告訴記者，之前搜房控股在發(fā)生訴訟之后把名字改成房天下，其實是不重視知識產權保護的結果，這就導致其在訴訟過程中有可能會輸掉官司。目前來看，搜房控股正處于不利的局面。“一般情況下，公司名稱本身在使用過程中有一定知名度，去使用商號經營，也比較難認定侵犯搜房商標持有人的權利。”

“搜房控股不能因為自己公司名字是搜房而阻止別人去持有注冊這個商標，同樣商標持有人不能以持有商標為由去阻止搜房控股去使用。”該律師表示，商標和商號的不一致，但商號是否侵犯商標，是很有爭議的問題，尤其是在先有商號再有商標的情況下。但知識產權類的訴訟會對公司的資本運作產生影響。

優(yōu)淘城總裁薛建雄告訴記者，畢竟搜房品牌深入人心，有一定的歷史沉淀，和房天下叫起來都不一樣，也不朗朗上口。

對萬里股份重組有何影響

此前，搜房控股借殼萬里股份引發(fā)市場嘩然，萬里股份在復牌后連續(xù)三個漲停，表現搶眼。但在漲停板打開之后已經連跌三天，對此，上海復世投資管理有限公司合伙人鄒毅表示，原先的漲停是中概股回歸期望，現在跌停是進一步回歸基本面。鄒毅表示，從當前股價走勢來看，市場還是有顧慮，對于萬里股份未來的成長性有一定質疑，相比其他類型公司來看，搜房情勢還不明朗，一是二級市場不景氣，資金抽離，二是外界對其轉型預期并不樂觀。由于搜房控股是從廣告公司轉型成中介交易公司。在由廣告公司轉型為重服務型重資產公司的時候，遇到了以鏈家、中原為代表的線下中介的聯合“狙擊”，本身就面臨很大挑戰(zhàn)，可以說，搜房控股轉型的方向并不是藍海而是紅海。

外界對于其能否成功轉型還未可知，從目前來看，搜房控股想要突破現有市場格局非常難，根據信義房屋提供的數據顯示，今年4月，搜房控股在上海二手房市場成交金額占比為9.4%，位列鏈家、中原之后，排名第三。

房地產與金融資深評論人黃立沖表示，作為萬里股份的財務顧問和萬里股份的董事局，應該對擬注入的資產進行謹慎調查，內容也包括房天下是否存在知識產權的爭議，知識產權的爭議，這對擬注入資產的估值影響極大，目前就算是房天下的網站，也是極少有客戶會直接輸入網址，而往往采用搜索引擎的導航。在中國買房其實是一個異常低頻的行為，目前的情況是懷疑在商標的使用上有很多侵權行為，這些侵權行為如果未來導致訴訟，可能導致萬里股份的股東受到巨大損失，而在借殼上市的公告中存在著隱瞞商標爭議的問題，這對券商是失責，對房天下董事會是誠信問題。

因此，黃立沖認為，目前來看情勢不明朗，主要是由于此次商標糾紛，對于未來流量存在不確定性，對于萬里股份的小股東是不利的，按照目前方案是無法實施。

對于標的資產是否擁有合法開展業(yè)務所需的經營資質及商標，萬里股份在公告中指出，公司注意到相關媒體報道本次重大資產重組標的資產涉及商標糾紛事項，已向搜房控股有限公司詢問，標的資產合法擁有開展業(yè)務所需的經營資質及商標，且多年來持續(xù)穩(wěn)定運營。相關媒體報道的搜房控股涉及與第三方之間存在商標糾紛事項不會影響本次重大資產重組的正常推進。