因董事長楊衛(wèi)國“失聯(lián)”又回歸的望洲財富正處于輿論風(fēng)暴之中。事件起始是4月21日，望洲財富投資管理有限公司發(fā)布公告稱，望洲集團(tuán)、望洲財富董事長楊衛(wèi)國失聯(lián)，預(yù)計卷款10億元，截至3月底本次事件涉及理財金額約為22億元。隨后“楊衛(wèi)國跑路”事件出現(xiàn)“神轉(zhuǎn)折”——楊衛(wèi)國歸來，并接受警方調(diào)查。事件發(fā)生后，該公司成立了望洲財富維權(quán)監(jiān)督小組，處理相關(guān)事務(wù)，5月1日公告稱希望全體客戶代表擬寫請愿書，爭取楊衛(wèi)國可以取保候?qū)彸晒Α?/p>

據(jù)《證券日報》記者了解，5月5日晚間，望洲財富維權(quán)監(jiān)督小組發(fā)布的最新消息稱，“今天下午（5月5日）維權(quán)監(jiān)督小組代表及集團(tuán)應(yīng)急小組代表下午及時趕赴看守所會見楊衛(wèi)國先生代表律師，楊衛(wèi)國本人態(tài)度明確，愿意償付，貸款端催收恢復(fù)工作，積極催款，將貸款回款匯入警方監(jiān)管賬戶。”

經(jīng)偵正式成立啟動回款賬戶

楊衛(wèi)國最快5月底被保釋？

《證券日報》記者目前所獲得的材料是由楊衛(wèi)國律師轉(zhuǎn)述而來，其中表示，“第一，楊衛(wèi)國愿意積極配合償款，積極引入戰(zhàn)略投資機(jī)構(gòu)注入優(yōu)良實體資產(chǎn)爭取溢價出售，其他資產(chǎn)尋求整體出售；第二，普惠端催繳部門和關(guān)鍵留守崗位人員通過相關(guān)經(jīng)辦部門允許，享有正常的工資福利待遇，業(yè)務(wù)部門因不再放款故作人員遣散，以減少支出成本?，F(xiàn)有關(guān)部門已積極聯(lián)系普惠端相關(guān)非正常還款客戶進(jìn)行電話通知警示。”

此外，望洲財富公布的消息指出，“今天起（5月5日）所有普惠端的回款將打入該賬戶及富友賬戶及后續(xù)所有資產(chǎn)的相關(guān)款項都將匯入到這個由政府部門監(jiān)督的公開賬戶中。”

本報記者看到其消息中公布的圖片寫著杭州市公安局江干區(qū)分局涉案款專戶，賬號為76708100278443，開戶行為杭州銀行江城支行。但這一消息只是望洲財富單方面發(fā)布，并未得到經(jīng)偵方面的證實。

望洲財富維權(quán)監(jiān)督小組稱，“今天（5月5日）起維權(quán)監(jiān)督小組的工作重點(diǎn)之一將與客戶代表協(xié)商制定可執(zhí)行的兌付計劃，并轉(zhuǎn)交律師，由律師向經(jīng)辦部門和楊衛(wèi)國敲定計劃方案。”

維權(quán)小組還表示，接杭州公安緊急通知，望洲財富的房屋轉(zhuǎn)租處理和資產(chǎn)處置全部叫停，房租到期就封存，業(yè)主若有疑問請聯(lián)系當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)或走司法程序。

但《證券日報》記者注意到，5月3日望洲財富對外公布的一則消息稱，“經(jīng)辦部門愿意給出時間讓望洲內(nèi)部做好客戶維穩(wěn)以及對楊衛(wèi)國本人的保釋工作。”并稱，“如果事情處理的好，楊衛(wèi)國將于5月下旬之前出來跟大家見面。”但同時也強(qiáng)調(diào)，“取保候?qū)徥且粋€法律程序，不同的案件處理的時間有所差異，但可以確定一點(diǎn)，肯定不是一個短期見效的事情，本周內(nèi)律師將盡可能將所有資料上交，并希望得到各地理財客戶的配合，收集如對楊衛(wèi)國本人取保候?qū)彽膽B(tài)度和意愿。”　　　　

請愿書不符合取保候?qū)彈l件

渡過危機(jī)關(guān)鍵在于資金籌集

在望洲財富方面看來，請愿書將幫助楊衛(wèi)國的取保候?qū)彸晒Α２贿^，互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域律師肖颯在接受《證券日報》記者采訪時表示，辦案機(jī)關(guān)辦理刑事案件的基本準(zhǔn)則不因社會影響受到改變。類似案例中，亦無先例。此階段的取保候?qū)徲晒矙C(jī)關(guān)依法決定，無法判斷幾率。

而北京市民商法研究會理事、證券金融界知名維權(quán)律師谷遼海也認(rèn)為其董事長被取保候?qū)彈l件并不充分，他對《證券日報》記者表示，“請愿書只是遮人耳目的一種技術(shù)手段，目的是為了降低不特定社會公眾的恐慌情緒，但不可能在我國刑法層面上降低犯罪嫌疑人所面臨的法律風(fēng)險，未來也不可能達(dá)到減輕或者免除被告人所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任?；诖?，請愿書不可能達(dá)到當(dāng)事人所希望的法律效果和訴訟目標(biāo)，更不可能幫助犯罪嫌疑人獲得取保候?qū)彽臈l件。我個人認(rèn)為，楊衛(wèi)國獲得取保候?qū)彽目赡苄圆皇呛艽蟆?rdquo;

網(wǎng)貸之家高級研究員張葉霞接受《證券日報》記者采訪時也表示：“對于非法集資這類案件，由于涉及面非常廣，請愿書能否代表全體投資人意愿成疑。也許有一定的幫助，但渡過兌付危機(jī)的關(guān)鍵在于是否能夠籌集到足夠的資金，而顯然之前該公司資金鏈已經(jīng)斷裂，即便取保候?qū)徱参幢啬軌蚧狻２⑶胰”：驅(qū)徍髮τ诜缸锵右扇说谋O(jiān)控將弱化，投資人維權(quán)難度將增大。”

同時本報記者注意到，望洲財富的《致歉信》中提到，“如有望洲財富的同仁因此次事件需要配合警方調(diào)查或被暫扣，還煩請報案客戶前往對應(yīng)分公司，與分公司員工一起，攜《致各地經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊》書前往原報案地點(diǎn)銷案”。對此，肖颯律師表示，“在法律上立案與否不取決于董事長的是否出現(xiàn)及是否認(rèn)錯。實際上，本案中公安機(jī)關(guān)是立案在前，楊衛(wèi)國自首（或坦白）在后。”