每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 胡飛軍     

  　◎每經(jīng)記者 胡飛軍

近日，上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局（以下簡(jiǎn)稱上海質(zhì)監(jiān)局）對(duì)上海地區(qū)多種類型的燈具進(jìn)行了抽檢，并在其官網(wǎng)公布了抽檢結(jié)果。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，上述抽檢企業(yè)不乏照明類上市公司和跨國企業(yè)，不合格企業(yè)產(chǎn)品名單中生產(chǎn)企業(yè)多為中小企業(yè)，但國際知名企業(yè)飛利浦（中國）投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱飛利浦）也位列其中，其可移式燈具產(chǎn)品被指耐熱、耐火等問題嚴(yán)重。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，當(dāng)下LED照明行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，不少企業(yè)為了追求短期利益，放松和降低了相關(guān)產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)要求。作為百年企業(yè)的飛利浦產(chǎn)品質(zhì)量也被檢測(cè)出問題，可能是其產(chǎn)品設(shè)計(jì)存在缺陷或在國內(nèi)采用代加工模式，代工廠執(zhí)行的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)不夠嚴(yán)格等。

抽檢4種類型燈具

10月9日，上海質(zhì)監(jiān)局對(duì)上海多個(gè)地區(qū)的多款燈飾進(jìn)行了大抽檢，抽檢涉及的生產(chǎn)企業(yè)包括歐司朗（中國）照明有限公司、歐普照明電器（中山）有限公司、飛利浦、德豪潤達(dá)（002005，SZ）、佛山照明（000541，SZ）等知名企業(yè)及中小LED生產(chǎn)企業(yè)。

此次上海質(zhì)監(jiān)局抽檢了普通照明用自鎮(zhèn)流LED燈、可移式通用燈具、固定式通用燈具、嵌入式燈具4種類型燈具，其中，除了嵌入式燈具抽檢產(chǎn)品全部合格外，其他3種燈具均出現(xiàn)不合格產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品基本為中小型企業(yè)所生產(chǎn)，不過，在可移式燈具產(chǎn)品不合格名單中，飛利浦卻赫然在列。

上海質(zhì)監(jiān)局稱，根據(jù)國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)上海市生產(chǎn)、銷售的可移式通用燈具產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行了專項(xiàng)監(jiān)督抽查，共抽查了10批次產(chǎn)品，經(jīng)檢驗(yàn)，不合格有4批次，涉及產(chǎn)品不合格項(xiàng)目為結(jié)構(gòu)、外部接線和內(nèi)部接線、耐久性試驗(yàn)和熱試驗(yàn)（耐久性試驗(yàn)）、耐熱、耐火和耐起痕和限值。

上述4批次產(chǎn)品分別為中山市光陽電器有限公司生產(chǎn)的MT-3209 1×13W型號(hào)臺(tái)燈、佛山市順德區(qū)冠迪電器實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)的GD-108 MAX 40W型號(hào)臺(tái)燈、廣州眾恒光電科技有限公司（授權(quán)）生產(chǎn)的ZGD-SCTD005-4 4W型號(hào)LED臺(tái)燈和飛利浦生產(chǎn)的70023 5.5W可移式燈具，該4批次產(chǎn)品均被上海證監(jiān)局備注為“質(zhì)量問題嚴(yán)重”。

多次被曝質(zhì)量問題

實(shí)際上，這并非飛利浦產(chǎn)品第一次被檢出不合格。此前，飛利浦的燈具產(chǎn)品也多次被曝出質(zhì)量問題。

2013年8月，飛利浦照明公司和美國消費(fèi)者產(chǎn)品安全委員會(huì)因“通電后造成觸電的危險(xiǎn)”召回了大約99000個(gè)飛利浦照明產(chǎn)品。

去年1月，國家質(zhì)檢總局對(duì)LED照明產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行了國家監(jiān)督專項(xiàng)抽查，并公布了檢查結(jié)果，其中一款飛利浦品牌的反射型自鎮(zhèn)流LED燈因互換性不合格登上黑榜。

據(jù)了解，飛利浦在國內(nèi)沒有生產(chǎn)制造基地，主要采用代工生產(chǎn)模式。

“類似飛利浦這種大企業(yè)，很多產(chǎn)品并不是從海外進(jìn)口，而是委托代加工，若代工廠不按標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)和抽檢，一般就會(huì)出現(xiàn)質(zhì)量問題。”阿拉丁全產(chǎn)業(yè)鏈電商總經(jīng)理劉俊對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

佛山照明燈具協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳育林認(rèn)為，當(dāng)下LED行業(yè)激烈價(jià)格戰(zhàn)，也是包括飛利浦在內(nèi)多家LED企業(yè)出現(xiàn)質(zhì)量問題的原因之一。

“飛利浦產(chǎn)品出問題，個(gè)人感覺產(chǎn)品設(shè)計(jì)可能存在一定的缺陷，其次是在層層轉(zhuǎn)包代加工過程中，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行和產(chǎn)品檢驗(yàn)環(huán)節(jié)可能不嚴(yán)格。”吳育林表示，“在激烈價(jià)格戰(zhàn)下，奉行低價(jià)策略，必然壓低代加工廠的利潤，而代加工廠本身利潤不高，壓低利潤后質(zhì)量和標(biāo)準(zhǔn)能否保證就是存在的問題。”

劉俊還解釋，燈具在終端市場(chǎng)不像手機(jī)家電對(duì)品牌屬性要求高，在價(jià)格戰(zhàn)之下，不少企業(yè)偷工減料，存在質(zhì)量等各方面把關(guān)不嚴(yán)格的問題。

對(duì)于此次上海質(zhì)監(jiān)局抽檢出的燈具問題，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電飛利浦，飛利浦相關(guān)人士提供了飛利浦照明公關(guān)部張旭的辦公電話，但是記者多次撥打均無人接聽。