每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 查道坤    

◎每經(jīng)記者 查道坤

6月3日，加拿大邊境服務(wù)署(CBSA)對(duì)進(jìn)口自中國(guó)的光伏組件和晶片反傾銷反補(bǔ)貼調(diào)查作出終裁，認(rèn)定我國(guó)光伏行業(yè)為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行業(yè)。但7月4日，加拿大國(guó)際貿(mào)易法庭對(duì)我光伏組件和晶片反傾銷和反補(bǔ)貼案作出損害終裁，認(rèn)定我國(guó)光伏產(chǎn)品未對(duì)加國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害，但造成了損害威脅。

在去年10月1日，加拿大光伏產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)EclipsalEnergyCorporation,HelieneInc.等公司代表加拿大光伏組件和薄片生產(chǎn)商向加拿大邊境服務(wù)署（CBSA）提出申請(qǐng)，要求對(duì)來自中國(guó)的加拿大光伏組件或薄片產(chǎn)品啟動(dòng)反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查。

其中，被調(diào)查的產(chǎn)品包括，原產(chǎn)于或出口自中國(guó)的，由晶體硅光伏電池組成的光伏組件和薄片，包括與光伏組件的其他部分共同運(yùn)輸或包裝的薄片，以及由非晶硅，碲化鎘或銅銦鎵硒制造的薄膜晶體硅產(chǎn)品。

今年2月3日，加拿大國(guó)際貿(mào)易法庭發(fā)布公告，對(duì)原產(chǎn)于或出口自中國(guó)的晶硅光伏組件和層壓件產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷和反補(bǔ)貼立案調(diào)查，以確定涉案產(chǎn)品是否對(duì)加拿大國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成了實(shí)質(zhì)性損害或?qū)嵸|(zhì)性損害威脅。

今年3月6日，加拿大邊境服務(wù)署對(duì)進(jìn)口自中國(guó)的光伏組件和晶片反傾銷反補(bǔ)貼調(diào)查作出初裁。根據(jù)初裁結(jié)果，分別對(duì)包括天合光能、晶科能源、無錫尚德在內(nèi)的10多家光伏企業(yè)征收9%至202%不等的雙反關(guān)稅。

根據(jù)加拿大相關(guān)規(guī)定，雙反的終裁結(jié)果在6月份裁定，隨后在6月3日，加拿大邊境服務(wù)署(CBSA)對(duì)進(jìn)口自中國(guó)的光伏組件和晶片反傾銷反補(bǔ)貼調(diào)查作出終裁，認(rèn)定我國(guó)光伏行業(yè)為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行業(yè)。

不過，這并不代表雙反就此落地，還需要加拿大的國(guó)際貿(mào)易法庭作出最終的終裁。在7月4日，加拿大國(guó)際貿(mào)易法庭對(duì)我國(guó)光伏組件和晶片反傾銷和反補(bǔ)貼案作出損害終裁，認(rèn)定我國(guó)光伏產(chǎn)品未對(duì)加國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害，但造成了損害威脅。同時(shí)，法庭還將72片單晶硅電池（每片電池寬度和高度不超過5英寸）組成的195W單晶光伏組件產(chǎn)品排除在造成損害威脅的產(chǎn)品范圍之外。

終裁結(jié)果顯示，阿特斯陽光電力將被征收174.2%，天合光能126.5%、韓華新能源103.3%、晶澳太陽能50.6%、晶科能源111.8%、昱輝陽光9.14%、無錫尚德202.5%、晶科能源115.9%，其他出口商被征收286.1%。

光伏行業(yè)專家趙玉文對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“中國(guó)的光伏對(duì)加拿大出口數(shù)量整體不大，未來幾年加也不是中國(guó)光伏企業(yè)的主要出口市場(chǎng)，所以整體影響不大。但如果引起其他國(guó)家效仿引發(fā)蝴蝶效應(yīng)，那么影響就不可預(yù)計(jì)。”