每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 張斯    

◎每經(jīng)記者 張斯

小米和樂(lè)視的“口水戰(zhàn)”根本停不下來(lái)。

6月17日，在樂(lè)視回應(yīng)小米三大質(zhì)疑后，小米聯(lián)合創(chuàng)始人再度發(fā)聲，稱樂(lè)視的言論嚴(yán)重影響了用戶對(duì)小米電視內(nèi)容優(yōu)勢(shì)的認(rèn)知，損害了小米電視的聲譽(yù)，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，詆毀了小米的商譽(yù)，小米保留對(duì)樂(lè)視起訴的權(quán)利。

對(duì)于小米和樂(lè)視的“口水戰(zhàn)”，速途研究院院長(zhǎng)丁道師對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)只有不斷地競(jìng)爭(zhēng)，才能更好地服務(wù)用戶。事實(shí)上，不僅僅是智能電視領(lǐng)域，家電連鎖行業(yè)和涼茶行業(yè)都存在激烈競(jìng)爭(zhēng)，反而把行業(yè)的整體市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大了十倍。

此前，小米針對(duì)樂(lè)視提出三大質(zhì)疑：即樂(lè)視電視是不是違規(guī)；樂(lè)視電視內(nèi)容是不是比小米電視少；以及樂(lè)視電視是不是強(qiáng)制捆綁年費(fèi)。16日，針對(duì)上述質(zhì)疑，樂(lè)視召開(kāi)了場(chǎng)面壯觀的發(fā)布會(huì)并詳細(xì)地回應(yīng)了質(zhì)疑，但這似乎并沒(méi)有讓對(duì)方滿意。

當(dāng)日晚間，小米針對(duì)樂(lè)視的回應(yīng)再度發(fā)表聲明，小米認(rèn)為，樂(lè)視當(dāng)日承認(rèn)了到目前為止一直違規(guī)銷售智能電視，但是還在避重就輕，雖然樂(lè)視承諾將努力以最快的速度完成整改，滿足監(jiān)管部門的監(jiān)管要求，但并沒(méi)有向用戶和投資者充分披露風(fēng)險(xiǎn)。

知名IT與知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師趙占領(lǐng)對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，樂(lè)視所說(shuō)的監(jiān)管是播控平臺(tái)及其上的內(nèi)容，并不監(jiān)管電視機(jī)硬件銷售，這一說(shuō)法站不住腳，事實(shí)上樂(lè)視自己也承認(rèn)正在進(jìn)行整改。

針對(duì)樂(lè)視在發(fā)布會(huì)上稱小米“免費(fèi)內(nèi)容很多是片花，純屬笑談”一事，小米回應(yīng)稱，自家平臺(tái)的內(nèi)容并未將片花算在其中，而自家的5元收費(fèi)電影僅有71部，并不像樂(lè)視所說(shuō)，全部收費(fèi)內(nèi)容按單片5元計(jì)，需要16245元。

丁道師認(rèn)為，行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)只有不斷競(jìng)爭(zhēng)，才能把這個(gè)市場(chǎng)做好。用戶其實(shí)最擔(dān)心的是小米和樂(lè)視這種巨頭進(jìn)行戰(zhàn)略合作或者合并，那樣反而會(huì)不利于行業(yè)發(fā)展。雖然這兩家的電視機(jī)出貨量比傳統(tǒng)家電企業(yè)少，但他們的出現(xiàn)讓傳統(tǒng)家電企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格降低了不少，進(jìn)而督促行業(yè)其他企業(yè)進(jìn)行變革。