每經編輯｜每經記者 楊羚強 施娜 發(fā)自上海、杭州    

每經記者 楊羚強 施娜 發(fā)自上海、杭州

綠城中國董事長宋衛(wèi)平和融創(chuàng)中國董事局主席孫宏斌對綠城集團的控制權之爭進一步升級。昨天，由綠城房產董事長壽柏年簽訂的免職令和聘任令，在網上流傳——被免去的是綠城房地產集團有限公司總經理田強，取而代之的是宋衛(wèi)平老部下，原來綠城房產的執(zhí)行總經理應國永。

《每日經濟新聞》記者昨日（11月19日）向上述免職令和聘任令的撰稿者——宋衛(wèi)平的秘書柳思嘉核實網上信息的真實性，獲得后者的證實。對此，由田強等人組成的綠城房地產集團管理團隊昨日晚間回應稱，其他任何一方股東單方提出的人事任免要求，現管理團隊是不予采納的。

早有預兆的替代

事實上，記者此前在采訪宋衛(wèi)平時就曾見到過應國永。當時，有媒體記者猜測，應國永是否會回綠城擔任高管職位。但宋衛(wèi)平身邊的工作人員否定了這種猜測，表示僅是過來商談一些事務的。

而當時，綠城中國控股有限公司的執(zhí)行董事羅釗明、郭佳峰、曹舟南剛剛通過公司內部郵件系統(tǒng)發(fā)出《風雨與共，砥礪前行——與綠城人書》，內容主要是拒絕執(zhí)行來自宋衛(wèi)平團隊的有關指令。

昨日，宋衛(wèi)平又以媒體記者記錄，他本人口述的方式，發(fā)表了《宋衛(wèi)平：我的反省與檢討》，文章中有這樣一段文字：“經過100多天的林林總總，日益覺得這個決定是錯的。按照當時的交易構想，股票8塊錢（港元，下同）左右，賣給孫宏斌是11.46元，是一筆賺錢的買賣，比市價多了19億元左右。當時我們對香港的交易法規(guī)知之甚少，缺乏了解和認證，使得交易被香港證監(jiān)會認為暫時不應該進行。我作為董事長是失職的。作為綠城的首席員工、創(chuàng)始人、20年的領頭人，經過這100多天，我發(fā)現把綠城賣給了一個不應該賣的人，致使客戶擔憂不滿，合作伙伴委屈且受到了不合理的對待，致使很多基本承諾以及與地方政府所簽協議無法得到有效的實施。雖然在5月23日的媒體發(fā)布會上，我再三提醒、鼓勵甚至勸告孫宏斌，但是100多天發(fā)生的負面事件，太多的負面，已經明明白白告訴我，我一定是賣錯了。”

宋衛(wèi)平正是通過這種方式，明確了回到綠城的決心。

“綠城整體上還是一個很親切的綠城，可以被喜愛的綠城。它的真誠、善意通過20年許許多多的努力，為業(yè)主為城市，為中國城市變得更美麗，為人們生活變得更美好做了很多事情。”宋衛(wèi)平表示。

而在上述文章發(fā)出后的十幾個小時后，由他秘書撰寫，經他審核，并由壽柏年簽字蓋章的總經理任免命令就發(fā)布了。

對此，由總經理田強、陳恒六等6名副總經理等人組成的綠城房地產集團管理團隊19日晚間回應稱，現有管理團隊是受各方股東領導下，唯一的、合法的管理團隊。其他任何一方股東單方提出的人事任免要求，現管理團隊是不予采納的。

神秘女士現身調停

融創(chuàng)和綠城的聯姻，曾被認為是行業(yè)內一段難得的佳話。兩家公司各有各擅長的部分，綠城擅長營造，融創(chuàng)擅長銷售，加上擅長財務的九龍倉，這樣的組合曾被認為是行業(yè)內最理想的組合。

宋衛(wèi)平也曾在5月23日的新聞發(fā)布會上表態(tài)，綠城和融創(chuàng)的聯合，是可以產生1+1=n……的可能性。

然而，這一紙免職令和聘任令的下達，意味著兩家公司的“姻緣”就此走向盡頭，等待雙方的，也許是一場火藥味濃重的談判，甚至是一場訴訟。

誠如宋衛(wèi)平所言，經過100多天的觀察，融創(chuàng)和孫宏斌的基因明顯不融于綠城。但是，孫宏斌和融創(chuàng)團隊在這100多天內展現出對綠城品牌的熱愛，也是毋庸置疑的。

此前，《每日經濟新聞》記者曾就宋衛(wèi)平所指出的“融創(chuàng)在接手綠城之后出現的投訴增加問題”采訪過融創(chuàng)集團內部人士，后者雖然以交易處于靜默期不能公開內情為由，拒絕回應采訪，但也一再希望記者不要談及會傷害綠城品牌的諸如質量等問題，因為“他們非常珍惜綠城的品牌。”

盡管兩家從10月27日就開始進行分手前的談判，期間仍有第三方不斷試圖調節(jié)雙方的爭執(zhí)，《每日經濟新聞》記者昨日了解到，有一位和孫、宋雙方都有不錯關系的神秘女子正介入雙方的爭執(zhí)，試圖進行調節(jié)，為共贏局面作最后的努力，但看來最終還是未能成功。

據悉，這位神秘人士原是天津廣播主持界一姐，也是融創(chuàng)、綠城兩家的業(yè)主，因為事業(yè)經營關系，和宋衛(wèi)平、孫宏斌都有不錯的關系。