每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 朱丹丹 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 朱丹丹 發(fā)自北京

昨日 （7月3日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到西安銀行在北京金融資產(chǎn)交易所正式掛牌轉(zhuǎn)讓6.3億股股份，掛牌價格22.113億元，轉(zhuǎn)讓方為該銀行的第一大股東——中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司 （以下簡稱中國信達(dá)）。

值得注意的是，今年以來多家城商行股權(quán)在各個產(chǎn)權(quán)交易所進(jìn)行掛牌轉(zhuǎn)讓，但轉(zhuǎn)讓的情況并不樂觀。對此，多位專業(yè)人士分析指出，這很正常，主要是源于城商行的價格比較低，未來的競爭力會逐漸減弱；同時，由于受到利率市場化，互聯(lián)網(wǎng)金融等各方面的沖擊，不少人士對整個銀行業(yè)的未來不是很看好。

股權(quán)正式掛牌轉(zhuǎn)讓

早在6月初，上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所網(wǎng)站上就出現(xiàn) “某城市商業(yè)銀行6.3億股股權(quán)”轉(zhuǎn)讓項目?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，該城市商業(yè)銀行為西安銀行，轉(zhuǎn)讓方中國信達(dá)欲出售其持有的該銀行全部股份，并進(jìn)行意向掛牌。

對此，中國信達(dá)在港交所發(fā)布公告稱，“公司確實(shí)有意出售相關(guān)股份，惟現(xiàn)時尚未就擬出售與任何的潛在購買者簽署任何確定性的協(xié)議，具體出售時間、價格、條件等將遵循市場化交易的原則進(jìn)行確定及披露?！?/p>

昨日 （7月3日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到北京金融資產(chǎn)交易所項目頻道 “西安銀行股份有限公司6.3億股股份”，掛牌日期6月28日～7月25日，掛牌價格約22億元，轉(zhuǎn)讓方中國信達(dá)本次轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)比例21%，此次為正式掛牌。

對此，中國信達(dá)一位王姓負(fù)責(zé)人在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時稱，“出售原因不太方便透露。”

根據(jù)產(chǎn)權(quán)交易所公開的信息不完全統(tǒng)計，今年以來，已有多家城商行股權(quán)掛牌公開轉(zhuǎn)讓，包括綿陽市商業(yè)銀行、廣州農(nóng)商行、成都銀行、天津銀行、廣西北部灣銀行、浙商銀行、內(nèi)蒙古銀行等超過10家城商行的股權(quán)持有方，在多家交易所和交易平臺掛牌轉(zhuǎn)讓股權(quán)。

城商行股權(quán)轉(zhuǎn)讓不理想

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，對于城商行的股份轉(zhuǎn)讓，市場反應(yīng)并不理想，轉(zhuǎn)讓價格也有所下跌。比如6月19日，金石投資有限公司以2億元的價格再度掛牌廣州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司5000萬股股份，較今年年初降價1000萬元。天津銀行4000萬股股權(quán)在經(jīng)歷了8個月的等待后，仍無人接手等。

“從個人的角度來看，主要是因為城商行發(fā)展的高峰期已過，未來的競爭力將逐步減弱，對于股東來說，高點(diǎn)出貨是正常的市場行為。而接手方來說，除非有某些民營資金想借殼城商行獲得銀行牌照，而民營接盤肯定是想獲得控股權(quán)，否則接盤方也是體制內(nèi)的地方資金，因此，轉(zhuǎn)讓肯定不理想?！睎|莞銀行金融市場分析師陳龍指出。

上海財經(jīng)大學(xué)現(xiàn)代金融研究中心副主任奚君羊也指出，不理想的原因，主要是目前上市銀行的每股凈資產(chǎn)不是太好，而這部分城商行的價格還不如這些上市銀行，價格比較低，且不良貸款率也相對較高。此外，部分人士對未來整個銀行業(yè)也不是太看好，除了由于受到互聯(lián)網(wǎng)金融和利率市場化的沖擊之外，還有房地產(chǎn)、鋼貿(mào)等企業(yè)今年情況也不是很樂觀，而銀行則可能卷入其中。

銀監(jiān)會數(shù)據(jù)顯示截至2014年一季度末，全國城商行不良貸款余額619.21億元，不良貸款率0.94%，較去年四季度末城商行不良貸款率0.88%有所抬頭。