每經(jīng)記者 胡健 發(fā)自北京

6月19日，《中國總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告2013-2014》發(fā)布，該報(bào)告由北京市社會科學(xué)院中國總部經(jīng)濟(jì)研究中心和北京方迪經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究院主持完成。

北京市社會科學(xué)院副院長趙弘介紹，在全國各大城市中，北京的“總部經(jīng)濟(jì)”優(yōu)勢仍然非常明顯。報(bào)告顯示，在全國35個(gè)城市總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力綜合得分及排名表格上，北京以88.99分的成績位列第一名，超過了上海、廣州和深圳。

在排名上，北上廣深雖然遙遙領(lǐng)先其他省會城市及計(jì)劃單列市，但內(nèi)部也存在明顯分化，京滬都在85分以上，而廣州和深圳均在75-80分之間，其他城市全都低于70分，排名最低的青海西寧市，得分僅為22.34分。

趙弘告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，北京、上海聚集了一大批跨國公司地區(qū)總部和國內(nèi)大型企業(yè)集團(tuán)總部，對各自城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重要推動作用的同時(shí)，也通過“總部-制造基地”鏈條帶動了全國其他區(qū)域的發(fā)展。

但報(bào)告同時(shí)指出，在帶動全國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，京滬存在一定的差異性：北京上市公司輻射半徑廣，對全國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有較強(qiáng)的帶動作用，但對京津冀地區(qū)的帶動作用并不突出。

與此相比較，上海上市公司對“長三角”地區(qū)的經(jīng)濟(jì)帶動作用顯著，但對全國經(jīng)濟(jì)的輻射帶動作用有待進(jìn)一步提升。

報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，從上市公司子公司的數(shù)量來看，2012年，北京上市公司在天津、河北地區(qū)分布的子公司數(shù)量占京外子公司總數(shù)的11.4%；上海上市公司在江蘇、浙江地區(qū)分布的子公司數(shù)量占滬外子公司總數(shù)的27.7%。