據(jù)媒體報道，近日越來越多的省市區(qū)組團到國家發(fā)改委提出申請，謀求承接北京轉(zhuǎn)移出來的產(chǎn)業(yè)。天津河北近水樓臺呼聲最高，而周邊的山西、內(nèi)蒙古、山東等省區(qū)也不甘落后，甚至遠在上海的浦東新區(qū)也希望分一杯羹。

自從首都發(fā)出“減肥”信號后，河北的保定、廊坊等地突然成為承接首都部分功能的熱點城市。然而，除了河北的城市，山西等省區(qū)雖然看上去與“京津冀一體化”不沾邊，但現(xiàn)在也想從首都產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中分一杯羹。這種發(fā)展當?shù)亟?jīng)濟的勁頭值得肯定，但盲目爭搶就不一定妥當了。

首先要搞清楚首都哪些產(chǎn)業(yè)準備轉(zhuǎn)移出去。只有清楚這個問題才能有準備地去“搶”。目前，首都新的功能定位并沒有明確，需要轉(zhuǎn)移出去的產(chǎn)業(yè)項目也未公開，發(fā)改委的京津冀一體化規(guī)劃也未公布，在這種情況下爭搶首都產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移無疑是盲目的，既有可能爭搶不到，也有可能出現(xiàn)其它意外。

其次是爭搶首都產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移要從本地區(qū)實際需要出發(fā)。盡管首都產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移很誘人，但不一定適合所有地方，每個城市都有自己的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，必須考慮自己的優(yōu)勢與首都需要轉(zhuǎn)移出去的產(chǎn)業(yè)是否能結(jié)合起來。如果首都需要轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)與自己的地域特點、地理位置、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢不能吻合，還是別瞎折騰了。

再者，爭搶首都產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不能再有“跑部錢進”的想法。以往，“跑部”就能“錢進”，但首都產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不一定能“跑部錢進”。原因之一是，轉(zhuǎn)移哪些產(chǎn)業(yè)主要決定權(quán)在北京市有關(guān)決策部門，或許不在發(fā)改委。原因之二是，轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)實際上是轉(zhuǎn)移部分企業(yè)，企業(yè)向哪里轉(zhuǎn)移，決定權(quán)主要在企業(yè)。

另外，爭搶首都產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移應(yīng)以公開透明的方式，杜絕歪風(fēng)邪氣。盡管在過去請吃飯、送禮品甚至承諾回扣、提成是“跑部錢進”的主要手段，但爭搶首都產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移使用這些歪招不一定有用，因為媒體等很多眼睛都在緊盯著。還有，不一定組團才能爭搶到“蛋糕”，關(guān)鍵在于爭搶的過程中，吸引力是否足夠，方案是否可行。

實話實說，我是贊成多個省市來爭搶首都產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的，因為這樣才有希望實現(xiàn)資源分布相對均衡。“京津冀一體化”并不意味著只把首都部分功能疏解到河北、天津。但是，各地在爭搶首都產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時既不能頭腦發(fā)熱，也不能為了政績。不僅要客觀評估首都需要轉(zhuǎn)移出去的產(chǎn)業(yè)，也要對自己地區(qū)有清醒認識。