中國(guó)貧富差距是在縮??？國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的基尼系數(shù)令人生疑。

2013年，全國(guó)居民收入基尼系數(shù)為0.473，是十年來最低。相比而言，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心最新公布的《中國(guó)家庭收入不平等報(bào)告》顯示， 2010年中國(guó)家庭收入基尼系數(shù)為0.61，城鎮(zhèn)家庭內(nèi)容基尼系數(shù)為0.56，農(nóng)村家庭內(nèi)部基尼系數(shù)為0.60。北京大學(xué)中國(guó)動(dòng)態(tài)跟蹤調(diào)查的數(shù)據(jù)是0.49。

把數(shù)據(jù)沖突攤在陽(yáng)光下，統(tǒng)計(jì)局做了一件好事。統(tǒng)計(jì)局沒有有意造假，收入數(shù)據(jù)是最難統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)局公布了樣本數(shù)、抽樣情況，計(jì)帳戶是日積月累計(jì)帳，承認(rèn)“盡管這些記賬戶特別是高收入記賬戶，未必記得特別真實(shí)、特別全，但是總體來講，它的基礎(chǔ)比較扎實(shí)，來源比較明確，持續(xù)性很強(qiáng)家庭收入”。換句話說，即使記帳戶有意隱瞞，由于長(zhǎng)期記帳，用收入差距長(zhǎng)期曲線圖預(yù)判收入差距的發(fā)展趨勢(shì)，還是比較準(zhǔn)確的。

如果把國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的收入單純認(rèn)為工資水平的基尼系數(shù)，收入差距在縮小，基尼系數(shù)在好轉(zhuǎn)，是可以理解的。這兩年最低工資連年以 10%左右的速度上升，最低養(yǎng)老金也在同比上升，直觀的表現(xiàn)就是企業(yè)用人成本大幅提升。

問題在于，一些家庭工資收入不占主要地位，甚至到了工資基本不用的地步。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的收入來源，包括工資性收入、經(jīng)營(yíng)凈收入、財(cái)產(chǎn)凈收入、轉(zhuǎn)移凈收入和自有住房折算凈租金。調(diào)查員按照統(tǒng)一規(guī)則，逐筆記錄該戶的收支狀況。

經(jīng)營(yíng)性收入與財(cái)產(chǎn)性收入是最難獲得準(zhǔn)確數(shù)據(jù)的，某企業(yè)主給自己開的工資不高，但消費(fèi)納入企業(yè)成本，還可以享受稅收優(yōu)惠?，F(xiàn)在，一些富裕人群購(gòu)房都以企業(yè)、公司的名義購(gòu)買。財(cái)產(chǎn)性凈收入同樣難以統(tǒng)計(jì)，一年利息所得多少，房租收入多少，尤其是股票套現(xiàn)多少，相信沒有多少人愿意回答真實(shí)數(shù)據(jù)。

即使統(tǒng)計(jì)局對(duì)最高收入以稅收進(jìn)行校準(zhǔn)，考慮到稅收征管水平的低下，一些財(cái)產(chǎn)性收入的稅收常按照市場(chǎng)高低時(shí)而征收、時(shí)而免征，也跟沒有校準(zhǔn)差不了多少。筆者到某個(gè)地級(jí)市，運(yùn)輸市場(chǎng)中的各色運(yùn)輸車，絕大部分都沒有注冊(cè)不納稅，當(dāng)?shù)卣畠墒忠粩?、完全無法可想。加上，目前的個(gè)人所得稅幾乎蛻變?yōu)楣べY所得稅，可見財(cái)產(chǎn)性與經(jīng)營(yíng)性收入統(tǒng)計(jì)的困難程度。假設(shè)向谷俊山調(diào)查家庭收入，除了扔出家庭成員的工資單外，他還會(huì)如實(shí)報(bào)告莊園、藝術(shù)品收藏、黃金等財(cái)富，計(jì)算增值減值之后的差價(jià)。

因?yàn)槭杖氩罹鄦栴}，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官員曾與王小魯先生打過筆仗，甘犁先生與李實(shí)、岳希明先生也打過筆仗，原因不外乎樣本數(shù)量、樣本典型性、收入真實(shí)性等。如果財(cái)產(chǎn)性收入與經(jīng)營(yíng)性收入無法統(tǒng)計(jì)，看來只能統(tǒng)計(jì)工資基尼系數(shù)，這樣大家才能進(jìn)入貧富差不多的快樂社會(huì)。

不同的經(jīng)濟(jì)周期，富裕群體主要的收入來源不同，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期大家都是死工資，統(tǒng)計(jì)基尼系數(shù)沒有意義，到發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)階段，經(jīng)營(yíng)性收入的比重不斷增加。如上世紀(jì) 90年代以來，工資性收入在總收入中的比重不斷下降，經(jīng)營(yíng)性收入和財(cái)產(chǎn)性收入不斷增加。職工工資總額占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重： 1996年為13%，2000年下降到12%，2005年繼續(xù)下降到11%。

在各種收入來源中，工資性收入的平均增長(zhǎng)速度最慢。 1990-2004年的14年間，年均增長(zhǎng)最快的是經(jīng)營(yíng)性收入，年均增長(zhǎng)率達(dá)到 149.64%；其次是財(cái)產(chǎn)性收入66.64%；排在第三位的是轉(zhuǎn)移性收入，年均增長(zhǎng)43.33%；增長(zhǎng)最慢的是工資性收入，年平均增長(zhǎng)率僅為37.30%。

到了資本時(shí)代，財(cái)產(chǎn)性收入比重進(jìn)一步上升，富裕群體財(cái)產(chǎn)如火箭竄升，貧富差距日益擴(kuò)大成為世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的普遍現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表《別替美國(guó)貧富差距遮丑》的專欄文章，直指鍍金時(shí)代加大貧富差距——自上世紀(jì) 70年代末以來，在下層的那一半勞動(dòng)力的實(shí)際工資停滯不前，甚至還出現(xiàn)下滑，而頂層那 1%卻上升了將近三倍（最頂層的0.1%增幅的還要大）。

職場(chǎng)的白領(lǐng)夫婦生活最多過得去，頂層一小部分套資本套現(xiàn)的人士，則是大發(fā)其財(cái)。中國(guó)在有房地產(chǎn)、股票后，難道情況會(huì)有什么不同嗎？由于財(cái)產(chǎn)性收入和經(jīng)營(yíng)性收入是富裕階層的主要收入來源，而工資性收入是普通階層收入的主要來源，將導(dǎo)致收入分配差距的進(jìn)一步加大。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局勉力而為的基尼系數(shù)，告訴我們的樂觀現(xiàn)實(shí)，就是整個(gè)社會(huì)的工資收入水平在趨向均衡，國(guó)企高管收入受到抑制，而低收入階層的工資在增加。但整體收入差距不可能下降。

忘不了裝修隊(duì)師傅的憨厚笑容，說，瓦工干一天要500元。是的，沒聽錯(cuò)，500元還沒有人做，這意味著在資本市場(chǎng)必須有更多的獲利才能趕上實(shí)際通脹的步伐，但普通工薪階層在股市、債市、樓市贏利又有多少？根據(jù)調(diào)查， 65%的投資者去年股市虧損，22.6%的人贏利，只有4.9%的人贏利50%以上。