每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 蔣佩芳 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 蔣佩芳 發(fā)自上海

7月19日，據(jù)人民網(wǎng)報道，包括上海老鳳祥（600612，SH）、豫園商城（600655，SH）在內(nèi)的多家上海金店正被國家發(fā)改委調(diào)查，調(diào)查主要針對老鳳祥等上海金店通過 “上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會”平臺，壟斷上海黃金飾品零售價格。

7月19日下午，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電老鳳祥、豫園商城等涉事企業(yè)，相關人員以“此事現(xiàn)在仍在調(diào)查過程當中尚無最終結(jié)果，一切以公告為準。”等類似說法回復記者。

7月19日晚間，老鳳祥、豫園商城公告中發(fā)布公告稱，鑒于相關調(diào)查尚在進行之中，一旦獲得調(diào)查結(jié)論，公司將及時予以公告。不過，被報道指出涉案的周大福和周生生，雙雙否認公司有參與操控上海金飾零售價格。

上海市發(fā)改委對記者表示，案件尚無結(jié)論定性，仍在取證、調(diào)查的辦理過程中，因此暫無更多信息透露。

老鳳祥、豫園商城承認接受調(diào)查/

上述媒體報道稱，調(diào)查取證階段基本結(jié)束，上海多家金店已向上海市價格監(jiān)督與反壟斷局遞交 《自認報告》，承認“企業(yè)之間相互串通統(tǒng)一價格損害消費者權益”。包括老鳳祥、老廟黃金、亞一金店、城隍珠寶、天寶龍鳳、周大福、周生生等上海本地及在上海開展業(yè)務的黃金飾品企業(yè)正在進行整改。

7月19日下午，當 《每日經(jīng)濟新聞》記者致電老鳳祥的相關負責人時，該負責人表示自己正在開會，“此事現(xiàn)在仍在調(diào)查過程當中，尚無最終結(jié)果，一切以公告為準。”盡管其一再表示不能接受記者采訪，但個人仍表述了對此事的看法，“事情于此時被捅出來，本身是存有問題的。”

同樣，豫園商城的董秘辦相關工作人員也以 “很快會就此次報道發(fā)出相應的公告”回復記者。

7月19日晚間，老鳳祥發(fā)布公告稱，鑒于相關調(diào)查尚在進行之中，一旦獲得調(diào)查結(jié)論，公司將及時予以公告。與老鳳祥口徑一致，豫園商城公告中也就文章報道公司下屬控股子公司老廟黃金、亞一金店正在被國家相關部門調(diào)查一事表示，鑒于目前有關部門正在調(diào)查上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會的有關情況，一旦獲得調(diào)查結(jié)果公司將及時予以公告。

不過，被報道指出涉案的周大福和周生生，雙雙否認公司有參與操控上海金飾零售價格。

當日晚間，周大福還特別發(fā)布相關聲明稱，公司不涉內(nèi)地媒體報導有關上海金價違反《反壟斷法》之情況。公司表示，有一套自訂的產(chǎn)品定價機制，未有受任何協(xié)會或同行的制約或限制；在金飾定價方面，公司以國際金價作為主要參考，以原材料成本及設計、工藝等營運成本，作出合理定價。公司的金飾產(chǎn)品在全國各地的價格均一，并不存在地區(qū)性分別；周大福為上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會的會員，本著互相尊重的原則，保持同業(yè)交流，履行出席協(xié)會會議之義務，惟不參與協(xié)會的相關決策與制定，協(xié)會對本公司的運作亦沒有參與權與決策權。

周大福更于該聲明中指出，公司并無跟隨任何協(xié)會定價指引，不存在提交《自認報告》的情況，而公司一向恪守相關的法律法規(guī)，并會繼續(xù)以合法合規(guī)的原則經(jīng)營業(yè)務。

黃金協(xié)會“價格自律”涉嫌壟斷/

上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會是此次被曝“涉嫌操縱”事件中最重要的主體。官方資料顯示，上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會成立于1996年12月，為上海市以黃金、鉑金等貴金屬為主要原材料的飾品零售、批發(fā)、生產(chǎn)加工行業(yè)企事業(yè)單位自愿組成的跨部門、跨所有制的非營利的行業(yè)性社會團體法人。

協(xié)會現(xiàn)有各種所有制會員單位226家，其中副會長單位29家，理事單位50家，行業(yè)覆蓋面達到85%左右，老鳳祥、老廟黃金、亞一金店、城隍珠寶、中國黃金、張鐵軍集團、東華美鉆、周大福等國內(nèi)黃金珠寶的龍頭企業(yè)和上海黃金交易所、上海鉆石交易所、上海期貨交易所及相關的大專院校均為會員。

上海黃金協(xié)會牽頭制定的《上海黃金飾品行業(yè)黃金、鉑金飾品價格自律實施細則》第五條、第七條、第八條規(guī)定，上海多家金店在對所售黃金、鉑金產(chǎn)品進行定價時，均不允許超過協(xié)會所約定 “中間價”的正負2%或正負3%。

據(jù)報道披露，國家黃金行業(yè)權威機構(gòu)某工作人員聲稱“由于當?shù)氐睦蠌R黃金、城隍珠寶、亞一金店、老鳳祥這四大金店在協(xié)會人事上的高度滲透，該協(xié)會自成立以來，就是上海本土金店操縱市場、壟斷價格的工具。”為此，2013年5月與2013年6月，上海市發(fā)改委與國家發(fā)改委兩次約談上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會和13家上海主要金店負責人。

中投顧問高級研究員薛勝文表示，協(xié)會當初之所以制定上述細則，一是為了防止部分企業(yè)為了搶占市場份額而采取低價傾銷策略；二是為了防止企業(yè)利用其壟斷優(yōu)勢肆意加價。盡管該細則早已被發(fā)改委禁止，但是在寡頭壟斷且各寡頭實力相當?shù)那闆r下，企業(yè)都不愿率先打破該現(xiàn)狀，而小企業(yè)則由于規(guī)模小難以對市場造成影響。

上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會副會長、秘書長許文軍就被查一事回應記者時稱，“協(xié)會目前已不便對此發(fā)表言論，最終還以上海市發(fā)改委的官方言論為準。”但他仍表示，相關媒體發(fā)布的許多事情與事實有出入。就上述案件調(diào)查的進展，上海市發(fā)改委相關工作人員則告訴記者，案件目前尚無結(jié)論定性，仍在取證、調(diào)查的辦理過程中，因此暫無更多信息向媒體透露。