原文標(biāo)題：任志強(qiáng)王石等房地產(chǎn)大佬們談房價(jià) 演繹另類雙簧

■本報(bào)見習(xí)記者 陳妍妍

房地產(chǎn)業(yè)無疑成了老百姓最關(guān)注的行業(yè)，房價(jià)的一漲一跌，都牽動(dòng)著千千萬萬中國人的心。而作為房地產(chǎn)業(yè)的締造者——王石、任志強(qiáng)、潘石屹等房地產(chǎn)商們，也成了“公眾人物”，他們或是勇攀珠峰，或是甘為公知，或是爭做環(huán)保大使。

在功成名就之后，這些房地產(chǎn)“大佬”們都自得其樂。羨慕也好，嫉妒也罷，老百姓們真正關(guān)心的是，房價(jià)未來是漲是跌？然而，這些房地產(chǎn)“大佬”的言論卻各說各話，讓人摸不著頭腦，言論背后，或許只有利益才是其真正的驅(qū)動(dòng)力。

任志強(qiáng)：

房價(jià)永恒上漲論

面對(duì)上千萬的微博粉絲，“任大炮”不斷在微博上宣揚(yáng)他的“房價(jià)必漲”論，而這也使得他不斷被推向輿論的風(fēng)口浪尖。

在聯(lián)想地產(chǎn)經(jīng)理周建看來，任志強(qiáng)身上只有一個(gè)標(biāo)簽永遠(yuǎn)不會(huì)脫落，那就是“房價(jià)永恒上漲論”，他反反復(fù)復(fù)證明房價(jià)上漲的合理性、邏輯性、必然性、趨勢性和“無泡沫性”。

而在王石看來，任志強(qiáng)只是“政府說什么，他就反對(duì)什么”。因此，在政府不斷出臺(tái)政策調(diào)控房價(jià)時(shí)，任志強(qiáng)仍堅(jiān)稱“房價(jià)必漲”。

任志強(qiáng)認(rèn)為，房價(jià)只會(huì)在土地變?yōu)樗接谢髸?huì)下跌：“土地私有化房價(jià)一定是跌的。因?yàn)樾‘a(chǎn)權(quán)和大產(chǎn)權(quán)之間的差別太大了。我們有一個(gè)土地財(cái)政的斷崖，在短期之內(nèi)是無法彌合的。我們第一部憲法土地是私有，第二部、第三部憲法土地仍然是私有的，只有在第四部憲法中，才把土地改為公有。”

因此，他說：“如果只把眼睛盯在房價(jià)本身上就錯(cuò)了，任何一個(gè)城市的政府決不允許開發(fā)商蓋一個(gè)比原來更破的房子，怎么能讓房價(jià)比原來的房價(jià)更低呢？”他認(rèn)為，房價(jià)上漲是必然。

王石：

地產(chǎn)商應(yīng)跟著政策走

與任志強(qiáng)的“政府說什么就反對(duì)什么”不同的是，王石一向認(rèn)為房地產(chǎn)是政策性行業(yè)，地產(chǎn)商應(yīng)該和政策保持一致。因此，王石的言論也是與政策“一唱一和”。

日前，在出席第二屆城市土地學(xué)會(huì)亞太地區(qū)峰會(huì)時(shí)，王石稱“中國房地產(chǎn)泡沫令人擔(dān)憂，不過一線城市房價(jià)不可能下跌”。

在王石看來，中國市場非常大，需要分地區(qū)來分析，不能一概而論。中國樓市還蘊(yùn)藏著巨大的需求量，“月光盤”、“周光盤”乃至“日光盤”并不罕見。他表示，教育、醫(yī)療、基礎(chǔ)設(shè)施主要集中在中心城市，這在中西部地區(qū)尤為明顯，所以若在中西部地區(qū)投資房地產(chǎn)市場，省會(huì)城市可能是唯一選擇。

不過，王石認(rèn)為房地產(chǎn)泡沫論完全是“危言聳聽”。同時(shí)，他力挺近年來中央對(duì)房地產(chǎn)的調(diào)控，認(rèn)為“非常有必要”、“非常有效”。“因?yàn)榇嬖谂菽?，所以必須控制。如果不控制最后泡沫破裂的話，影響的不僅僅是房地產(chǎn)市場，而是國民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。 ”

潘石屹：

應(yīng)該不太可能大漲了吧？

有評(píng)論曾認(rèn)為：“潘石屹不是最有錢的，他的公司也不是規(guī)模最大的，但他和他的SOHO中國絕對(duì)是最吸引眼球的。”在中國房地產(chǎn)界，潘石屹無疑是個(gè)另類。他一次次處于是非的漩渦，一次次不按常理出牌，因此為世人矚目。

與任志強(qiáng)一樣，“小潘”也是微博上的紅人。他與“任大炮”經(jīng)常在微博上嬉笑怒罵，引得眾人圍觀。但對(duì)于絕大多數(shù)人來說，作為一個(gè)商人的潘石屹面目十分模糊。因此，他的言論也時(shí)常有些模棱兩可。

在最近接受媒體采訪時(shí)，潘石屹對(duì)未來房價(jià)的預(yù)測是“應(yīng)該是沒有大幅上漲的可能性”。他說：“最近兩三年，從實(shí)施限購政策以來，房地產(chǎn)價(jià)格已經(jīng)不是市場化的價(jià)格，而是政府批的什么價(jià)格，就是建委房管部門給你批的價(jià)格?，F(xiàn)在我們談的房價(jià)和市場意義上的房價(jià)是兩回事。如果我們完全實(shí)行市場化的辦法，讓房價(jià)和房地產(chǎn)市場扭曲得到恢復(fù)以后，房價(jià)應(yīng)該是什么樣的？我覺得應(yīng)該是沒有大幅上漲的可能性，因?yàn)樽》抗?yīng)量已經(jīng)夠了。”

原文鏈接：http://zqrb.ccstock.cn/html/2013-07/13/content_365935.htm