亚洲狠狠,一级黄色大片,日韩在线第一区视屏,韩国作爱视频久久久久,亚洲欧美国产精品专区久久,青青草华人在线视频,国内精品久久影视免费

每日經(jīng)濟新聞
商學院

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 商學院 > 正文

土地何以成為腐敗最大根源

上海證券報 2013-07-09 11:52:05

在土地國有和集體所有而又允許土地使用權市場化流轉的環(huán)境中,“土地貪腐”是權力和商業(yè)腐敗的最大根源,也是形成社會不公平、不平等的最主要因素。

袁東

即便發(fā)現(xiàn)了適合人類生存的新星球,土地仍是最稀缺的。古典政治經(jīng)濟學創(chuàng)始人配第說得好:土地是財富之母。工商業(yè)越發(fā)達,土地越貴。人類之初,完全依附于土地;工商業(yè)文明時代,圈占土地開發(fā)房地產(chǎn)業(yè),可說是致富發(fā)財最為迅捷的途徑。

土地劃分、占用、流動的狀況,決定著人類社會的大部分習慣、風尚、思想、政制和法律。人類貪婪、競爭、相互擠壓的本性,使得土地一直存在著集中的傾向。這是人類從叢林動物界帶來的天性。“領地”意識,可不只是文明的人類才有的。就像托克維爾在《舊制度與大革命》中所總結的那樣:“地產(chǎn)的過度聚集現(xiàn)象將存在于文明的兩端:當人們尚處在半野蠻狀態(tài),只珍惜,而且可以說,只認識地產(chǎn)時;當人類已經(jīng)變得非常文明開化,并發(fā)現(xiàn)了無數(shù)其他方式發(fā)財致富時。”

曾做過法國立憲大會副主席和外交部長的托克維爾,不是一般意義上的作家,更是一位嚴謹?shù)膶W者。他對法國舊制度和大革命的分析,有其政治生涯與實踐感受的框正,而沒有無節(jié)制的文學浪漫想象和漫無邊際的恣意批判或贊賞,因此大不同于那些遠遠脫離政治實際的18世紀法國作家,這使得他的著述具有豐富的啟發(fā)性。

就土地的聚集與分散而言,最值得探討的是土地國有和集體所有制度。無論是土地國有還是集體所有,看似最為分散的狀態(tài),最能夠防止土地集中,實則是土地最為集中的狀態(tài)。若個體都無法擁有所有權,哪來的土地分散?不管是國家,還是小而化之的“集體”,都不是虛幻的,尤其是對那些大大小小集合體的掌控者而言。土地國有制度下,土地實際上被集中在了各級政府的掌權者手中;土地集體所有,實際上是集體權力掌控者所有。

在這樣的制度環(huán)境下,政府、集體特別是農(nóng)村集體的掌權者,被置于個體仰望和盯住的核心,要對個體的一切負責。當土地不允許流轉時,土地國有和集體所有的制度不僅限定了人員流動,也使得非掌權群體尤其是農(nóng)村群體基本上同質,差別只在于由地理位置所產(chǎn)生的土地肥沃程度不同,而這一點極易被默認。一旦允許所謂土地使用權的流轉,不僅促進了人員的大范圍流動,也使非掌權群體快速分化。特別是當土地價值伴隨工業(yè)化和城市化而一再上升時,在國家和集體這第一層級的土地集中者之下,產(chǎn)生了土地聚集的亞層級集中者(盡管僅僅是使用權的集中),這些人在土地升值過程中迅速積累起了巨額財富,從而使其從非掌權群體中分化出來,變成了被大部分個體盯住、羨慕、嫉妒甚至不時產(chǎn)生不滿的對象。

需注意的是,土地使用權的大范圍市場化流轉,使得各級政府和農(nóng)村集體掌權者,在不喪失掌控權的同時,一再將這種權力轉化為金錢收益,甚至成為一種主要的收入渠道。這不僅增加了工商業(yè)成本,也造成了新的不公平。那些在土地流轉中得益最小或者沒有得益甚至喪失利益的群體,由此越來越將自身狀況的相對和絕對落后歸于權力因素與那些人數(shù)不多的亞層級土地集中開發(fā)者,這不僅形成了非掌權者與掌權者的對立情緒,非掌權者階層內(nèi)部相互間也產(chǎn)生了對立情緒。

由此可見,在土地國有和集體所有而又允許土地使用權市場化流轉的環(huán)境中,“土地貪腐”是權力和商業(yè)腐敗的最大根源,也是形成社會不公平、不平等的最主要因素。這對社會秩序理順、政府治理、國家政權維護與建設帶來了困難,甚至積聚了很大的危險。如果說19世紀托克維爾界定的那種“一切不平等中最危險的,是由于不分地而產(chǎn)生的不平等”就已夠引起注意的了,那么,在“不分地”情況下又存在大量市場化土地流轉,無疑又增加了一層不平等和危險,這種現(xiàn)象恐怕就更值得研究了。

“發(fā)財致富的捷徑是出賣土地,以便投資商業(yè)。相反,享受既得財產(chǎn)的最好方式是把錢從商業(yè)中抽回去購置土地;土地遂變?yōu)樯莩夼c雄心追求的目標而非貪財?shù)膶ο?hellip;…前者相形之下,是一個追求富裕的窮人;后者是有錢人,要將大量多余錢財用于享樂。”托克維爾描述的這一現(xiàn)象,對當今的中國人,不正變得越來越熟識么?

顯然,我們不應僅從經(jīng)濟學的角度來分析和解釋土地流轉。市場化的土地流轉是否能夠對社會整體帶來正效用,還要看土地所有制的情況。從社會學和政治學上看,土地所有制永遠是土地流轉政策選擇與確定的前提。還是那位托克維爾早就看出了:“對民主制統(tǒng)治最為有利的,莫過于將土地劃分為小塊地產(chǎn)。”

(作者系中央財經(jīng)大學教授)

原文鏈接 :http://opinion.hexun.com/2013-07-09/155923485.html

責編 趙慶

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

歡迎關注每日經(jīng)濟新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟新聞官方APP

0

0