666家，這是上周五中國證監(jiān)會(huì)公布的滬深兩市IPO在審企業(yè)的數(shù)字。同時(shí)，在此次IPO在審企業(yè)財(cái)務(wù)大檢查中，有269家企業(yè)的最終狀態(tài)停留在了“終止審查”。在這269家終止審查的企業(yè)中，創(chuàng)業(yè)板企業(yè)有134家，主板和中小板企業(yè)共135家。對此，業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時(shí)表示，那些企圖蒙混過關(guān)的“南郭先生”，終究不堪嚴(yán)厲的IPO財(cái)務(wù)核查風(fēng)暴而選擇退場，這可以更好地保證上市企業(yè)的質(zhì)量，同時(shí)，也將有效化解IPO“堰塞湖”所帶來的壓力。

中路股份有限公司董秘袁志堅(jiān)表示，從證監(jiān)會(huì)公布萬福生科、新大地、天能科技重大造假案以及5月17日證監(jiān)會(huì)宣布對8家上市公司立案調(diào)查，中國資本市場開始了有史以來最重大的整肅運(yùn)動(dòng)，這致使IPO撤單項(xiàng)目日漸增多。

“從對這些公司和相關(guān)中介機(jī)構(gòu)的處罰，以及保薦機(jī)構(gòu)平安證券設(shè)立公開賠償基金來看，本次處罰力度比以往嚴(yán)厲得多，促使了更多IPO項(xiàng)目慎重撤單。”袁志堅(jiān)表示。

對此觀點(diǎn)，銀泰證券資深投資顧問鄭虹表示認(rèn)同。她表示，擬上市企業(yè)撤銷IPO申請，一個(gè)重要的原因就是證監(jiān)會(huì)目前對虛假上市等違法違規(guī)行為的嚴(yán)厲打擊，讓一部分心存僥幸的企業(yè)心里發(fā)憷，最終放棄上市的幻想。

“證監(jiān)會(huì)要求IPO企業(yè)開展自查工作，這是監(jiān)管層為上市公司負(fù)責(zé)、為二級(jí)市場負(fù)責(zé)，更是從保護(hù)中小投資者的角度出發(fā)，使市場形成良性發(fā)展的一個(gè)重要措施。”鄭虹說。她同時(shí)表示通過IPO財(cái)務(wù)核查，那些魚目混珠的企業(yè)已經(jīng)主動(dòng)退出，剩下的企業(yè)再經(jīng)過現(xiàn)場抽查，基本上可以保證上市質(zhì)量。

而在袁志堅(jiān)看來，撤單企業(yè)的增多，無疑是為高懸的IPO堰塞湖消減壓力。“如果有關(guān)法規(guī)繼續(xù)修改，加大對造假上市責(zé)任人的刑事處罰力度，切實(shí)改變保薦機(jī)構(gòu)薦而不?；蛩]而少保的現(xiàn)狀，會(huì)使IPO秩序更加健康。”袁志堅(jiān)說。

值得關(guān)注的一點(diǎn)是，中國建材、永煤集團(tuán)、中海信托等一批“準(zhǔn)”大盤股，意外地退出了IPO的等候隊(duì)伍。此外，四闖證監(jiān)會(huì)發(fā)審會(huì)并且已經(jīng)成功于2012年7月過會(huì)的神舟電腦最終還是沒能跨過財(cái)務(wù)核查這道坎，倒在了IPO大門之外。

“中國建材撤銷材料，實(shí)屬意外。”一券商投行人士表示。在他看來，中國建材雖然此前的審核狀態(tài)是“中止審查”，但是，公司只要按時(shí)提交自查報(bào)告，那么，成功IPO就應(yīng)該“問題不大”。因?yàn)閺囊酝l(fā)行的情況來看，向中國建材這樣從H股回歸到A股的央企，很少有失敗的案例。

此外，或許是受到萬福生科、綠大地、新大地等涉農(nóng)企業(yè)被罰的影響，在上周撤回的眾多企業(yè)中，涉農(nóng)企業(yè)數(shù)量就有不少，包括江西萬年鑫星農(nóng)牧、上海奕方農(nóng)業(yè)科技、湖北銀豐棉花、內(nèi)蒙古塞飛亞農(nóng)業(yè)科技、福建連城蘭花和安徽皖墾種業(yè)等6家。而據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，今年以來申請終止審查的涉農(nóng)企業(yè)將近30家。

雖然撤回的企業(yè)不少，但也有一些此前被“臨時(shí)擱淺”的企業(yè)重新駛?cè)胝：降?。在證監(jiān)會(huì)公布的最新申報(bào)企業(yè)情況表中，中國郵政速遞物流、金龍精密銅管集團(tuán)、寧波精達(dá)成形裝備、北京麒麟網(wǎng)文化股份有限公司、北京耐威科技股份有限公司等5家公司重新提交了恢復(fù)審查申請。根據(jù)此前資料，這5家公司原來的審核狀態(tài)均為“中止審查”。記者 朱寶琛