王先生表示，林海燕集資詐騙主要是前期炒期貨虧損了很多，后來(lái)拉進(jìn)來(lái)的就是為了填補(bǔ)窟窿。至于怎么虧損的，王先生表示不知情，因?yàn)樽约寒?dāng)時(shí)沒(méi)有參與交易。 也有受害者曾在法庭上作證：“我們兩個(gè)人合起來(lái)開(kāi)了一個(gè)賬戶(hù)。我們給了林海燕500萬(wàn)元，她卻一分錢(qián)都沒(méi)打進(jìn)我們賬戶(hù)?！? 對(duì)此，林海燕也承認(rèn)：“他們委托間接投資，沒(méi)有放到他們的賬戶(hù)上，是在我們自己的賬戶(hù)上操作的?！? 其實(shí)，林海燕代理的期貨交易也不合法。溫州市人民檢察院指控：“2008年5月8日，瑞安人林某伙同他人在溫州市鹿城區(qū)車(chē)站大道財(cái)富中心608室設(shè)立溫州鑫富投資咨詢(xún)有限公司，該公司未經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)擅自從事期貨交易?！? 投資者蔡先生也對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，由于信任熟人，根本不知道林海燕是把錢(qián)投資于如此高風(fēng)險(xiǎn)的領(lǐng)域?！岸颊f(shuō)是打新股、幫銀行拉存款等各種各樣的項(xiàng)目。我們投資額都比較大，更關(guān)心資金的安全性，我們當(dāng)時(shí)都表態(tài)回報(bào)可以低一點(diǎn)，但一定要保證安全?！睋?jù)蔡先生介紹，受害者中，像他這樣動(dòng)輒投資上千萬(wàn)的不在少數(shù)。 隨著虧損數(shù)額和利息、回報(bào)支出的不斷增加，林海燕繼續(xù)虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，拆東墻補(bǔ)西墻，直到2011年10月下旬因資金無(wú)法周轉(zhuǎn)而東窗事發(fā)。 法院判決顯示，截止到2011年10月下旬，林海燕向他人非法集資數(shù)額，包括部分利息和投資回報(bào)轉(zhuǎn)入，沒(méi)有扣除部分已付利息和少量近期還本數(shù)額的情況下，累計(jì)6.4億余元人民幣，實(shí)際騙取集資款不能歸還數(shù)額累計(jì)4.28343億元人民幣。 檢察院認(rèn)為，林某以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額特別巨大并且給人民利益造成特別重大損失，應(yīng)當(dāng)以集資詐騙罪追究其刑事責(zé)任。2013年1月10日，該案作為溫州涉案金額最大的一起集資詐騙案開(kāi)庭審理。 受害人關(guān)注資金去向 溫州中院認(rèn)為：“林海燕以高息或高回報(bào)為誘餌，置被害人資金安全不顧，集資用于期貨等高風(fēng)險(xiǎn)投資，在持續(xù)巨額虧損后，明知已經(jīng)沒(méi)有還款能力，仍虛構(gòu)投資項(xiàng)目，宣傳投資很賺錢(qián)的假象，騙取被害人信任，繼續(xù)以各種方式向不特定對(duì)象集資，將集資款部分用于還本付息，部分繼續(xù)用于炒期貨，最后導(dǎo)致4.28億余元巨額款項(xiàng)不能歸還，足以認(rèn)定其有以非法占有為目的，使用詐騙方法進(jìn)行非法集資，構(gòu)成集資詐騙罪，屬于數(shù)額特別巨大并且給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失，應(yīng)處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！惫史ㄔ鹤鞒銮笆雠袥Q。 對(duì)于法院的判決，蔡先生頗有微詞。他表示：“我疑惑的是，在很多大額資金的去向都沒(méi)有查清楚之前，法院就做出了死刑判決。據(jù)我了解，這個(gè)案子的受害者，在北京的就有幾十人，但開(kāi)庭時(shí)都沒(méi)有參加?！? 此前，媒體曾報(bào)道，本案庭審時(shí)，溫州市檢察院根據(jù)新刑訴法精神，和溫州中院探索讓被害人出庭作證。法庭調(diào)查過(guò)程中，法官傳喚近20名被害人依次出庭對(duì)質(zhì)。 蔡先生表示：“我們作為受害者，就想知道真相到底是怎么樣的，那么大的資金都去了哪里？而且我們這些受害者的錢(qián)怎么辦？” 對(duì)于此案情況，溫州中院相關(guān)人士表示，此案一審才結(jié)束，相關(guān)法官還不便接受采訪(fǎng)。