2013-02-04 01:12:59
有了真相,他們在現場無論是哭還是笑,才是正常的表情。沒有真相,公眾永不相信他們的眼淚。
每經編輯 石敬濤
春節(jié)臨近,事故不斷,據報道,近日河南、甘肅、貴州等地先后發(fā)生特大交通事故,一個個鮮活的生命亡命路橋。尤以河南義昌大橋事故為甚。事故原因初步認定是一個滿載煙花爆竹的車輛爆炸引發(fā)的橋面坍塌,現場慘不忍睹,而在事故救援現場,國家安監(jiān)總局副局長王德學當場流淚更是引發(fā)公眾熱議。
高高的橋墩,空曠的原野,裊裊的炊煙,狼藉的現場。與春節(jié)的喜慶氣氛形成強烈反差。在信息化時代,很多公眾在第一時間目睹了河南義昌大橋坍塌事故現場?,F場之慘烈,讓人慘不忍睹。當我們看到幸存者目睹侄兒和車隨橋面落下去的講述,不知道有多少人落淚了。人同此心,心同此理。
看著王副局長的哭,很多公眾自然而然地想起了楊達才局長的笑。楊局長回頭一笑百“霉”生?,F在王副局長一哭,招來的爭議,并不比楊局長少多少。楊達才局長是笑,王德學副局長是哭。但現在,官員們似乎陷入了“哭笑不得”的尷尬境地,因為王副局長的哭,并沒有讓公眾領情,反而招來了非議。有網友說,流淚又能代表什么,問題在哪兒?
楊達才局長因在“8.26”重大道路交通事故現場“笑臉”的不當行為和佩戴多塊名表等問題,而倒下了?,F在,有人哭,但卻沒有讓公眾領情。同樣是官員的哭,在校園槍擊案之后,美國總統奧巴馬也掉下了眼淚。同樣的眼淚,但是卻有著不一樣的感染力。奧巴馬的眼淚讓我們一起潸然淚下,而有些人的眼淚卻讓我們嗅到了“鱷魚的眼淚”的味道,這究竟是為什么?
顯然,沒有真相,官員的眼淚就不會有感動。在河南義昌大橋事故發(fā)生后,無論是對于死亡人數,還是對于事故原因,都眾說紛紜,莫衷一是。而對于官方的各種說法,公眾更是難以接受,因為官方關于事故原因的解釋并不能服眾,關于這次事故的原因依然有很多問號需要追問和拉直。爆炸塌橋誰在前?爆竹有如此威力?區(qū)區(qū)一車煙花爆炸有這么大的危力嗎?這個結論是怎么得出來的?橋梁質量有無問題?“鋼筋”為何如此過細?對于所有這些疑問,官方并沒有給出一個有足夠有說服力的說法。
上述所有追問沒有明確的答案,上述所有的問號都沒有釋疑的情況下,官方已經在匆忙之間將大橋坍塌定性為非法運輸,并將4人刑拘。公眾的質疑,沒有人回應;所有的疑點,沒有人解釋。在這樣一種朦朧之中,官員潸然淚下,實在讓人感覺唐突和生硬。是的,此時此刻我們需要的不是眼淚,而是嚴厲查處事情的真相,給遇難者,給公眾一個交代。真相,比眼淚更具有說服力,更能打動人。
男兒有淚不輕彈,只是未到傷心處。義昌大橋事故顯然不是一個簡單的非法運輸所能承受之重,因為還有好多的未竟之問。在真相沒有抵達,在沒有第三方權威的調查之下,王副局長的哭,和楊達才局長的笑,都會引起質疑。有了真相,他們在現場無論是哭還是笑,才是正常的表情。沒有真相,公眾永不相信他們的眼淚。
如需轉載請與《每日經濟新聞》聯系。未經《每日經濟新聞》授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
每經訂報電話
北京:010-58528501 上海:021-61283003 深圳:0755-83520159 成都:028-86516389 028-86740011 無錫:15152247316 廣州:020-89660257
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP