每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 陳都 黃晟 發(fā)自南京、上海    

每經(jīng)記者 陳都 黃晟 發(fā)自南京、上海

時隔數(shù)月之后，曾經(jīng)的CRT龍頭企業(yè)華飛彩色顯示系統(tǒng)有限公司 （以下簡稱華飛）破產(chǎn)案的風(fēng)波仍未平息。

《每日經(jīng)濟新聞》記者日前了解到，由于按照最終確定的破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案，華飛234家普通債權(quán)人僅獲得了債權(quán)總額17%左右的償還資金，河南安彩高科股份有限公司 （以下簡稱安彩高科，600207，SH）已將破產(chǎn)案管理人告上法庭，大連大顯控股股份有限公司（以下簡稱大連控股，600747，SH）等多家企業(yè)的相關(guān)訴訟也在籌劃。多位債權(quán)人認為，除此前廣受質(zhì)疑的土地評估問題外，華飛在破產(chǎn)前及破產(chǎn)過程中還存在財產(chǎn)“蒸發(fā)”、虛列債權(quán)等問題。

而在華飛破產(chǎn)財產(chǎn)的神秘買家尚未露面之際，此前廣受關(guān)注的三塊華飛土地已經(jīng)由南京中電熊貓信息產(chǎn)業(yè)集團有限公司（以下簡稱中電熊貓）著手開發(fā)，鑒于中電熊貓旗下多個子公司此前實際掌握著華飛董事會，有債權(quán)人質(zhì)疑，這場破產(chǎn)案背后，是一場中電熊貓為了低價拿地而設(shè)的局。對此，記者多次聯(lián)系中電熊貓，均未獲回應(yīng)。

清算結(jié)果引債權(quán)人起訴/

2012年12月18日，南京市中級人民法院裁定，華飛破產(chǎn)清算程序最終結(jié)束?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者了解到，按照此前確定的《華飛破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案》，華飛的普通債權(quán)人僅在2012年9月和12月分別獲得約為公司所欠債務(wù)總額15.8%和1.8%的償還資金。

“償還這點錢，無異于杯水車薪。”作為華飛最大的普通債權(quán)人，安彩高科審計法務(wù)部王永平向記者表示。按照上述債務(wù)償還比例，公司2.7億元的債權(quán)先后總共僅獲得了約4820萬元的賠償。由于受到華飛所欠巨額債務(wù)的影響，公司已經(jīng)被迫于2011年10月26日將全部玻殼生產(chǎn)線關(guān)停。

被拖入資金窘境的公司還有大連控股。“公司3000多萬元的欠款只收回了500多萬元。”大連控股營銷部經(jīng)理王海東表示，公司有幾條主要的生產(chǎn)線是為華飛公司專供的，華飛破產(chǎn)后公司的產(chǎn)能減少了一半。

由于大量資金在華飛破產(chǎn)中 “打了水漂”，多家實力并不雄厚的民營企業(yè)更是已經(jīng)被拖到了破產(chǎn)邊緣。作為華飛最大的民營企業(yè)債權(quán)人，南通飛達塑料有限公司（以下簡稱南通飛達）法人代表徐澤民向記者表示，公司由于在華飛破產(chǎn)過程中損失了2500萬元資金，整個企業(yè)的資金鏈已經(jīng)全部斷掉，連員工的工資都發(fā)不出。

“對于企業(yè)面臨的困難，我也曾聯(lián)合部分債權(quán)人向南京市及江蘇省多個政府部門反映過，但是均沒有實質(zhì)性結(jié)果。”王永平告訴記者，公司已于2012年11月21日對華飛管理人江蘇高的律師事務(wù)所提起訴訟。

在《起訴狀》中，安彩高科稱，根據(jù)《破產(chǎn)法》相關(guān)規(guī)定，職工債權(quán)應(yīng)由華飛管理人調(diào)查后列出清單并公示，而江蘇高的律師事務(wù)所未將職工債權(quán)公示，還將不屬于職工債權(quán)的2.15億元按第一順序進行清償。公司現(xiàn)保留追究管理人將經(jīng)濟補償金1.84億元按第一順序清償?shù)臋?quán)利，并就4100萬元不應(yīng)參與破產(chǎn)受償部分，向法院提起訴訟。

而據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者了解，大連控股、南通飛達、上海億陽等多家債權(quán)人對管理方的起訴也都在籌劃當中。“實際上，我們早就想走法律程序，但是公司現(xiàn)在實在太困難，短時間內(nèi)連訴訟費用都拿不出。”徐澤民說。

資產(chǎn)評估處置現(xiàn)多處疑點/

在《每日經(jīng)濟新聞》此前的報道中，多位債權(quán)人曾向記者表示，在華飛破產(chǎn)清算案中，由于債務(wù)人、法定代表人和財務(wù)負責(zé)人并未出席會議接受質(zhì)詢，法院也未允許債權(quán)人就《華飛破產(chǎn)財產(chǎn)的管理和變價方案》進行討論，導(dǎo)致債權(quán)人拒絕對變價方案進行表決。此后，這一《變價方案》只得由南京市中級人民法院裁定通過。

雖然《變價方案》已經(jīng)塵埃落定，但是債權(quán)人對于華飛資產(chǎn)評估的質(zhì)疑仍在繼續(xù)。日前，多位債權(quán)人向記者表示，除此前廣受質(zhì)疑的土地評估問題外，華飛在破產(chǎn)前及破產(chǎn)過程中還存在財產(chǎn)“蒸發(fā)”、虛列債權(quán)、涉嫌利益輸送等問題。

根據(jù)華飛 《資產(chǎn)評估報告書》顯示，南京錦輝實業(yè)有限公司（以下簡稱錦輝實業(yè)）為華飛持有100%股權(quán)的全資子公司，在華飛進行破產(chǎn)清算時，由于公司已經(jīng)破產(chǎn)，華飛對于該公司長期股權(quán)投資的評估價值為零。

不過，《每日經(jīng)濟新聞》記者獲得的一份錦輝實業(yè)《2010年度財務(wù)報表審計報告》中的資產(chǎn)負債表顯示，截至2010年12月31日，公司的凈資產(chǎn)仍為3800萬元。該表還顯示，2010年期初，錦輝實業(yè)的未分配利潤約為－1000萬元，期末約為－1455萬元，也就是說，錦輝實業(yè)2010年全年的虧損額約為455萬元。在從2010年年末到2011年8月19日華飛資產(chǎn)評估基準日這短短8個多月的時間里，虧損額度超過3800萬元，為2010年全年虧損額的8倍多。

此外，《華飛申報債權(quán)確認表》顯示，華飛對錦輝實業(yè)的欠款確認為3100萬元。而上述審計報告則顯示，截至2010年12月31日，華飛對錦輝實業(yè)的欠款僅為1960余萬元。以此推算，從2010年12月31日到華飛董事會決定終止經(jīng)營、停業(yè)清算的2011年3月22日，僅3個多月的時間里，華飛對錦輝實業(yè)的欠款驟然增加了1100多萬元。

“這種情況并不正常，我們懷疑錦輝實業(yè)的凈資產(chǎn)‘蒸發(fā)’和對華飛債權(quán)的突然增多都受到了人為操縱。”一位債權(quán)人向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。

多位債權(quán)人還認為，在此前已經(jīng)進入債權(quán)人視野的143畝工業(yè)用地和約324畝劃撥土地外，華飛仍有一塊土地并未進入破產(chǎn)財產(chǎn)清算。

一份由債權(quán)人出示的資料顯示，2005年，華飛以吸收合并的方式，將南京華浦電子有限公司（以下簡稱華浦電子）合并。兩公司合并之后，“新華飛”擁有原華飛和華浦電子的所有資產(chǎn)，并承擔(dān)華浦電子所有的債務(wù)。資料顯示，此前，在合資公司華浦電子成立時，原華東電子管廠曾以一塊面積為18.6畝的生產(chǎn)辦公用地作為對公司投資的一部分。在此后華浦電子的資產(chǎn)負債表中，場地使用權(quán)也一直作為公司資產(chǎn)的一部分存在。“但是到華飛破產(chǎn)清算時，這塊土地卻消失了。”上述債權(quán)人稱。

債權(quán)人還向記者透露，在華飛破產(chǎn)前，華飛工會持有南京凱德實業(yè)有限公司 （以下簡稱凱德實業(yè)）75%的股權(quán)，但是在華飛破產(chǎn)清算前的2010年3月和12月，這些股權(quán)卻悉數(shù)被低價轉(zhuǎn)讓給了多名個人和凱德實業(yè)工會。

記者獲得的資料顯示，華飛工會分多次轉(zhuǎn)讓的這些股權(quán)數(shù)額從6500元到44萬元不等，均以凱德實業(yè)注冊資本的出資額等價轉(zhuǎn)讓。而凱德實業(yè)的注冊資本僅為2080萬元，截至2010年末公司的凈資產(chǎn)已達到6849萬元。

“將股權(quán)低價轉(zhuǎn)讓，無非是為了避免華飛工會掌握的股權(quán)在破產(chǎn)中被清算，同時向相關(guān)方輸送利益。”一位債權(quán)人分析說。

對于債權(quán)人的種種質(zhì)疑，華飛管理人江蘇高的律師事務(wù)所管理合伙人、資深律師宋輝則向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，自己分管和債權(quán)人接觸溝通，華飛破產(chǎn)案的相關(guān)事宜都開過債權(quán)人大會，所有的債權(quán)也都經(jīng)過債權(quán)人現(xiàn)場確認過了，還會有什么問題呢？對于上述有債權(quán)人提出的華飛子公司南京錦輝實有限公司2010年財務(wù)報表審計報告的問題，他稱，這個問題曾向幾位前來詢問的債權(quán)人解釋過，因為本來賬面上的錢是可以收回來的，后來華飛公司進入了破產(chǎn)程序時，相關(guān)款項沒有能收回來，故而變成了零。

對于債權(quán)人提出的在華浦電子的資產(chǎn)負債表里無形資產(chǎn)這塊以及在華飛破產(chǎn)前，華飛工會所持有的凱德實業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了 “華飛領(lǐng)導(dǎo)”以及職工債權(quán)中的額外補償?shù)仁乱?，他稱，由于不是自己分管也不了解情況無法回答。

最大受益者身份隱現(xiàn)/

在此前進行的華飛破產(chǎn)財產(chǎn)清算及拍賣中，爭議最大的莫過于華飛于2001年取得的位于南京市玄武區(qū)紅山街道華飛路1號的143畝工業(yè)用地，及公司早年獲得的位于紅山街道藤子村和過街村的324畝劃撥土地。一些債權(quán)人曾認為，這些每畝市值約700萬元，總價值超過30億元的土地，足以讓華飛償還所有債務(wù)。

最后確定的《變價方案》顯示，不僅324畝劃撥土地被以 “國有劃撥土地不屬于破產(chǎn)財產(chǎn)”為由剔除在評估范圍之外，納入破產(chǎn)清算的143畝工業(yè)用地，價值評估也僅為1.63億元。

如此低廉的土地價格拍賣，最大的受益者則是華飛資產(chǎn)的買主。多位華飛債權(quán)人對記者表示，即便如此，在2012年6月13日的拍賣現(xiàn)場，卻只有兩名競標人，其中一名競標人以7.12億元的底價舉牌后便簡單地成交了。對于這名買主的身份，一直無任何資料公開。

雖然買主身份尚未明朗，記者卻在南京市規(guī)劃局的官方網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)，從2012年9月開始，這些總面積為467畝的土地，卻已經(jīng)分別以“華飛路1號地塊”、“南京邁皋橋過街村地塊”、“南京紅山街道藤子村地塊”的身份，申請通過了“建設(shè)用地規(guī)劃許可證”、“建設(shè)工程規(guī)劃許可證”等審批程序。其建設(shè)單位均為南京市土地儲備中心和中電熊貓。

公開資料顯示，2007年，在中國電子信息產(chǎn)業(yè)集團公司(CEC)重組南京地區(qū)電子企業(yè)行動中，中國電子信息產(chǎn)業(yè)集團公司與江蘇省國信資產(chǎn)管理集團有限公司、南京市人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會三方聯(lián)合投資10億元組建中電熊貓，南京華東電子集團有限公司（以下簡稱華東電子集團）、熊貓電子集團有限公司（以下簡稱熊貓電子集團）等7家企業(yè)隨之并入。

而在華飛破產(chǎn)前，華東電子集團直接掌握其20%股權(quán)，熊貓電子集團實際控制下的南京熊貓則握有25%股權(quán)。剩余55%的股權(quán)雖然為一家名為樂金·飛利浦顯示件國際有限公司的破產(chǎn)管理人所持有，但記者獲得的一份《授權(quán)書》顯示，該管理人已于2010年將 “簽署公司董事會成員任免所有法律文件”的權(quán)力授予熊貓電子集團副總裁何再定。

“也就是說，作為華飛破產(chǎn)的最大受益者，中電熊貓在華飛破產(chǎn)前已經(jīng)能夠間接控制華飛。”一位債權(quán)人向記者表示。

據(jù)此，一些債權(quán)人認為，中電熊貓間接掌握下的華飛決定對公司進行破產(chǎn)清算，其后中電熊貓又以極低的價格拿到華飛土地，整個過程難逃操縱嫌疑。

記者就相關(guān)問題幾次前往中電熊貓采訪，但均遭到婉拒。隨后，記者就如何拿到華飛的土地向中電熊貓發(fā)送了采訪提綱，但截至記者發(fā)稿時，仍未得到回復(fù)。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》授權(quán)，嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501 上海：021-61283003 深圳：0755-83520159 成都：028-86516389 028-86740011 無錫：15152247316 廣州：020-89660257