“三一”董事長(zhǎng)梁穩(wěn)根最近做了一個(gè)遷址北京的決定，令人震驚?；蛞詾?，湖南的“面子上”會(huì)很掛不住了。網(wǎng)上的輿論均認(rèn)為，這給地方政府出了個(gè)很大的難題近10來(lái)年，盡管原由不同，創(chuàng)智、遠(yuǎn)大、太子奶等湖南發(fā)展起來(lái)的優(yōu)秀企業(yè)，先后發(fā)生了出走風(fēng)波……三湘四水，情何以堪？

11月29日，有媒體指出同城同行業(yè)對(duì)手中聯(lián)重工多年來(lái)的惡性競(jìng)爭(zhēng)，反響巨大。隨后，中聯(lián)重科也發(fā)布措辭嚴(yán)厲的聲明，雙方各執(zhí)一詞，隔空對(duì)戰(zhàn)。無(wú)論事實(shí)真相如何，“三一”與中聯(lián)這兩個(gè)同城競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的爭(zhēng)斗，已經(jīng)完全超出了正常的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)范疇。

當(dāng)下全球經(jīng)濟(jì)正陷入深刻危機(jī)中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也處于艱難的低谷，和衷共濟(jì)本應(yīng)是企業(yè)共度危難的路徑和策略。但兩家有著國(guó)際影響的中國(guó)公司，卻陷入惡性競(jìng)爭(zhēng)的白刃戰(zhàn)中，令人唏噓。在改革開(kāi)放已逾30年的中國(guó)商業(yè)環(huán)境里，仍有如此令人不堪的惡斗，也匪夷所思。

惡性競(jìng)爭(zhēng)沒(méi)有贏家。競(jìng)爭(zhēng)如果走向惡性，就演變?yōu)槌舐勥@甚至不僅僅只是兩家企業(yè)的丑聞。而且，兩家市值巨大的上市公司的纏斗，也頗有些置廣大投資者利益于不顧的姿態(tài)。

讓企業(yè)作為市場(chǎng)主體實(shí)現(xiàn)充分而理性的競(jìng)爭(zhēng)，一直是經(jīng)濟(jì)體制改革的方向。透過(guò)“三一重工”與中聯(lián)重科的發(fā)展路徑可以求證：正是有充分和直接的市場(chǎng)、技術(shù)、產(chǎn)品乃至人才的競(jìng)爭(zhēng)，才使得這兩家同城對(duì)手都得以做強(qiáng)做大。目前，“三一”和中聯(lián)在全球工程機(jī)械產(chǎn)業(yè)的排名，分列第六和第七名。

“‘三一’進(jìn)入的是國(guó)企林立的地方，那里競(jìng)爭(zhēng)不充分。”梁穩(wěn)根草創(chuàng)時(shí)期的這種認(rèn)識(shí)，不失為一個(gè)企業(yè)家頗具戰(zhàn)略智慧的體現(xiàn)。直到今天，當(dāng)“重啟改革”成為廣泛共識(shí)之際，綜合學(xué)界的觀點(diǎn)，仍然可以這么認(rèn)為：中國(guó)許多缺乏競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)，若能創(chuàng)造條件，降低門(mén)檻，讓更多的梁穩(wěn)根們頑強(qiáng)擠入，中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的效率，一定會(huì)要高很多。

沒(méi)有充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)是不可想象的，而沒(méi)有法律乃至道德約束的競(jìng)爭(zhēng)同樣也是不可想象的。兩家頂尖公司之間的競(jìng)爭(zhēng)，演變成如今的惡斗，值得深入反思。

比如，與中聯(lián)的國(guó)企性質(zhì)不同，“三一”是一家純粹的民營(yíng)公司。這一區(qū)別，也導(dǎo)致了網(wǎng)上輿論對(duì)“三一”有某種同情的情緒。雖然事實(shí)的真相可能并非“一家國(guó)企對(duì)民企的打壓”這么簡(jiǎn)單，但輿論情緒的背后，則多少折射著人們對(duì)深化改革的種種渴望。

再如，“三一”、中聯(lián)之爭(zhēng)升級(jí)到“一山不容二虎”的激烈程度，還將當(dāng)?shù)卣频搅俗笥覟殡y的尷尬之境，這是值得深入思考的另一個(gè)維度。有評(píng)論認(rèn)為，在這個(gè)市場(chǎng)機(jī)制遠(yuǎn)未完善、多數(shù)關(guān)鍵資源還控制在政府手中的制度背景下，企業(yè)均樂(lè)于與政府建立越來(lái)越密切的關(guān)系，但這種關(guān)系對(duì)企業(yè)和政府也都隱含風(fēng)險(xiǎn)。

“三一”高層在接受采訪時(shí)，對(duì)其與政府的良好關(guān)系和從中所獲得的照顧和扶持如數(shù)家珍，多年來(lái)，梁穩(wěn)根在參與政治方面表現(xiàn)得非常積極?？梢哉f(shuō)，正是越來(lái)越多的不同所有制企業(yè)對(duì)當(dāng)下制度資源的領(lǐng)會(huì)、迎合和利用，才讓制度環(huán)境更難以向市場(chǎng)法則主導(dǎo)的方向發(fā)展。

可以這么認(rèn)為，“三一”與中聯(lián)此次針尖對(duì)麥芒式的惡戰(zhàn)，將使得地方政府陷入“手掌手背都是肉”的兩難之境。這也是為什么有那么多學(xué)者一再呼吁：政企分開(kāi)，是深化改革的一個(gè)無(wú)法逾越的深水區(qū)。

唯有符合市場(chǎng)規(guī)則的競(jìng)爭(zhēng)是理性的競(jìng)爭(zhēng)。“時(shí)下，越來(lái)越多的企業(yè)建立了共識(shí)：發(fā)展關(guān)鍵不是爭(zhēng)奪市場(chǎng)，而是攫取政府的資源。是什么讓企業(yè)家集體從市場(chǎng)優(yōu)先偏移為資源優(yōu)先？根子在政府。解決了這個(gè)問(wèn)題，中國(guó)至少還有30年大發(fā)展。”有財(cái)經(jīng)人士這么認(rèn)為?；蛞?yàn)榇耍藗兏惹械仄诖ㄟ^(guò)深化改革營(yíng)造更加公平公正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，有更多的資源是通過(guò)市場(chǎng)而非行政手段進(jìn)行配置。（來(lái)源：新華網(wǎng)）