每經(jīng)記者 趙春燕 發(fā)自北京

昨日（11月29日），華誼兄弟出品、馮小剛執(zhí)導的《一九四二》開始在各大院線公映。對于這部凝聚了馮小剛19年心血并耗資2.1億元投入制作的賀歲片，華誼兄弟和市場對于票房有著超乎之前的期待——票房超過8億元。

不過就在公映即將開始的前夜，網(wǎng)上曝出了華誼兄弟電影公司停發(fā)362家影院《一九四二》密鑰的事件，相關被停發(fā)密鑰的影院名單在署名“電影票房貼吧”的微博上發(fā)布了出來。華誼兄弟一方在接受媒體記者采訪時證實了此事的存在。

據(jù)最早爆出消息的“票房電影貼吧”微博稱，“華誼兄弟決定對兩部《太極》票房低和有密鑰無票房的影院停發(fā)《一九四二》密鑰，共有362家影院被停發(fā)。”在網(wǎng)絡上爆出的華誼兄弟停發(fā)密鑰名單中，華誼兄弟把“停發(fā)密鑰”的影院分為兩大類：一類是“有密鑰無票房”，另一類是“太極1、2”票房過低。

沒有密鑰，電影就沒法上映，也就是說，這些電影院將無法播放《一九四二》，盡管一些影院已經(jīng)做好了排片計劃并開始售票。

值得注意的是，“停發(fā)密鑰”的消息剛曝出不久，在影院方的“倒戈”下，當晚，華誼方面稱事件已經(jīng)基本解決，其宣傳人員在接受媒體采訪時表示，此舉是為了確保良性的放映秩序。“對于一些不符合市場上也規(guī)律的行為甚至偷漏瞞報的現(xiàn)象，我們必須采取措施來有效地保護自己。”

有業(yè)內(nèi)人士透露，目前業(yè)界存在“影院拖欠院線票款、院線拖欠片方票款”的惡性循環(huán)，這種業(yè)界不良狀態(tài)或是華誼此舉的重要原因。

但是對于這種出于“自保”原因而進行的對某些影院的“封殺”，在另外一些電影行業(yè)資深人士看來卻并不成立。昨日一位署名為“圈內(nèi)電影人吐槽馬甲”的電影圈名博主在其微博上發(fā)出對于此“密鑰風波”的解讀，他認為“恐怕更多地還是向放映終端施加壓力--因為賀歲檔《十二生肖》等片面臨著強大的競爭，也因為《太極》還有第3部，華裔自然不想重復‘太極1、2’的平淡票房。”據(jù)記者聯(lián)系到的另一位業(yè)內(nèi)人士介紹，此微博博主圈內(nèi)知道其真實身份的并不多，但是“他發(fā)的東西包括評論，都很客觀，圈內(nèi)對其比較認可。”

據(jù)悉，華誼兄弟幾年前三季度有三部影片上映《逆戰(zhàn)》、《愛》、《畫皮Ⅱ》、《太極1從零開始》，其中《畫皮Ⅱ》票房7.26億創(chuàng)下了國產(chǎn)票房的最高紀錄。目前《太極2英雄崛起》已經(jīng)公映，《十二生肖》未公映，目前剛剛上映的《一九四二》被寄予了超越《畫皮Ⅱ》票房紀錄的期待。

上述“圈內(nèi)電影人吐槽馬甲”在微博中稱，“作為一家上市公司，如果決定在一部重量級影片上映前對全國數(shù)百家影院，包括上海和平影都、長沙萬達、北京萬達、天津中影等票倉影城停發(fā)密鑰，尤其停發(fā)密鑰的決定會導致有切身利益關聯(lián)的終端市場的連鎖反應……此重大事項應有必要實現(xiàn)公告。”

他同時評論稱，雖然華誼做出的停發(fā)密鑰決定沒有以公文形式展現(xiàn)在大眾面前，但這件事實實在在的發(fā)生了。“如果這樣先義無反顧地停發(fā)密鑰，再大刀闊斧的回復密鑰是處于震懾、要挾終端，或是炒作的考慮，豈不太草率太兒戲了嗎？”

昨日華誼兄弟集團公關人士在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時對于此“施壓”的說法給予了否定，她同時向記者表示，在《一九四二》這部電影放映之前“停發(fā)密鑰”的嘗試并非“蓄謀已久”，也僅僅針對此一部影片而已。

中投顧問文化行業(yè)研究員沈哲彥向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，華誼兄弟在《一九四二》這部影片上嘗試停發(fā)放映效果不好影院密鑰的原因主要是為了避免影院偷漏瞞報票房的情況發(fā)生。此次事件對于其他電影公司及其他影片的效仿意義較小，一方面，華誼兄弟實力雄厚，在影視業(yè)非常有話語權；另一方面，《一九四二》的票房預期較高，華誼兄弟在與影院的博弈中占優(yōu)勢。