每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 吳文坤 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 吳文坤 發(fā)自北京

著名中概股做空機構(gòu)香櫞，昨日（9月4日）在中國遭遇了最大的一次“反擊”浪潮。

昨日，由創(chuàng)新工場董事長兼CEO李開復(fù)牽頭的60多名高管、投資者和企業(yè)家聯(lián)名簽署了一份信函，抨擊以香櫞為主的主要關(guān)注中概股的做空機構(gòu)，稱它們“偽造信息撰寫厚顏無恥的造謠報告”，并對此表示抗議。

清科投資董事總經(jīng)理倪正東、天使投資人薛蠻子、SAP中國區(qū)總裁蕭潔云等眾多“明星”出現(xiàn)在名單上。奇虎360董事長兼CEO周鴻祎也位列其中，該公司近兩年是香櫞做空的主要目標(biāo)之一。

香櫞隨后則在其官方網(wǎng)站刊文，對李開復(fù)等人聯(lián)名反對的動機提出質(zhì)疑，李開復(fù)則隨即予以回應(yīng)。這場圍繞“中概股做空”的論戰(zhàn)，大有愈演愈烈之勢。

60余人聯(lián)名抗議香櫞

在業(yè)界普遍看來，這次針對香櫞的反擊，導(dǎo)火線是其上月第七次對奇虎360的做空。之前，香櫞曾六次針對奇虎360發(fā)布做空報告，內(nèi)容涉及廣告營收、游戲業(yè)務(wù)收入、盈利模式等多個方面，并引發(fā)奇虎360的反駁。

8月16日，奇虎360因推“綜合搜索”而股價大漲，一周漲幅近40%，不料再次成為香櫞的“獵物”。不過，香櫞改變了策略，其報告對搜狐與奇虎進行比較，稱“百度的最大競爭對手不是奇虎，而是搜狐”，這被業(yè)界認(rèn)為是想通過抬高360競爭對手搜狐，來達到打擊目的。

隨后，李開復(fù)專門花半天時間，寫了一篇《中國概念股做空者：打假還是造假？》。文中，他列出香櫞做多搜狐報告中的7項紕漏，指出香櫞故意曲解數(shù)據(jù)。

8月30日，香櫞向李開復(fù)發(fā)出挑戰(zhàn)，邀請他到CNBC亞洲臺進行公開辯論，并開出10萬元賭局。但后者在微博上表示，賭局跟此前控訴無關(guān)，不予回答。

“隔空交火”之后，昨日，上述由李開復(fù)牽頭的60多名高管、投資者和企業(yè)家聯(lián)名簽署的一份信函在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布，將“戰(zhàn)火”進一步擴大。

該信函直指香櫞，稱其“將攻擊目標(biāo)對準(zhǔn)那些沒有任何問題或只有極少問題的合法公司”，“無恥地散布謊言，因為他們清楚美國讀者無法驗證真?zhèn)?rdquo;。

李開復(fù)等人還建立了一個名為“Citronfraud（香櫞欺詐）”的網(wǎng)站，希望借此對中國公司在美國上市所遭受的不公正待遇表示抗議。

“做空機構(gòu)本身不是壞事，問題是這些做空機構(gòu)的信息是否屬實，這些機構(gòu)的負(fù)責(zé)人是否可信？”李開復(fù)昨日下午參與了名為“為何抗議中概股做空機構(gòu)”的微訪談，對上述行動進行了解釋。

“大家都愛說‘蒼蠅不叮無縫的蛋’，其實香櫞作假的案例就恰恰證明了蒼蠅是可能叮無縫的蛋。”李開復(fù)說。

指香櫞做空是“瞎搞”

上述行動公布后，位列其中的多位創(chuàng)業(yè)人士昨日接受了《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪，也再次表示了對這次行動的支持。

上海拜般網(wǎng)絡(luò)科技有限公司CEO申穎超前日（9月3日）參與了此次簽名行動，他稱香櫞、渾水等機構(gòu)對中概股一些好公司的做空行為是“瞎搞”，不僅傷害了已在美上市的中概股，對中國企業(yè)的投資環(huán)境也有負(fù)面影響。

華興資本CEO包凡昨日表示，他的一些客戶已開始探討美國以外的上市地點，“來年美國將不再是中國創(chuàng)業(yè)公司的首選上市之地。”

“這些機構(gòu)存在是有意義的，但必須尊重事實。”百舜華年CEO黃光明認(rèn)為，香櫞的惡意做空對中國企業(yè)是一種危險，“對這樣的做法，應(yīng)該有個質(zhì)疑”。

奇虎360昨日給《每日經(jīng)濟新聞》發(fā)來的聲明稱，香椽是“對于中國高科技企業(yè)充滿敵意的揣測和毫無根據(jù)的言論”，這將使中國企業(yè)在美國必須面對更加嚴(yán)峻的資本環(huán)境，必將對整個中國高科技企業(yè)的長期發(fā)展造成難以估量的負(fù)面影響。

談及此次行動的目的，李開復(fù)在微訪談時表示，希望能有三個正面效果：一是給中國未作假公司信心，展開反擊，在法院起訴作假打假機構(gòu)；二是讓作假打假機構(gòu)名聲滑落，回報下降，被投資者摒棄；三是希望作假打假機構(gòu)學(xué)到教訓(xùn)，繼續(xù)打假但是不要作假，“能做到其中任何一個，就已經(jīng)非常成功了。”

不過，對于后續(xù)是否有進一步動作，上述受訪人士表示暫時沒有。

“李開復(fù)帶頭抵制做空機構(gòu)，其實只是一種輿論抵制，并非法律或其他途徑的抵制。”中國網(wǎng)絡(luò)法律網(wǎng)首席法律顧問趙占領(lǐng)認(rèn)為，國內(nèi)被做空的企業(yè)完全可以及時采取應(yīng)對方法，比如用事實與數(shù)據(jù)回應(yīng)質(zhì)疑，及時提起訴訟等。

趙占領(lǐng)認(rèn)為，一味叫冤的做法不可取，以“抵制”回應(yīng)“攻擊”也非根本之策，只會使雙方陷入口水戰(zhàn)，甚至幫做空機構(gòu)擴大影響。

香櫞質(zhì)疑李開復(fù)動機

面對這一輪反擊，香櫞昨日下午則在其官方網(wǎng)站上刊文，對李開復(fù)等人聯(lián)名反對的動機提出質(zhì)疑。

“李開復(fù)已從一群投資者中獲得了1.8億美元投資，牽頭方就是奇虎360。在對香櫞報告發(fā)表看法并為奇虎360辯護的文章中，李開復(fù)沒有披露這一關(guān)系。此外，還有其他一些鏈接能夠表明，沈南鵬和李開復(fù)之間存在關(guān)聯(lián)。因此，李開復(fù)是在以客觀的態(tài)度表達看法，還是憑借他在新浪微博上的影響力去支持主要投資者而無視事實真相？”香櫞上述文章稱。

香櫞還對聯(lián)名簽字的其他多位中國企業(yè)高管提出質(zhì)疑，懷疑他們也與紅杉資本、創(chuàng)新工場和奇虎360有關(guān)。

對于香櫞的上述反質(zhì)疑，作為“旁觀者”的藍郡咨詢董事李云輝向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，有一種可能是奇虎跟投了創(chuàng)新工場的一些項目，這樣在財報中看不出與創(chuàng)新工場的關(guān)系也很正常，但新聞中提到，奇虎投的是基金，不是單個項目。另一種可能是奇虎360投資基金可能不在奇虎上市公司集團里，屬于單獨運作。還有一種可能則是，奇虎360壓根就沒投，因為其長期投資的確太少了。

李開復(fù)昨晚回應(yīng)稱，上述美元基金是創(chuàng)新工場和中經(jīng)合集團共同運營的，有近80個基金LP，其中奇虎360是最小的，為騰訊的五分之一，也不參與任何委員會。紅杉資本也是共同運營基金的LP，而非創(chuàng)新工場自己的基金的投資人。

李開復(fù)還指出，奇虎360是其投資的公司最大的競爭對手之一，在創(chuàng)新工場自己募資的基金里，不會有奇虎的投資。對于與奇虎、紅杉資本的關(guān)系，李開復(fù)稱從未隱瞞，并且主動披露。

“因為創(chuàng)新工場投資了50家公司，其中大多數(shù)計劃赴美上市，但是香櫞等機構(gòu)的欺騙性報告長期誤導(dǎo)美國投資者，使得其投資的公司難以上市。”李開復(fù)稱，這是其發(fā)起對香櫞的抗議的原因之一，參與聯(lián)合署名的其他投資者也是有此考慮。