每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 王硯丹    

每經(jīng)記者 王硯丹

本周一，兩只滬深300ETF——華泰柏瑞滬深300ETF（510300）和嘉實(shí)滬深300ETF（159919）被納入融資融券交易名單。

由于兩只300ETF基金規(guī)模龐大且流動(dòng)性好，市場此前一直預(yù)期，當(dāng)兩者納入兩融標(biāo)的名單后，有可能改變整個(gè)股市的融資融券格局，特別是其在融券方面的作用非常值得期待。不過令人驚訝的是，從交易所延遲一天發(fā)布的數(shù)據(jù)來看，兩只300ETF納入兩融標(biāo)的首日，融資交易還算差強(qiáng)人意；但融券一端則異常冷清，當(dāng)日華泰柏瑞滬深300ETF融券賣出為零。

嘉實(shí)ETF僅融券賣出41萬元

同花順iFinD數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，由于華泰柏瑞滬深300ETF實(shí)行T+0交易機(jī)制，而嘉實(shí)滬深300ETF為T+2，因此周一華泰柏瑞交易活躍度明顯高于嘉實(shí)。當(dāng)天華泰柏瑞滬深300ETF發(fā)生1099.20萬份融資買入，金額為2811.76萬元，買入金額在9只 “兩融”ETF標(biāo)的中排名第二。同時(shí)，華泰柏瑞滬深300ETF還發(fā)生305.31萬份融券償還，折合人民幣780.99萬元，收盤時(shí)融資余額為2030.77萬元。

嘉實(shí)滬深300ETF則要遜色得多，全天發(fā)生405.92萬份融資買入，金額為390.09萬元，同時(shí)融資償還為4.45萬份，折合人民幣4.28萬元。收盤時(shí)融資余額為385.81萬元。

考慮到兩基金周一是第一天被納入融資標(biāo)的，兩只300ETF在融資端的表現(xiàn)尚可，但原本市場寄予厚望的兩只300ETF融券交易的首秀，卻慘淡收?qǐng)觥?/p>

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，周一，華泰柏瑞滬深300ETF沒有任何融券交易發(fā)生；嘉實(shí)滬深300ETF也只被融券賣出了43萬份，金額為41.32萬元。

多券商已將兩指基納入股票池

上述現(xiàn)象與市場此前預(yù)期形成了鮮明對(duì)比，特別是在當(dāng)天滬深300指數(shù)暴跌2.81%背景下。本周一之前，已納入兩融標(biāo)的的7只ETF凈值合計(jì)為670億元，扣除ETF聯(lián)接基金后只有450億元，而兩只滬深300ETF目前規(guī)模就有450億元左右，這使得實(shí)際納入兩融的ETF規(guī)模增加1倍左右。而由于券商手中有大量滬深300ETF可供投資者融券賣出，因此市場對(duì)兩只滬深300ETF首秀中的融券交易都異常期待。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》查閱一些大券商官網(wǎng)公告后發(fā)現(xiàn)，許多具有融資融券資格的券商在周一已將兩只滬深300ETF調(diào)入了融資融券標(biāo)的名單。如海通、中信、廣發(fā)、華泰、光大證券等，都將兩只滬深300ETF同時(shí)放入融資和融券標(biāo)的股票池，西南證券和申銀萬國則僅將其調(diào)入了融資標(biāo)的名單。那么，為何兩只滬深300ETF首日兩融交易慘淡收?qǐng)瞿兀?/p>

某券商策略分析師指出，這可能與投資者目前的交易習(xí)慣有關(guān)，“做ETF兩融交易的投資者一般都對(duì)市場以及交易規(guī)則非常熟悉，他們多喜歡每天賺取不多但是穩(wěn)定的差價(jià)，所以一旦認(rèn)定一只ETF，他們喜歡每天反反復(fù)復(fù)在同一只基金上面操作。隨著參與融資融券的投資者增多以及對(duì)兩只滬深300ETF的逐漸熟悉，他們的兩融交易量會(huì)逐步上升，而且可能也會(huì)衍生出更多交易策略。另外，僅一天的融資融券交易情況也不能說明全部問題，后續(xù)投資者應(yīng)繼續(xù)密切觀察”。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，目前最受投資者歡迎的依然是華夏上證50ETF。周一華夏上證50ETF發(fā)生了1.21億元融資買入和2760.31萬元融券賣出，收盤時(shí)融資融券余額為3.42億元，3項(xiàng)指標(biāo)均居9只納入兩融標(biāo)的的ETF之首。

值得一提的是，周一兩只滬深300ETF盡管兩融交易平淡，但卻在市場暴跌的背景下發(fā)生巨額贖回，其中華泰柏瑞滬深300ETF被凈贖回3.32億份，嘉實(shí)滬深300ETF被凈贖回1.48億份。